Приговор № 1-4-43/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-4-43/2024

Дело № 1-4-43/2024

УИД №27RS0020-04-2024-000122-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Охотск «17» декабря 2024 г.

Хабаровский край

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края

в составе – единолично председательствующего судьи Пак О.В.,

при помощнике судьи Зубовой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Охотского района Хабаровского края Кузнецова А.В.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь, муниципальным служащим – ведущим бухгалтером централизованной бухгалтерии отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края, расположенного по адресу: р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края, ул. Ленина, д. 10, и, являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, выполняя возложенные на нее должностные обязанности: по ведению бухгалтерского учета, приему и учету первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготовке их к счетной обработке, полному учету и контролю обоснованности поступления и расходования денежных средств в кассе, обеспечению сохранности наличных денежных средств, подготовке платежных поручений и отправке их по электронной системе СЭД в государственный бюджет и внебюджетные фонды, производству иных платежей по расчетам с организациями и учреждениями, формированию списков на заработную плату во вклады, осуществлению переводов для отправки алиментов, ежедневному получению выписок, составлению справок на пенсию работникам учреждений образования, ведению на основе приходных и расходных документов кассовой книги, контролю за соблюдением лимита остатка денежных средств по оплате налоговых платежей, в период с 09 часов 00 минут 27.08.2020 г. до 16 часов 48 минут 03.04.2023 г., находясь на своем рабочем месте, то есть в централизованной бухгалтерии отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края, расположенного по адресу: р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края, ул. Ленина, д. 10, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, из корыстных побуждений, обладая административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения, вверенные ей в силу занимаемой должности денежные средства, используя систему удаленного финансового документооборота, установленную на ее рабочем компьютере, сформировывала заявки на кассовый расход, указывая в них суммы больше, чем суммы в ведомостях, отражающих начисленную заработную плату работникам образовательных учреждений, которые направляла по каналам электронной связи в отдел <данные изъяты>. Далее, после поступления по указанным заявкам денежных средств на банковский счет отдела образования, при формировании электронных реестров на зачисление заработной платы работникам образовательных учреждений (МКОУ СОШ №1 им. В.С. Богатырева р.п. Охотск, МКОУ СОШ им. И.Я. Куртукова с. Булгин, МКОУ СОШ им. В.М. Сафонова с. Булгин, МКОУ СОШ им. Н.П. Ткачика с. Арка), ФИО1, не являясь работником указанных образовательных учреждений, умышленно, с целью противоправного обращения в свою пользу денежных средств, указывала свои данные в графе получателей денежных средств, и направляла эти реестры по электронным каналам связи в ПАО «Сбербанк», на основании которых получала денежные средства на свой банковский счет <№ обезличен>, открытый в дополнительном офисе <№ обезличен> Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес>, а именно:

- в период с 27.08.2020 г. по 28.08.2020 г. на сумму 46 047 рублей 80 копеек;

- в период с 15.09.2020 г. по 30.09.2020 г. на сумму 55 625 рублей 81 копейка;

- в период с 14.10.2020 г. по 02.11.2020 г. на сумму 95 948 рублей 10 копеек;

- в период с 13.11.2020 г. по 30.11.2020 г. на сумму 69 259 рублей 23 копейки;

- в период с 24.12.2020 г. по 26.12.2020 г. на сумму 67 501 рубль 74 копейки;

- 02.02.2021 г. на сумму 44 626 рублей 63 копеек;

- в период с 01.03.2021 г. по 03.03.2021 г. на сумму 62 320 рублей 12 копеек;

- в период с 31.03.2021 г. по 02.04.2021 г. на сумму 64 999 рублей 98 копеек;

- в период с 27.04.2021 г. по 28.04.2021 г. на сумму 73 866 рублей 71 копейка;

- в период с 24.05.2021 г. по 01.06.2021 г. на сумму 109 963 рубля 19 копеек;

- в период с 30.11.2021 г. по 01.12.2021 г. на сумму 77 810 рублей 01 копейка;

- 20.12.2021 г. на сумму 137 744 рубля 98 копеек;

- в период с 31.01.2022 г. по 01.02.2022 г. на сумму 71 640 рублей 33 копейки;

- в период с 01.03.2022 г. по 03.03.2022 г. на сумму 83 484 рубля 24 копейки;

- в период с 29.03.2022 г. по 01.04.2022 г. на сумму 110 115 рублей 02 копейки;

- в период с 22.04.2022 г. по 28.04.2022 г. на сумму 110 002 рубля 07 копеек;

- в период с 24.05.2022 г. по 31.05.2022 г. на сумму 479 612 рублей 56 копеек;

- в период с 10.06.2022 г. по 14.06.2022 г. на сумму 79 677 рублей 85 копеек;

- в период с 31.10.2022 г. по 03.11.2022 г. на сумму 108 460 рублей 01 копейка;

- в период с 29.11.2022 г. по 02.12.2022 г. на сумму 102 855 рублей 97 копеек;

- 27.12.2022 г. на сумму 224 000 рублей 00 копеек;

- в период с 30.01.2023 г. по 01.02.2023 г. на сумму 102 449 рублей 58 копеек;

- в период со 02.03.2023 г. по 03.03.2023 г. на сумму 137 116 рублей 00 копеек;

- в период с 30.03.2023 г. по 03.04.2023 г. на сумму 176 050 рублей 10 копеек,

а всего на общую сумму 2 691 178 рублей 03 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила администрации Охотского муниципального района Хабаровского края особо крупный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемой (обвиняемой) ФИО1 (т. 2 л.д. 178-182, т. 4 л.д. 90-95, т. 5 л.д. 120-127, т. 6 л.д. 238-241, т. 7 л.д. 1-2, 26-27, 20-22), данных ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника – адвоката Даниловой Е.С., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что января 2006 г. по январь 2008 г. она работала в должности бухгалтера 1 категории централизованной бухгалтерии отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края, после чего была переведена на должность ведущего бухгалтера централизованной бухгалтерии отдела образования. В ее должностные обязанности входило ведение кассовых операций, а именно оформление приходных и расходных кассовых ордеров, выплата заработной платы наличными денежными средствами согласно ведомостям, а также проведение банковских операций с бюджетными денежными средствами, в том числе по выплате заработной платы работникам образовательных учреждений Охотского района. Кроме этого, она формировала и вела кассовую документацию, так называемую, отчетность кассира. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В конце 2018 года она стала жертвой мошенников, а в январе 2019 года по ее заявлению, было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В результате совершенного в отношении нее мошенничества, она оказалась в долгах по кредитам на общую сумму более 4000000 рублей. Находясь в отчаянии, она, в августе 2020 года решила, пользуясь своим служебным положением, похищать денежные средства из бюджета отдела образования, чтобы ими покрывать платежи по кредиту. С августа 2020 г. по апрель 2023 г. она вносила недостоверные сведения в бухгалтерские документы, а именно, находясь на своем рабочем месте - в кассе, получая от бухгалтеров-расчетчиков зарплатные ведомости работников образовательных учреждений, сформированные в программном обеспечении «Парус», используя программное обеспечение СУФД, подготавливала платежные поручения отдельно по каждому образовательному учреждению (МКОУ СОШ <№ обезличен> им. ФИО5 рп. Охотск; МКОУ СОШ им. ФИО6 <адрес>; МКОУ СОШ им. ФИО8 <адрес>). Она выбрала образовательные учреждения с наибольшим количеством работников, чтобы не вызвать подозрений при внесении своих данных в реестр работников. В указанных образовательных учреждениях не работает. В связи с большим количеством работников, не все из которых получают заработную плату на карты Сбербанка, она отправляла платежные поручения в Сбербанк с указанием завышенных сумм. Для того, чтобы устранить разницу в реестрах и в платежных поручениях, она вносила в реестры свои фамилию, имя, отчество, расчетный счет и сумму денежных средств, в размере недостающих сумм. Эти суммы она придумывала, по такому принципу, чтобы они примерно соответствовали другим суммам, указанным в реестрах, и оставались незамеченными. В результате внесения ею недостоверных сведений, реестры были исполнены Сбербанком, и указанные ею суммы поступали на ее банковский счет в качестве заработной платы. Когда она вносила недостоверные сведения, она понимала, что данная операция носит незаконный характер и полученные ею таким путем денежные средства являются похищенными. Когда она распечатывала реестры, то редактировала их, удаляя из них свои данные, и начисленные ей суммы, а общие суммы, указанные в реестре оставляла неизменными, соответствующие суммам, указанным в платежных поручениях. После проверки отчетности у главного бухгалтера не возникало никаких сомнений. В ходе проведенной в январе 2024 г. внутренней финансовой проверки ведения кассовых бухгалтерских операций по кассе, выявлены факты перечисления денежных средств на ее имя по указанным образовательным учреждениям на общую сумму 2 691 178 рублей 03 копейки, которыми она распорядилась по своему усмотрению, чем причинила администрации Охотского муниципального района особо крупный ущерб, в чем раскаивается.

ФИО1, оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии, полностью подтвердила.

Вина ФИО1, помимо признания ею своей вины в совершенном преступлении, в полном объеме установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО10 (т. 2 л.д. 199-201, т. 4 л.д. 75-77, т. 5 л.д. 100-102, т. 7 л.д. 31-32), свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 205-208, т. 6 л.д. 244-252), свидетеля Свидетель №2 (т. 5 л.д. 217-227), свидетеля Свидетель №3 (т. 6 л.д. 176-181), данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в октябре 2023 года к начальнику отдела образования ФИО10 обратилась главный бухгалтер Свидетель №1, которая пояснила, что у нее в ходе текущей работы возникли подозрения о возможных недостачах денежных средств в статье расходов по выплате заработной платы работникам образовательных учреждений района. Она написала докладную записку, в которой просила инициировать проведение внутренней проверки ведения кассового учета. Приказом <№ обезличен>-пр от 19.10.2023 г. была инициирована внутренняя финансовая проверка ведения кассовых бухгалтерских операций по кассе отдела образования за период с 2022 по 2023 годы с участием ведущего бухгалтера (кассира) ФИО1 Председателем комиссии была назначена главный бухгалтер Свидетель №1, членами комиссии назначены: Свидетель №2 – заместитель главного бухгалтера, Свидетель №4 - ведущий экономист и ФИО21 – бухгалтер 1 категории. <дата обезличена> проверкой за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> была проведена сверка перечисления заработной платы по образовательным учреждениям (МКОУ СОШ <№ обезличен> им. ФИО5 рп. Охотск, МКОУ СОШ им. И.Я. Куртукова и В.М. Сафонова с. Булгин, МКОУ СОШ им. Н.П. Ткачика с. Арка). В ходе проверки выявлены несоответствия начисленных сумм заработной платы в ведомостях и перечисленных фактически по реестрам в каждом из проверенных учреждений. Установлено, что денежные средства перечислялись на счет ФИО1, которая не является работником образовательных учреждений. Всего по результатам проверки установлено, что за период с января 2022 г. по март 2023 г. ФИО1 неправомерно перечислила на свой расчетный счет денежные средства в сумме 1 785 463 рубля 73 копейки. В ходе этой проверки возникли подозрения о совершении ФИО1 аналогичных фактов присвоения денежных средств, в более ранних периодах, а именно в 2019, 2020 и в 2021 году. В связи с этим, приказом <№ обезличен>-пр от 01.02.2024 г., было инициировано проведение внутренней финансовой проверки ведения кассовых бухгалтерских операций по кассе отдела образования за период 2021 г., комиссией в составе председателя - Свидетель №1 и ее членов - Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО21 27.02.2024 г. внутренней финансовой проверкой ведения кассовых бухгалтерских операций по кассе за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. выявлены аналогичные несоответствия начисленных сумм заработной платы в ведомостях и перечисленных фактически по реестрам в каждом из проверенных учреждений. Установлено, что денежные средства перечислялись на счет ФИО1, которая никогда не являлась работником образовательных учреждений. Всего за 2021 г. ФИО1 неправомерно перечислила на свой расчетный счет денежные средства на общую сумму 571 331 рубль 62 копейки. Кроме этого, на основании приказа <№ обезличен>-пр от 16.02.2024 г., была проведена внутренняя финансовая проверка ведения кассовых бухгалтерских операций по кассе отдела образования за период 2019-2020 г. в том же составе комиссии. 20.03.2024 г. внутренней финансовой проверкой за периоды с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. и с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. выявлены аналогичные нарушения Всего по результатам проверки установлен факт того, что за указанный период ФИО1 неправомерно перечислила на свой расчетный счет денежные средства на общую сумму 334 382 рубля 68 копеек. В ходе проверок исследовались шахматные ведомости, реестры и платежные поручения, которыми отчитывалась ФИО1 после проведения соответствующих кассовых операций за проверяемый период времени. Проверками также установлено, что ФИО1 представляла для отчета главному бухгалтеру Свидетель №1 реестры из «Сбербанк Бизнес» без указания ее фамилии в числе лиц, которым была перечислена заработная плата. Однако сумма денежных средств в реестре «Сбербанк Бизнес» не соответствовала сумме денежных средств, указанных в ведомости, сформированной в программном обеспечении «Парус», а именно была завышена.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 6 л.д. 171-174), данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 03.07.2017 года по 05.02.2024 года она работала в должности ведущего экономиста планового экономического отдела в отделе образования. В ее должностные обязанности входила проверка заработной платы педагогов образовательных учреждений, составление различных видов отчетностей, планирование бюджета на новый учебный год. В октябре 2023 г. главный бухгалтер Свидетель №1 просила начальника отдела образования ФИО10 инициировать проведение внутренней проверки ведения кассового учета. В ходе проведенной проверки были взяты фактически отправленные ФИО1 в ПАО «Сбербанк» реестры, хранящиеся в программном обеспечении «Сбербанк Бизнес», а также истребована отчетная бухгалтерская документация из архива (шахматные ведомости, реестры и платежные поручения), которыми отчитывалась ФИО1 после проведения соответствующих кассовых операций за проверяемый период времени. Были сверены списки получателей указанных в шахматных ведомостях со списками получателей указанных в реестрах, направленных ФИО1 в ПАО «Сбербанк», а также со списками в реестрах, которыми отчитывалась ФИО1 главному бухгалтеру. В ходе проверки установлено, что в ряде реестров, направленных ФИО1 непосредственно в ПАО «Сбербанк» имелись данные, а именно ФИО ФИО1, номер счета и разнообразных сумм денежных средств, заявленных к перечислению на указанный в реестре счет, в качестве заработной платы работника образовательного учреждения, что не соответствовало действительности, ведь ФИО1 никогда не являлась работником образовательных учреждений и не входила в список лиц, указанных в шахматных ведомостях. Кроме этого, в аналогичных реестрах, которыми отчитывалась ФИО1 главному бухгалтеру, отсутствовали ее ФИО, номер банковского счета и суммы. При этом при сверке отличающихся реестров итоговая сумма, заявленная к перечислению, была в обоих реестрах одинаковая. А при сложении сумм денежных средств, указанных в реестрах, в которых отсутствовали данные ФИО1, установлена разница в размере сумм, указанных в реестрах, в которых содержались данные ФИО1 Таким образом, в результате проверки за период с января 2022 г. по декабрь 2023 г. были выявлены факты неправомерного перечисления денежных средств ФИО1 Об этом главный бухгалтер Свидетель №1, на имя начальника отдела образования подготовила докладную записку. По результатам проверки был составлен Акт <№ обезличен> от 10.01.2024 г. Всего по результатам проверки установлен факт того, что за период с января 2022 года по март 2023 года ФИО1 с бюджетов вышеуказанных образовательных учреждений неправомерно перечислила на свой расчетный счет денежные средства на общую сумму 1 785 463 рубля 73 копейки.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 6 л.д. 185-188), свидетеля Свидетель №5 (т. 6 л.д. 190-192), данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце 2023 г., начале 2024 г. им известно, что о проведении внутренней финансовой проверки ведения кассовых бухгалтерских операций по кассе отдела образования на предмет наличия (отсутствия) недостачи, своевременности и правильности выполнения бухгалтерских операций. Непосредственного участия в ней они не принимали и в состав комиссии не входили. В январе 2024 г. по результатам вышеуказанной проверки им стало известно, что были выявлены факты неправомерного перечисления денежных средств ФИО1 на свой банковский счет в виде заработной платы преподавательского состава образовательных учреждений Охотского муниципального района.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 2 л.д. 187-189), данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 04.05.2016 она работает в должности директора МКОУ СОШ с. Булгин Охотского муниципального округа Хабаровского края. Ей давно знакома ФИО1, которая работает в централизованной бухгалтерии отдела образования администрации в должности ведущего бухгалтера (кассира). Может с уверенностью сказать, что ФИО1 никогда, ни в какой должности не работала в МКОУ СОШ с. Булгин.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 190-192), данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 01.09.2010 она работает в МКОУ СОШ № 1 им. В.С. Богатырева р.п. Охотск, с 01.02.2016 г. она переведена на должность заместителя директора по воспитательной работе, а с 16.02.2023 г. она работает в должности директора этого учреждения. Ей с 2010 г. знакома ФИО1, которая работает в централизованной бухгалтерии отдела образования администрации в должности ведущего бухгалтера (кассира). Может с уверенностью сказать, что ФИО1 никогда, ни в какой должности не работала в МКОУ СОШ № 1 им. В.С. Богатырева рп. Охотск.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 (т. 2 л.д 193-195), данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 10.01.2008 она работает в должности директора МКОУ СОШ им. ФИО8 <адрес>. Ей давно знакома ФИО1, которая работает в централизованной бухгалтерии отдела образования администрации в должности ведущего бухгалтера (кассира). Может с уверенностью сказать, что ФИО1 никогда, ни в какой должности не работала в МКОУ СОШ им. Н.П. Ткачика с. Арка.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 5 л.д. 111-113), данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно с 2018 года по настоящее время она работает поваром в школьной столовой в МКОУ СОШ № 1 им. В.С. Богатырева в рп. Охотск. Периодически она увольнялась, потом трудоустраивалась обратно. С начала 2024 г. она оформила банковскую карту, и денежные средства в виде заработной платы и аванса приходят ей на карту. Ранее она получала заработную плату и аванс наличными денежными средствами в кассе централизованной бухгалтерии отдела образования. Практически все время ее трудоустройства в МКОУ СОШ № 1 им. В.С. Богатырева она получала заработную плату и аванс наличными денежными средствами. На карту начала получать только с начала 2024 г. В декабре 2019 г. она также получала заработную плату и аванс наличными денежными средствами в кассе централизованной бухгалтерии отдела образования. Наличными заработную плату и аванс она получала, поскольку ее банковская карта ПАО «Росбанк» была заблокирована, и она обращалась с заявлением в бухгалтерию о выплате заработной платы и аванса наличными. Почему разные сведения указаны в реестрах, она пояснить не может. В конце декабря 2019 г., точную дату не помнит, ей позвонила кассир бухгалтерии ФИО1 и пояснила, что не может осуществить перечисление заработной платы на ее банковский счет банковской карты. На что она ответила, что карта заблокирована, и она подавала заявление о выплате ей заработной платы наличными. В свою очередь она спросила ФИО1 о возможности осуществить перевод заработной платы на банковский счет ее супруга. Однако ФИО1 сказала, что запрещается переводить денежные средства на счета третьих лиц. В результате она разрешила перевести свою зарплату на банковский счет ФИО1. Они договорились, что после этого ФИО1 снимет деньги и выдаст ей их наличными. На следующий день она пришла в кассу и получила заработную плату в сумме 13 210 рублей 60 копеек наличными. Она всегда за все месяцы получила заработную плату и авансы. Никогда не было такого, чтобы она не получала денежные средства в счет оплаты ее труда.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 6 л.д. 198-200), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2017 года по настоящее время он по совместительству он работает педагогом дополнительного образования в МКОУ СОШ № 1 в р.п. Охотск. Заработную плату он получал и получает один раз в месяц на оформленную на его имя банковскую карту в настоящее время в ПАО «Сбербанк». Ранее получал заработную плату на банковскую карту в ПАО «Росбанк». Практически все время его трудоустройства в МКОУ СОШ № 1 в р.п. Охотск он получал заработную плату на банковскую карту. В декабре 2021 г. он также получал заработную плату на банковскую карту. Наличными денежными средствами он получал только компенсационные выплаты за услуги ЖКХ, при предоставлении квитанций и чеков об оплате этих квитанций в кассу централизованной бухгалтерии отдела образования. ФИО1 выдавала ему наличными денежными средствами компенсационные выплаты за услуги ЖКХ, о чем он расписывался в соответствующей ведомости. Размер заработной платы варьировался в зависимости от размера стимулирующих выплат. Он всегда получал заработную плату, никогда никаких задержек в выплате заработной платы не было. Из-за того, что сумма заработной платы из месяца в месяц варьировалась, он не предполагал, что ему могли не доплатить заработную плату. Если ему и могли недоплатить незначительную сумму, он бы мог этого попросту не заметить. В декабре 2021 и позднее в 2022 году он не получал от ФИО1 сумму в размере 562 рубля 68 копеек ни наличными, ни переводом.

Из показаний специалиста ФИО21 (т. 6 л.д. 162-169), данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности ведущего бухгалтера централизованной бухгалтерии отдела образования. Ранее указанную должность занимала ФИО1 В октябре 2023 г. по инициативе главного бухгалтера Свидетель №1, на основании приказа начальника отдела образования ФИО10 была проведена внутренняя финансовая проверка ведения кассовых бухгалтерских операций по кассе отдела образования, с участием ведущего бухгалтера (кассира) ФИО1 Проверка проведена комиссией в составе председателя комиссии - Свидетель №1, членов комиссии: Свидетель №2, Свидетель №4 В результате проверки за период с января 2022 г. по декабрь 2022 г. и с января 2023 г. по декабрь 2023 г. были выявлены факты неправомерного перечисления денежных средств ФИО1 Всего по результатам проверки установлено, что за период с января 2022 г. по апрель 2023 г. ФИО1 неправомерно перечислила на свой расчетный счет денежные средства на общую сумму 1 785 463 рубля 73 копейки. Кроме этого, приказом <№ обезличен>-пр от 01.02.2024 г. было инициировано проведение внутренней финансовой проверки за 2021 г. комиссией в составе: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Она также вошла в состав этой комиссии. Всего по результатам проверки установлено, что за 2021 г. ФИО1 неправомерно перечислила на свой расчетный счет денежные средства на общую сумму 571 331 рубль 62 копейки. Кроме того, приказом <№ обезличен>-пр от <дата обезличена>, было инициировано проведение внутренней финансовой проверки за 2019 - 2020 г. Всего по результатам проверки установлено, что за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2020 г. ФИО1 неправомерно перечислила на свой расчетный счет денежные средства на общую сумму 334 382 рубля 68 копеек. По результатам проведенных проверок составлены акты, в которых нашли отражения выявленные нарушения. Проверкой также установлено, что ФИО1 предоставлялись для отчета реестры, распечатанные из программного обеспечения «Сбербанк Бизнес», но в отредактированном виде, без указания ее данных в числе лиц, которым была перечислена заработная плата. Сумма денежных средств в реестрах, сформированных в программном обеспечении «Сбербанк Бизнес», не соответствовала сумме денежных средств, указанных в ведомости, сформированной в программном обеспечении «Парус», а именно была завышена. Реестры за вышеуказанный период времени, предоставленные ФИО1 на бумажном носителе при отчете главному бухгалтеру, были исправлены последней намеренно, и содержали недостоверные сведения, а именно были скрыты факты перечисления ФИО1 денежных средств на свой банковский счет. ФИО1 всегда точно знала, какую сумму она может присвоить, так как в СУФД (система удаленного финансового документооборота) можно запросить выписку из счета ГРБС (главного распорядителя бюджетных средств), из содержания которой видно, сколько денежных средств, поступивших из краевого бюджета для выплаты заработной платы сотрудникам школ госстандарта, имеются в наличии. В программном обеспечении СУФД ФИО1 оформляла заявки на кассовый расход, после чего они направлялись по защищенному каналу в казначейство. В программном обеспечении при обработке кассовой заявки, изменяется статус. ФИО1 видела, что статус исполнен и деньги ушли в банк «Платежным поручением», следующим действием она формировала в «СберБизнес» реестры.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении начальника отдела образования ФИО10 от 12.01.2024 г. (КУСП ОМВД России по Охотскому району №24 от 12.01.2024 г.) (т. 1 л.д. 11-12), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ведущего бухгалтера (кассира) централизованной бухгалтерии отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края ФИО1, присвоившую денежные средства на сумму 1 785 463,73 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 г. с иллюстрационной таблицей (т. 1 л.д. 37-56), согласно которому в ходе осмотра кабинета <№ обезличен> НЭБ и ПК ОМВД России по Охотскому району у главного бухгалтера централизованной бухгалтерии отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края Свидетель №1 изъяты финансовые документы (шахматные ведомости, реестры, платежные поручения), отражающие деятельность централизованной бухгалтерии по начислению и перечислению заработной платы работникам образовательных учреждений (МКОУ СОШ №1 им. В.С. Богатырева р.п. Охотск, МКОУ СОШ им. И.Я. Куртукова с. Булгин, МКОУ СОШ им. В.М. Сафонова с. Булгин, МКОУ СОШ им. Н.П. Ткачика с. Арка) за период с января по декабрь 2022 года, и с января по март 2023 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2024 г. с иллюстрационной таблицей (т. 2 л.д. 100-106), согласно которому в ходе осмотра кабинета <№ обезличен> НЭБ и ПК ОМВД России по Охотскому району у ФИО1 изъяты документы – выписки ПАО «Сбербанк» по счету <№ обезличен> на имя ФИО1 за периоды: с 01.01.2022 по 30.06.2022, с 01.07.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 30.04.2023;

- протоколом обыска от 12.03.2024 г. (т. 2 л.д. 216-233), согласно которому <адрес> у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 200 000 рублей, ювелирные изделия в количестве 36 наименований, бытовая техника (электрическая плита «INDESIT», холодильник «Hisense», микроволновая печь «Willmark», пылесос «Willmark», телевизор «TOSHIBA»;

- протоколами осмотра места происшествия от 18.03.2024 г. с иллюстрационными таблицами (т. 2 л.д. 235-242, т. 4 л.д. 78-83, т. 5 л.д. 103-109), согласно которым осмотрено помещение отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края, расположенного по адресу: <...>, и рабочее место ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2024 г. с иллюстрационной таблицей (т. 3 л.д. 23-36), согласно которому в ходе осмотра кабинета <№ обезличен> НЭБ и ПК ОМВД России по Охотскому району у главного бухгалтера централизованной бухгалтерии отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края Свидетель №1 изъяты финансовые документы (шахматные ведомости, реестры, платежные поручения), отражающие деятельность централизованной бухгалтерии по начислению и перечислению заработной платы работникам образовательных учреждений (МКОУ СОШ №1 им. В.С. Богатырева р.п. Охотск, МКОУ СОШ им. И.Я. Куртукова с. Булгин, МКОУ СОШ им. В.М. Сафонова с. Булгин, МКОУ СОШ им. Н.П. Ткачика с. Арка) за период с января по декабрь 2021 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2024 г. с иллюстрационной таблицей (т. 4 л.д. 30-34), согласно которому в ходе осмотра кабинета <№ обезличен> НЭБ и ПК ОМВД России по Охотскому району у ФИО1 изъяты документы – выписки ПАО «Сбербанк» по счету <№ обезличен> на имя ФИО1 за периоды: с 01.01.2021 по 30.06.2021, с 01.07.2021 по 31.12.2021;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2024 г. с иллюстрационной таблицей (т. 4 л.д. 120-132), согласно которому в ходе осмотра кабинета <№ обезличен> НЭБ и ПК ОМВД России по Охотскому району у главного бухгалтера централизованной бухгалтерии отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края Свидетель №1 изъяты финансовые документы (шахматные ведомости, реестры, платежные поручения), отражающие деятельность централизованной бухгалтерии по начислению и перечислению заработной платы работникам образовательных учреждений (МКОУ СОШ №1 им. В.С. Богатырева р.п. Охотск, МКОУ СОШ им. И.Я. Куртукова с. Булгин, МКОУ СОШ им. В.М. Сафонова с. Булгин, МКОУ СОШ им. Н.П. Ткачика с. Арка) за декабрь 2019 года и в период с августа по декабрь 2020 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2024 г. с иллюстрационной таблицей (т. 5 л.д. 53-57), согласно которому в ходе осмотра кабинета <№ обезличен> НЭБ и ПК ОМВД России по Охотскому району у ФИО1 изъяты документы – выписки ПАО «Сбербанк» по счету <№ обезличен> на имя ФИО1 за периоды: с 13.03.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 17.07.2024 г. (т. 5 л.д. 206-216), согласно которому ФИО1 показала как в период с августа 2020 года по апрель 2023 г. она, являясь ведущим бухгалтером (кассиром) централизованной бухгалтерии отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края, расположенной по адресу: <...>, присвоила в общей сумме 2 691 178 рублей 03 копейки средств из бюджета администрации района, используя свое служебное положение и программное обеспечение, установленное на служебном компьютере;

- протоколом выемки от 19.07.2024 г. (т. 5 л.д. 232-242), согласно которому в служебном кабинете отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края у свидетеля Свидетель №2 изъята бухгалтерская документация (платежные поручения, реестры) о зачислении заработной платы работникам образовательных учреждений (МКОУ СОШ №1 им. В.С. Богатырева р.п. Охотск, МКОУ СОШ им. И.Я. Куртукова с. Булгин, МКОУ СОШ им. В.М. Сафонова с. Булгин, МКОУ СОШ им. Н.П. Ткачика с. Арка) за период с 2020 по 2023 год;

- протоколом осмотра документов от 22.07.2024 г. (т. 6 л.д. 52-158), согласно которому в ходе осмотра документов, изъятых 17.01.2024 г., 13.03.2024 г. и 23.03.2024 г. у главного бухгалтера централизованной бухгалтерии отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края Свидетель №1, отражающих начисление заработной платы работникам образовательных учреждений (МКОУ СОШ №1 им. В.С. Богатырева р.п. Охотск, МКОУ СОШ им. И.Я. Куртукова с. Булгин, МКОУ СОШ им. В.М. Сафонова с. Булгин, МКОУ СОШ им. Н.П. Ткачика с. Арка) установлено, что на счет ФИО1 в качестве заработной платы, как работнику этих образовательных учреждений, незаконно перечислено: за период с января 2022 г. по апрель 2023 г. - 1 785 463 руб. 73 коп., с января 2021 г. по декабрь 2021 г. – 571 331 руб. 62 коп., за период с августа по декабрь 2020 г. – 334 382 руб. 68 коп., а всего за все периоды – 2 691 178 руб. 03 коп.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.07.2024 г. (т. 6 л.д. 159-161), согласно которому документы, изъятые 17.01.2024 г., 13.03.2024 г. и 23.03.2024 г. у главного бухгалтера централизованной бухгалтерии отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края Свидетель №1, отражающие начисление заработной платы работникам образовательных учреждений (МКОУ СОШ №1 им. В.С. Богатырева р.п. Охотск, МКОУ СОШ им. И.Я. Куртукова с. Булгин, МКОУ СОШ им. В.М. Сафонова с. Булгин, МКОУ СОШ им. Н.П. Ткачика с. Арка), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра документов от 01.08.2024 г. (т. 6 л.д. 202-221), согласно которому в ходе осмотра, изъятых 19.01.2024 г., 14.03.2024 г. и 25.03.2024 г. у ФИО1 документов - выписок ПАО «Сбербанк» по счету <№ обезличен> на имя ФИО1, установлено, что на указанный счет поступили в качестве «заработной платы», присвоенные ФИО1 бюджетные средства: с августа 2020 г. по декабрь 2020 г. – 334 382 руб. 68 коп., с февраля 2021 г. по декабрь 2021 г. – 571 331 руб. 62 коп., с февраля 2022 г. до апреля 2023 г. – 1 785 463 руб. 73 коп.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.07.2024 г. (т. 6 л.д. 222-224), согласно которому документы - выписки ПАО «Сбербанк» по счету <№ обезличен> на имя ФИО1, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра документов от 01.08.2024 г. (т. 6 л.д. 225-235), согласно которому осмотрены: копия свидетельства о заключении брака ФИО1, копия приказа отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края от 12.01.2006 г. <№ обезличен>-л, копия приказа отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края от 11.01.2008 г. <№ обезличен>-пр, копия должностной инструкции ведущего бухгалтера-кассира от 01.09.2010 г., копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.08.2008 г., копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 06.02.2014 г., копия трудового договора <№ обезличен>-тд от 25.10.2018 г., акт <№ обезличен> внутренней финансовой проверки ведения кассовых бухгалтерских операций по кассе от 10.01.2024 г. за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2023 г., акт <№ обезличен> внутренней финансовой проверки ведения кассовых бухгалтерских операций по кассе от 27.02.2024 г. за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г., акт <№ обезличен> внутренней финансовой проверки ведения кассовых бухгалтерских операций по кассе от 20.03.2024 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г., с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу документов от 01.08.2024 г. (т. 6 л.д. 236-237), согласно которому копия свидетельства о заключении брака ФИО1, копия приказа отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края от 12.01.2006 г. <№ обезличен>-л, копия приказа отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края от 11.01.2008 г. <№ обезличен>-пр, копия должностной инструкции ведущего бухгалтера-кассира от 01.09.2010 г., копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.08.2008 г., копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 06.02.2014 г., копия трудового договора <№ обезличен>-тд от 25.10.2018 г., акт <№ обезличен> внутренней финансовой проверки ведения кассовых бухгалтерских операций по кассе от 10.01.2024 г. за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2023 г., акт <№ обезличен> внутренней финансовой проверки ведения кассовых бухгалтерских операций по кассе от 27.02.2024 г. за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г., акт <№ обезличен> внутренней финансовой проверки ведения кассовых бухгалтерских операций по кассе от 20.03.2024 г. за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г., с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве документов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, в целом не противоречивы, и полностью подтверждают обстоятельства, установленные судом. Все доказательства в целом согласуются между собой и у суда сомнений не вызывают. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой указанного преступления.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Как следует из п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Судом установлено, что денежные средства ФИО1 были вверены в силу занимаемой ею должности муниципальной службы – ведущего бухгалтера централизованной бухгалтерии отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и она, совершила хищение денежных средств из бюджета Охотского муниципального района, используя предоставленные ей должностной инструкцией полномочия по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете муниципального образования, а также по совершению действий по начислению заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением денежных средств), то есть обладая административно-хозяйственными функциями. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», нашел свое подтверждение.

Учитывая, что причиненный ФИО1 в результате преступления материальный ущерб в размере 2 691 178 рублей 03 копейки, превышает установленный пунктом 4 Примечания к ст. 158 УК РФ 1 000 000 рублей, квалифицирующий признак преступления «совершенный в особо крупном размере», также нашел свое подтверждение.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, судом установлено, что ФИО1 не судима, замужем, на иждивении детей не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с пунктом «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - явки с повинной, у суда не имеется, поскольку как видно из материалов дела, в постановлении прокурора и заявлении ФИО10 (т. 1 л.д. 5-9, 11-12), ставших поводом для возбуждения уголовного дела, ФИО1 указана как лицо, совершившее преступление. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Совершенное преступление было выявлено в ходе проверки ведения ею кассового учета, инициированной главным бухгалтером Свидетель №1, в связи с возникшими в отношении нее подозрениями о незаконной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой ФИО1, суд считает необходимым в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, и применить к ней ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

В ходе предварительного следствия прокурором предъявлен иск о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, с учетом уменьшения исковых требований в ходе судебного заседания, в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала. В своих возражениях подсудимая, не оспаривая размер причиненного преступлением материального ущерба, просила обратить взыскание на денежные средства, изъятые у нее в ходе обыска в размере 200 000 рублей, в счет возмещения оставшегося материального ущерба.

Защитник Данилова Е.С. поддержала доводы своей подзащитной.

Рассматривая исковые требования прокурора, суд, с учетом возмещенного ранее подсудимой материального ущерба (2 491 178 руб. 03 коп.), находит требование прокурора о взыскании с ФИО1 в пользу муниципального образования – Охотский муниципальный округ Хабаровского края, оставшейся суммы в размере 200 000 рублей законным и обоснованным. Учитывая, что материальный вред причинен умышленными противоправными действиями подсудимой, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11.07.2024 г. в качестве меры обеспечения гражданского иска наложен арест на имущество ФИО1: денежные средства на сумму 200 000 рублей, ювелирные изделия в количестве 33 наименований на сумму 93 250 рублей 70 копеек, бытовую технику на сумму 91 338 рублей. Данный арест подлежит сохранению до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Законных оснований для принятия судом решения об обращении взыскания на имущество подсудимой, на которое наложен арест, не имеется, поскольку исполнение судебных решений относится к компетенции органов принудительного исполнения.

Оснований для конфискации указанного имущества в порядке главы 15.1 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: документы, отражающие начисленную заработную плату, перечень работников и перечисленную заработную плату в образовательных учреждениях (МКОУ СОШ № 1 им. В.С. Богатырева, МКОУ СОШ им. И.Я. Куртукова с. Булгин, МКОУ СОШ им. В.М. Сафонова с. Булгин, МКОУ СОШ им. Н.П. Ткачика с. Арка), выписки по счету дебетовой карты <№ обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, хранящиеся в настоящем уголовном деле, следует оставить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск прокурора Охотского района Хабаровского края к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования - Охотский муниципальный округ Хабаровского края в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Арест, наложенный на имущество подсудимой ФИО1: денежные средства на сумму 200 000 рублей, ювелирные изделия в количестве 33 наименований на сумму 93 250 рублей 70 копеек, бытовую технику на сумму 91 338 рублей - по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: документы, отражающие начисленную заработную плату, перечень работников и перечисленную заработную плату в образовательных учреждениях (МКОУ СОШ № 1 им. В.С. Богатырева, МКОУ СОШ им. И.Я. Куртукова с. Булгин, МКОУ СОШ им. В.М. Сафонова с. Булгин, МКОУ СОШ им. Н.П. Ткачика с. Арка), выписки по счету дебетовой карты <№ обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, хранящиеся в настоящем уголовном деле - оставить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течении 15 суток со дня провозглашения.

Судья Пак О.В.