Решение № 2-1327/2019 2-197/2020 2-197/2020(2-1327/2019;)~М-1276/2019 М-1276/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1327/2019

Дело № 2-197/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 689975,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10099,76 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. В период пользования кредитом ответчиком были совершены операции с использованием кредита. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счёт. При этом ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 689 975,93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк», который ДД.ММ.ГГГГ реорганизован путем присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Совкомбанк». Требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен кредитный договор №, по которому ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил кредит в размере 500 000 рублей под 21.8% годовых. Цель использования кредита – на полное досрочное погашение ранее возникшей задолженности по иному кредитному договору и на потребительские цели. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счёт (л.д. 33,34).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением и анкетой, тарифами, примерным графиком погашения, с которыми ФИО1 ознакомился, обращаясь в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (л.д. 33,34,36-37).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции, в том числе по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк», который ДД.ММ.ГГГГ реорганизован путем присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Выпиской по лицевому счёту и расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность в размере 689 975,93 рублей, из них: просроченная ссуда 467 970,63 руб., просроченные проценты 106 062,26 руб., неустойка по ссудному договору 84 003,5 руб., неустойка на просроченную ссуду 31 939,54 руб. (л.д. 25-26,27).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направлял заемщику претензию об исполнении обязательств по договору (л.д. 31).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, в суд не представил, согласившись с ними.

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета задолженности по кредиту, суд признает его арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании суммы задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, исходя из срока не исполнения должником обязательств, их причин, отсутствия тяжких последствий для истца, суд полагает возможным применить к столь значительной неустойке по ссудному договору в размере 84 003,5 руб. и к неустойке на просроченную ссуду в размере 31 939,54 руб. положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу явной несоразмерности подлежащей уплате неустоек последствиям нарушения обязательств, и определяет подлежащей взысканию сумму по неустойке по ссудному договору в размере 34 003,5 руб. и по неустойке на просроченную ссуду в размере 11 939,54 руб.

Суд полагает, что такой размер неустоек отвечает их назначению, как меры ответственности, а не как способа обогащения, и позволяют соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В этой связи требования иска подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка должна быть взыскана сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 10 099,76 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 975,93 рублей, из них: просроченная ссуда 467 970,63 руб., просроченные проценты 106 062,26 руб., неустойка по ссудному договору 34 003,5 руб., неустойка на просроченную ссуду 11 939,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 10 099,76 руб.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Рябин