Решение № 2А-1216/2017 2А-1216/2017~М-1297/2017 М-1297/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-1216/2017

Административное дело № 2а-1216/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 13 декабря 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год, транспортному налогу за 2014-2015 годы и пени.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что за административным ответчиком зарегистрирован земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок является объектом налогообложения земельным налогом.

Через личный кабинет налогоплательщика административному ответчику было выставлено требование № 33423 от 22.12.2016 года об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности в размере <данные изъяты> рублей и о сумме начисленной на сумму недоимки пени в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени обязанность по уплате земельного налога не исполнена.

Кроме того, на административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства:

Легковые автомобили: CHEVROLET NIVA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; VOLKSWAGEN GOLF, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговая ставка, порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Рязанской области от 22.11.2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области».

24.06.2015 года административному ответчику направлено налоговое уведомление № 706548 с указанием расчета суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет, в размере <данные изъяты> рублей, за 2014 год.

Через личный кабинет налогоплательщика административным истцом ему выставлено налоговое уведомление № 71202635 с указанием расчета суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет, в размере <данные изъяты> рублей за 2015 год.

В связи с неуплатой транспортного налога и возникновением у административного ответчика недоимки, 16.10.2015 года и 22.12.2016 года ему направлены требования об уплате транспортного налога и пени.

Согласно представленного расчета, сумма транспортного налога за 2014 год на указанные транспортные средства составила <данные изъяты> рублей за 2015 год – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке указанное требование, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 транспортный налог за 2014, 2015 годы в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу – <данные изъяты> недоимку по земельному налогу за 2015 год – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей; возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины и почтовых расходов.

Представитель административного истца, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области, ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика №

С 24.11.2009 года административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно скриншота из личного кабинета налогоплательщика ФИО1, ему было направлено налоговое уведомление № 71202635 с указанием расчета суммы земельного налога за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой установленного налога, 27.12.2016 года административному ответчику направлено требование № 33423 об уплате налога, в котом сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, судом установлено, что в период с 24.03.2012 года по 23.05.2013 года ФИО1 владел транспортным средством CHEVROLET NIVA, ДД.ММ.ГГГГ года, с 14.05.2013 года – легковым автомобилем VOLKSWAGEN GOLF, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, право собственности до настоящего времени не прекращено.

Материалы дела содержат сведения о направлении 24.06.2015 года административному ответчику налогового уведомления № 706548 с указанием расчета суммы транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей.

За 2015 год аналогичное уведомление административному ответчику было направлено через личный кабинет.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2014, 2015 годы, ФИО1 выставлено требование № 190136 от 16.10.2015 года и № 33423 от 22.12.2016 года об оплате налога за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени – <данные изъяты> рублей, налога за 2015 год – <данные изъяты> рублей и пени – <данные изъяты> рублей.

Административным истцом исполнена обязанность по обращению о взыскании задолженности административного ответчика в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 31.05.2017 года, судебный приказ № 2а-348/2017 от 25.05.2017 года, отменен.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ усматривается, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 указанной статьи определен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Ст. 394 п. 1 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; (в редакции Федеральных законов от 30 декабря 2006 года N 268-ФЗ, от 24 июля 2007 года N 216-ФЗ; 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

В соответствии с п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии со ст. 397 п. 3 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Ставка налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области».

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 4, п. 5 ст. 362 Налогового кодекса РФ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и являются основанием для постановки на учет физических лиц (организаций) в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств. На территории Рязанской области органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, является - ГИБДД УВД по Рязанской области.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику залоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В материалы дела административным ответчиком представлены чек-ордер от 05.12.2017 года на сумму 1 248 рублей по оплате земельного налога, от 05.12.2017 года на сумму <данные изъяты> рублей по оплате пени по земельному налогу, от 05.12.2017 года на сумму <данные изъяты> рублей по оплате транспортного налога от 05.12.2017 года на сумму <данные изъяты> рублей по опте пени по транспортному налогу.

Данные платежи произведены по реквизитам, указанным в исковом заявлении, для оплаты недоимки и пени, следовательно, обязанность по уплате вышеуказанных налогов исполнена административным ответчиком после предъявления к нему исковых требований.

Таким образом, обязанность по уплате налога ФИО1 исполнена в период рассмотрения дела, на основании чего в удовлетворении требований административного искового заявления надлежит отказать.

Вместе с тем уплату земельного, транспортного налога и пени в период рассмотрения дела судом действующее законодательство не связывает с освобождением административного ответчика от уплаты государственной пошлины и судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2017 года административным истцом исполнена обязанность, предусмотренная Кодексом административного судопроизводства, по направлению административному ответчику копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается заказом № 68509, стоимость почтовых расходов, при этом, составила <данные изъяты> рублей.

Суд признает указанные расходы издержками, связанными с рассмотрением дела и приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Статья 333.36 Налогового кодекса РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Принимая во внимание обоснованность заявленных исковых требований, тот факт, что задолженность по обязательным платежам была оплачена административным ответчиком после возбуждения административного дела в суде, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу и пени, отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области судебные расходы в размере 43 (сорок три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

А.А. Орлова