Решение № 12-330/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-330/2017

Дело № 12- 330/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Челябинск 21 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Первая Гильдия+» ТРК на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по <...> КСВ по делу об административном правонарушении от дата ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по <...> КСВ по делу об административном правонарушении от дата на основании ч.1 ст.12.16 КоАП РФ за нарушение требований дорожного знака 5.15.1 (2) «Направление движения по полосам» и (или) дорожной разметки 1.18, на собственника транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №, ООО «Первая Гильдия+» наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что дата в 16 часов 29 минут 58 секунд по адресу: <...> водитель, управляя транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС №, собственником которого является ООО «Первая гильдия+», осуществил проезд перекрестка в нарушение требования дорожного знака 5.15.1 (2) и (или) дорожной разметки 1.18, пункта 1.3 Правил дорожного движения.

В своей жалобе ТРК просит отменить постановление, поскольку указанным поскольку транспортным средством управлял водитель АБА, в связи с чем он и должен нести ответственность, а не ООО «Первая Гильдия+».

В судебное заседание директор ООО «Первая Гильдия» ТРК не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.18 Приложения 2 к Правилам дорожного движения указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам и применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, административное правонарушение, инкриминируемое ООО «Первая Гильдия +», выявлено с использованием специального технического средства, работающего в автоматическом режиме. Согласно материалам административного дела, собственником транспортного средства *** государственный регистрационный знак №, является ООО «Первая Гильдия+». Данных о том, что на момент совершения правонарушения транспортное средство выбыло из владения ООО «Первая гильдия+», не имеется.

Копия путевого листа автобуса от дата , копии паспорта и водительского удостоверения АБА, приложенные ТРК в качестве доказательств к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не могут расцениваться судом как допустимые доказательства по делу, поскольку указанные копии нотариально не заверены, и не подтверждены оригиналами указанных документов в судебном заседании. Кроме того, АБА не допрошен о событиях дата Тем самым директор ООО «Первая Гильдия+» ТРК не доказал управление транспортным средством в момент нарушения ПДД водителем АБА

При таких обстоятельствах судья считает виновность ООО «Первая Гильдия+» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ - как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <...> отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержится мотивированное решение по делу.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по <...> КСВ дата в отношении ООО «Первая Гильдия+», оставить без изменения, жалобу директора ООО «Первая Гильдия+» ТРК – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья: .

.
. Судья: Фомина К.А.