Постановление № 1-601/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-601/2018Дело № 1-601/2018 УИД 66RS0007-01-2018-005198-73 г. Екатеринбург 17 сентября 2018 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Загоскина Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника Марковой Л.П., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Свердловской области, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре Чулковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. Как пояснили Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ФИО1 принес извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, компенсировал моральный вред, в связи с чем потерпевшие примирились с подсудимым и не желают привлекать последнего к уголовной ответственности. Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как установлено судом, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно. Подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, что подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Поскольку условия, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство: диск с информацией, приобщенный к делу, хранить при уголовном деле (л.д. 98). Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения. Судья А.Г. Исаков Суд:Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Исаков Александр Григорьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |