Решение № 2-1794/2025 2-1794/2025~М-1128/2025 М-1128/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1794/2025

Дело № 2-1794/2025 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2025-002228-82

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2025 года г. Искитим

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Захарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рассказовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам Номер, Номер, Номер, Номер за период с Дата по Дата в размере: сумма основного долга 44 412,26 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13 899,1 + 13 899,1 + 13 899,1 + 2 714,96 руб., сумма процентов в размере 14 816,47 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 4 636,91 + 4 636,91 + 4 636,91 + 905,74 руб., сумма неустойки в размере 2 628,71 руб., которая состоит из сумм неустойки по вышеуказанным договорам: 822,67 + 822,67 + 822,67 + 160,7 руб. Общая сумма задолженности составляет 61 857,44 руб.; взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4 000 руб.; взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" почтовые расходы, связанные с отправкой копии иска в адрес должника, в размере 91,20 руб., всего взыскать 65948,64 руб.

Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчикв судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес регистрации по месту жительства. Согласно почтовому уведомлению извещение получено ФИО1, Дата о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором Номер.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В судебном заседании установлено, что Дата ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов Номер о предоставлении Должнику займов на общую сумму 47 930 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

Дата Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии Номер ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки CMC-сообщений.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно Постановлению Пленума 62 от Дата. требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

В соответствии с условиями Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер от Дата и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Судом проверен расчет задолженности согласно которого истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договорам займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия договоров не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы задолженности по договорам займа.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам Номер, Номер, Номер, Номер за период с Дата по Дата в размере: сумма основного долга 44 412,26 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13 899,1 + 13 899,1 + 13 899,1 + 2 714,96 руб., сумма процентов в размере 14 816,47 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 4 636,91 + 4 636,91 + 4 636,91 + 905,74 руб., сумма неустойки в размере 2 628,71 руб., которая состоит из сумм неустойки по вышеуказанным договорам: 822,67 + 822,67 + 822,67 + 160,7 руб. Общая сумма задолженности составляет 61 857,44 руб.

Установлено, что истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления, что подтверждается документально на сумму 91,2 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 91,2 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам Номер, Номер, Номер, Номер за период с Дата по Дата в размере: сумма основного долга 44 412,26 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13 899,1 + 13 899,1 + 13 899,1 + 2 714,96 руб., сумма процентов в размере 14 816,47 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 4 636,91 + 4 636,91 + 4 636,91 + 905,74 руб., сумма неустойки в размере 2 628,71 руб., которая состоит из сумм неустойки по вышеуказанным договорам: 822,67 + 822,67 + 822,67 + 160,7 руб. Общая сумма задолженности составляет 61 857,44 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего взыскать 65948,64 руб.

На заочное решение ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.В. Захарова

Оригинал заочного решения находится в материалах дела № 2-1794/2025