Постановление № 1-78/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-78/2024

№ 1-78/2024

(12004009622000002)

50RS0007-01-2024-000033-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Домодедово 29 января 2024 года.

Судья Домодедовского городского суда Московской области ЖУКОВА С.М., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кубышкина О.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Петуховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.200.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему уголовному делу ФИО2 обвиняется в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) наличных денежных средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес> (Объединенные Арабские Эмираты), решил осуществить международный авиаперелет из Дубая (ОАЭ) в Российскую Федерацию. При этом у него возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере. В этих целях, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес> (ОАЭ), сокрыл в принадлежащей ему сумке синего цвета наличные денежные средства в сумме 31889 долларов США и 210 южносуданских фунтов, для их последующей реализации на территории Российской Федерации, после чего направился в аэропорт <адрес> (ОАЭ) с целью дальнейшего вылета рейсом № сообщением Дубай - Москва (Домодедово) с сокрытыми в принадлежащей ему сумке наличными денежными средствами.

Статьей 15 Конституции Российской Федерации установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение. Порядок перемещения наличных денежных средств установлен пунктом 7 части первой ст.260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано, что таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства, если общая сумма таких наличных денежных средств при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации. В соответствии со ст. 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено применение системы двойного коридора при перемещении через таможенную границу Союза товаров для личного пользования. Таможенным постом аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) в расположении международного аэропорта Домодедово, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего коридора. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров. Информационная зона оборудована соответствующими стендами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования. Однако ФИО2, ранее неоднократно пересекающий таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС), эти нормы умышленно проигнорировал при следующих обстоятельствах.

ФИО2, во исполнение преступного умысла, направленного на контрабанду наличных денежных средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в международный зал прилета-вылета аэропорта Домодедово, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающей самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС), возможности таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора («зелёного» или «красного») для совершения таможенных операций. Имея при себе крупную сумму наличных денежных средств в размере 31889 долларов США и 210 южносуданских фунтов, которые он сокрыл в принадлежащей ему сумке синего цвета, провозимой в качестве ручной клади, имея время и возможность произвести письменное декларирование, принял решение не заявлять о наличии у него наличных денежных средств, и, тем самым, незаконно переместил их через таможенную границу территории Евразийского экономического союза.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 43 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в международном зале прилета аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Домодедово, аэропорт Домодедово, стр.1, ФИО2 проследовал в специальный проход - «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС). Тем самым, в нарушение п. 7 части первой ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ФИО2, игнорируя обязанность по письменному декларированию наличных денежных средств, пересек линию начала «зеленого» коридора, тем самым заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Находясь в указанное время в зоне таможенного контроля - в «зеленом» коридоре международного зала прилета аэропорта Домодедово, он был остановлен главным инспектором ОСТП № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) ФИО6 для проведения таможенного контроля. В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра, производимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 55 мин. по 16 час. 10 мин. главным инспектором ОСТП № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) ФИО6, ФИО2 заявил, что имеет при себе 9000 долларов США, однако впоследствии предъявил, достав из принадлежащей ему сумки синего цвета наличные денежные средства в размере 7500 долларов США, в последующем при досмотре ручной клади (сумки синего цвета) обнаружены и изъяты наличные денежные средства в сумме 24389 долларов США и 210 южносуданских фунтов.

Учитывая, что таможенным законодательством Евразийского Экономического Союза разрешена к перемещению без письменного декларирования сумма, в эквиваленте не превышающая 10 000 долларов США, ФИО2 незаконно переместил через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) наличные денежные средства в размере 21889 долларов США и 210 южносуданских фунтов, что, согласно курсу валют, установленному Центральным Банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США = 62,1673 рублей; 1 южносуданский фунт = 0,4772 рублей), составляет 1 360 880 рублей 24 копейки или 21890 долларов США 61 цент, что превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством ЕврАзЭС (ЕАЭС) к перемещению без письменного декларирования, то есть, согласно примечанию к ст. 200.1 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 – адвокатом Кубышкиным О.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, поскольку подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, путем перечисления денежных средств в детский дом.

Подсудимому ФИО2 председательствующим судьей разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ не является реабилитирующим основанием, а также разъяснены положения ст.104.4 и ст.104.5 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, согласен на прекращение дела, вину признает, последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, а также положения ст.104.4 и ст.104.5 УК РФ ему понятны, готов оплатить судебный штраф, определенный судом.

Государственный обвинитель возражал против ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагает, что ущерб причиненный преступлением не заглажен в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении подсудимого ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.200.1 ч.1 УК РФ обосновано, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовным законом, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, заградил вред причиненный преступлением, путем перечисления денежных средств в качестве благотворительности, что подтверждается платежным поручением, поэтому суд считает, что по настоящему делу не имеется необходимости в применении к подсудимому меры государственного принуждения в виде уголовного наказания.

С учетом вышеизложенного суд считает, что по настоящему уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом по делу отсутствуют иные основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное дело, как и основания для постановления оправдательного приговора, поэтому в соответствии ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Вопрос в отношении вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1 и 254 УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.200.1 ч.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000(двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, ИНН/КПП 5009053937/500901001, ОГРН <***>, ОКПО 08600751, ОКТМО 46709000, КБК №, Банк ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК 004525987, кор/счет 40№, р/счет 03№, получатель УФК по <адрес>, л/с <***>.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60(шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 должен представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствие с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

# DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле(т.1 л.д.177) - хранить при деле;

# наличные денежные средства в размере 21.889 долларов США и 210 южносуданских фунтов, изъятые у ФИО2 по протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ФИНО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово(т.1 л.д.217-221,222) - в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства - Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья