Решение № 2-Т154/2021 2-Т154/2021~М-Т146/2021 М-Т146/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-Т154/2021

дело № 2-т 154/2021 года

УИД: 36 RS 0015-02-2021-000317-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Терновка 26 июля 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Пескове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с данным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 24 марта 2015 года в размере 36 000 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7280 руб. 00 коп. и расторгнуть кредитный договор <***> от 24 марта 2015 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В обоснование иска указал, что 24 марта 2015 года между сторонами заключен вышеуказанный договор, по которому размер кредита составляет 38 500 рублей 00 копеек. Процентная ставка установлена в размере 22,0 % годовых, со сроком погашения кредита - 24 марта 2020 года.

Банком выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора от 24 марта 2015 года, и предоставлены кредитные денежные средства, что подтверждается банковским ордером.

Заемщик нарушает условия кредитного договора, не осуществляет возврат денежных средств в соответствии с графиком, установленным соглашением.

По состоянию на 10 июня 2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 24 марта 2015 года составляет 36 000 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг - 16 799,61 рублей, проценты за пользование кредитом - 5 856,16 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 9 861,27 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 3 483,16 рублей.

Банк направил заемщику требование о досрочной уплате ссудной задолженности по кредитному договору, уплате процентов и расторжении кредитного договора, в срок не позднее 18 июня 2021 года.

До настоящего времени каких-либо действий по погашению задолженности ответчиком не принято, что послужило причиной для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6-7, 55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представлены (л.д. 54).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующимоснованиям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства сторон вытекают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 марта 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было подписано Соглашение <***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 38 500 руб. под 22 % годовых, на срок - не позднее 24 марта 2020 года, цель кредита - неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 21-25). Подписание сторонами указанного Соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 26-30).

Согласно п. 6 Соглашения периодичность платежей установлена ежемесячно, платежной датой является 20 число, способ платежа - аннуитетными платежами (л.д. 21-25).

Согласно п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 21-25, 26-30).

Указанные обстоятельства сомнений в достоверности не вызывают и сторонами не оспариваются.

Пунктом 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» установлено, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил (л.д. 26-30).

ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается ее личными подписями, и не оспаривала их (л.д. 21-25).

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил, предоставив кредитные денежные средства в сумме 38 500 рублей, что подтверждается банковским ордером № 121804 от 24 марта 2015 года и выписками по счету (л.д. 31, 36-39, 40-41).

В нарушение условий кредитного договора заемщик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Истцом в материалы дела представлены выписки по лицевому счету, расчет задолженности по кредитному договору, из которых следует, что ответчиком допускаются просрочки уплаты платежей, в связи с чем по состоянию на 10 июня 2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 24 марта 2015 года составляет 36 000 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг - 16 799,61 рублей, проценты за пользование кредитом - 5 856,16 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 9 861,27 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 3 483,16 рублей (л.д. 10-15, 42-44).

В связи с неисполнением ответчиком принятых договорных обязательств, заемщику было направлено требование о досрочном возврате ссудной задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 33), что подтверждается списком отправлений, информацией об отправлении (л.д. 34, 35). До настоящего времени настоящее требование не исполнено.

Таким образом, судом на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены, тогда как ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения условий договора не представила, наличие задолженности подтверждено расчетом и размер задолженности ответчиком оспорен не был, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера, ответчик суду не представила.

Произведенный расчет суммы задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора, оснований сомневаться в нем у суда не имеется (л.д. 10-15, 42-44). Контррасчет ответчик не представила.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суду истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований.

Ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора, состоящего из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения <***> от 24 марта 2015 года, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита, не оспаривался.

Кроме того, ответчиком не оспаривался факт просрочки внесения платежей по кредитному договору.

Оснований, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства, не имеется.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик ФИО1 неоднократно допускала нарушение срока возврата очередной части кредита, то требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению, поскольку допущенные ответчиком нарушения условий договора лишили истца причитающихся процентов в качестве своевременной платы за пользование кредитом и очередных частей в счет возврата кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 280,00 рублей, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в заявленной истцом сумме (л.д. 16).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору <***> от 24 марта 2015 года в размере 36 000 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг - 16 799,61 рублей, проценты за пользование кредитом - 5 856,16 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 9 861,27 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 3 483,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 280,00 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24 марта 2015 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд Воронежской области.

Председательствующий С.П.Морозова

дело № 2-т 154/2021 года

УИД: 36 RS 0015-02-2021-000317-05