Решение № 2-150/2021 2-150/2021~М-124/2021 М-124/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-150/2021

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи – Хайбулаева М.Р.

при секретаре - Магомедовой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлении ФИО1 об установлении родственных отношений, что она - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении родственных отношений, что она - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что её родная тетя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ до смерти проживала с ней в одном домовладении в <адрес> РД.

Однако фамилия покойной тети во всех ее документах, в том числе и в УОПФР <адрес> РД указана «ФИО2», её матери «Магомедова», а её фамилия во всех моих документах идет как «ФИО6».

Согласно свидетельства о смерти серии II-БД №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по горному территориальному округу в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Между тем, она является родной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается следующими документами, приложенными к настоящему заявлению.

Так, согласно справки выданной МО СП «сельсовет Ругельдинский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивной справки о наличии сведений на гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес> РД, в архивном фонде № Ругельдинского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ДАССР <адрес> в похозяйственных книгах за 1961-1963 годы в л/счете № в графе 1- семья ФИО3 (бесев) значится:

1.ФИО3 (бесев), ДД.ММ.ГГГГ г.р. – гл.хоз-ва;

2.Магомедова Муъминат, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – жена;

3. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – сын;

4. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын;

5.ФИО6 Хава, ДД.ММ.ГГГГ – дочь;

6.Абдулаев Месехма, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын;

7.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь.

Согласно архивной справки о наличии сведений на гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес> РД, в архивном фонде № Ругельдинского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ДАССР <адрес> в похозяйственных книгах за 1940-1942 годы в л/счете № в графе 1- семья ФИО7 Хирамагомеда значится:

1.Хирамагомед ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – гл.хоз-ва;

2.Султанат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – жена;

3. Абдулкагьир ФИО2, 1917 – сын;

4. Муъминат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь;

5. Муслимат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь;

6. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь;

7. Хирапатимат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь.

Также, данный факт, что она является родной дочерью Муъминат Хирамагомедовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ могут подтвердить свидетели-односельчане.

Установление факта родственных отношений ей необходимо для получения в УОПФР в <адрес> неоплаченную пенсию на день смерти в размере 16 457,26 рублей.

Кроме как в судебном порядке, установить факт родственных отношений ей не представляется возможным.

Просит установить факт родственных отношений, т.е., что она - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явилась, просила удовлетворить заявленные ею требования, также просила рассмотреть настоящее дело без её участия и направить её копию решения суда.

Представитель заинтересованного лица - УОПФР по РД в <адрес> (по доверенности) ФИО8, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в зал суда не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия и считает заявление ФИО9 подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в соответствии ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон процесса.

Исследовав представленные материалы дела, с учетом мнения заинтересованного лица, суд считает заявление ФИО10 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Указанные факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Так, согласно справки выданной Управления ОПФР по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, неоплаченная пенсия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес> РД, умершей ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 457,26 рублей.;

-согласно копии свидетельства о смерти серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 05.05.2020г. в <адрес> РД, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №;

- согласно справки выданной МО СП «сельсовет Ругельдинский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной племянницей и единственной наследницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-согласно справки выданной МО СП «сельсовет Ругельдинский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № гражданка-наследница ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и наследодательница ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ были прописаны в одном домовладении в <адрес> РД до самой смерти последней;

-согласно архивной справки о наличии сведений на гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес> РД, в архивном фонде № Ругельдинского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ДАССР <адрес> в похозяйственных книгах за 1961-1963 годы в л/счете № в графе 1- семья ФИО3 (бесев) значится:

1.ФИО3 (бесев), ДД.ММ.ГГГГ г.р. – гл.хоз-ва;

2.Магомедова Муъминат, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – жена;

3. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – сын;

4. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын;

5.ФИО6 Хава, ДД.ММ.ГГГГ – дочь;

6.Абдулаев Месехма, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын;

7.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь.

-согласно архивной справки о наличии сведений на гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес> РД, в архивном фонде № Ругельдинского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ДАССР <адрес> в похозяйственных книгах за 1940-1942 годы в л/счете № в графе 1- семья ФИО7 Хирамагомеда значится:

1.Хирамагомед ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – гл.хоз-ва;

2.Султанат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – жена;

3. Абдулкагьир ФИО2, 1917 – сын;

4. Муъминат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь;

5. Муслимат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь;

6. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь;

7. Хирапатимат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь.

Таким образом, материалами дела полностью установлен факт родственных отношений, согласно которого заявительница ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение и не может быть установлено кроме как в судебном порядке.

Таким образом, суд находит требования заявленные ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление ФИО1.

Установить факт родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд.

Председательствующий –