Приговор № 1-483/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-483/2020

уголовное дело № 1-483/2020

№ 35RS0010-01-2020-003179-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

защитника – адвоката Болдыревой М.Ф.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

с участием подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

11.04.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района Новгородской области ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление суда не обжаловано. Вступило в законную силу 22.04.2017. Административный штраф оплачен частично.

04.05.2017 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.06.2017. Административный штраф оплачен 16.09.2017. Водительское удостоверение изъято 28.04.2017. Срок лишения права управления транспортными средствами заканчивается 28.05.2020.

15.12.2019 ФИО4, достоверно зная, что подвергнут указанным выше административным наказаниям, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21123» г.р.з. №, при этом во время движения в 15 часов 17 минут по адресу: <...> был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.12.2019 в 15 часов 45 минут ФИО4 в нарушении пункта 2.3.2 правил дорожного движения от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, что согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО4 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, свое ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела поддержал. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Ходатайство об особом порядке было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетелей, актом медицинского освидетельствования, копиями протоколов и постановлений.

Исследованные доказательства полностью согласуются друг с другом, подтверждают все обстоятельства, указанные в установочной части приговора, позволяют сделать вывод о виновности ФИО4

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО4, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО4 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО4 ранее не судим, <данные изъяты>

ФИО4 не имеет постоянной работы и источника дохода, учитывая данные обстоятельства, суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении дополнительного наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО4, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осуждённому ФИО4 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R с видеозаписями видеорегистраторов, установленных на патрульных автомобилях инспекторов, светокопии постановления о привлечении к административной ответственности от 11 апреля 2017 года, протокола № об административном правонарушении от 19.03.2017, чека-теста № от 19.03.2017, протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 19.03.2017, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.03.2017, протокола задержания транспортного средства № от 19.03.2017, постановления о привлечении к административной ответственности от 04 мая 2017 года, решения Устюженского районного суда Вологодской области от 14 июня 2017 года, протокола № об административном правонарушений от 11.04.2017, протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 10.04.2017, протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.04.2020, объяснения ФИО1 от 10.04.2017, объяснении ФИО2 от 10.04.2017, рапорта инспектора ДПС ФИО3 от 10.04.2017, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 15.12.2019, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 от 11 февраля 2020 года хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Юрова