Приговор № 1-239/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-239/2020

1-239/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого КАК, его защитника – адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, сожительствующего, имеющего на иждивении троих детей, неработающего, невоеннообязанного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КАК совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан, от 17 июня 2020 года, вступившего в законную силу 29 июня 2020 года, КАК, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

27 июля 2020 года около 12 часов 30 минут КАК, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 17 июня 2020 года, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21100», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, передвигаясь по <адрес> РБ, где был остановлен около <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ, и отстранен от управления транспортным средством в 12 часов 35 минут.

КАК, в 12 часов 56 минут 27.07.2020 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС ОГИБДД по <адрес>. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» заводской номер №, у КАК, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,976 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у КАК, состояния опьянения. С показаниями прибора «Юпитер» КАК, согласился.

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении КАК, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого КАК, считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года, не истек.

Водительское удостоверение КАК, не выдавалось. Административный арест сроком 10 суток КАК не отбыт.

Подсудимый КАК в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе дознания.

В ходе дознания КАК показал, что 27 июля 2020 года около 12 часов 30 минут КАК после того, как выпил 0,5 л. водки со своей знакомой, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21100» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, и поехал к своему братишке за бензином. Когда КАК ехал по <адрес> РБ, и подъезжал к дому №, где проживает его братишка, включив проблесковые маяки и специальный звуковой сигнал, его остановили сотрудники ОГИБДД. Псле чего был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, с данным результатом он согласился. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, они являются сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району.

27 июля 2020 года около 12 часов 30 минут, во время проведения патрулирования в г. Баймак РБ, по <адрес> ими была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21100» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, для проверки документов. После остановки Свидетель №2 подошел к водителю, представился и попросил у него документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе общения у водителя данного автомобиля исходил резкий запах алкоголя изо рта. Водительского удостоверения у водителя данного автомобиля не оказалось. Свидетель №2 пригласил его пройти в автопатрульную машину. В автопатрульной машине старший инспектор ДПС Свидетель №1 предупредил его, что в салоне служебной автомашины ведется аудио видеосъемка, объяснил ему его права и обязанности согласно ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего составил протокол об отстранении от управления транспортным средством КАК Далее старший инспектор ДПС Свидетель №1 ознакомил КАК, с аппаратом алкотектор «Юпитер» и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что КАК согласился пройти освидетельствование. КАК прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого показал наличие алкогольного опьянения, показания прибора составил 0,976 мг\л. КАК с данным результатом согласился и не отрицал факт употребления спиртного перед управлением транспортным средством. Далее на гр. КАК был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, где гр. КАК, собственноручно написал, согласен и поставил свою подпись. В последующем был составлен протокол осмотра места происшествия с участием КАК и автомашину «ВАЗ-21100» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, поместили на специализированную стоянку по адресу: РБ, <адрес>А/1. Также КАК добровольно выдал свидетельство о регистрации транспортного средства на данную автомашину.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Баймакскому району ФИО6, о получении сообщения, содержащего признаки преступления о том, что поступило телефонное сообщение от старшего инспектора ОГИБДД Свидетель №1, о том, что в ходе несения службы остановлена автомашина марки «ВАЗ-21100» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, под управлением КАК, 14.01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, который управлял автомашиной по <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами. В действиях КАК усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

Рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району Свидетель №1, о том, что 27.07.2020 года во время несения службы по ул. <адрес>, была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21100» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, под управлением КАК ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>. В ходе проверки документов от КАК, исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. КАК, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер», №, на что КАК, согласился. Результат освидетельствования на алкотекторе составил 0,976 мг/л. С данным результатом КАК, согласился.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 17 июня 2020 года, согласно которому КАК признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

Справкой Инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району лейтенанта полиции ФИО7, о том, по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» гр. КАК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: РБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток наказание не исполнено. Водительское удостоверение КАК, не выдавалось (л.д. 15-16);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена местность около <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия изъято транспортное средство марки «ВАЗ-21100» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 8-14);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены –

- протокол об отстранении от управления транспортным средством

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем,

- свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 29-36);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено дело об административном правонарушении от 16 июня 2020 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении КАК (л.д. 62-64);

Протокол осмотра предметов, согласно которому на специализированной стоянке по адресу: РБ, <адрес>А/1, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21100» за государственным регистрационным номером <данные изъяты> РУС, которым управлял КАК (л.д. 44-48);

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в момент освидетельствования КАК (л.д. 38-42).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина КАК в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности КАК

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия КАК по совершенному преступлению квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание КАК является полное признание вины, нахождение на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, КАК на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным КАК назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КАК признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения КАК в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21100» за государственным регистрационным номером <данные изъяты> РУС и документы на данную автомашину – возвратить и оставить по принадлежности у собственника, CD-диск, копии дела об административном правонарушении в отношении КАК – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин