Решение № 2-774/2021 2-774/2021~М-751/2021 М-751/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-774/2021

Дело 25 23RS025-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28» июля 2021 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием:

истца

ФИО2,

представителя истца – адвоката по ордеру

Яковенко М.С.,

ответчика

ФИО3,

старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора

Куценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Лабинскому району, Лабинский межрайонный прокурор о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Лабинскому району, Лабинский межрайонный прокурор о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Требования мотивированы тем, что она состояла в браке с ответчиком, который на основании решения мирового судьи судебного участка №<...>. от <...> был расторгнут, какие-либо отношения с ответчиком прекращены. На основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <...> ей принадлежит указанное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>.. Ответчик заменил в доме замки, в связи чем она не смогла зайти в свой дом с целью забрать документы, добровольно освободить дом отказался.

В судебном заседании ФИО2 и её представитель адвокат Яковенко М.С. исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

В судебное заседание представитель ОВМ ОМВД РФ по Лабинскому району не явился, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, что отражено в приобщённом к материалам дела заявлении.

Старший помощник Лабинского межрайонного прокурора Куценко А.А. полагал иск подлежащим удовлетворению, поскольку основан на представленных материалах, а заявление ответчика не противоречит закону.

Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и интересов других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При принятии решения по делу судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (введённого в действие Федеральным законом от 26 июля 2019 года №198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Лабинскому району, Лабинский межрайонный прокурор о прекращении права пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Признать ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...>., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>..

Настоящее решение суда является основанием для снятия ОВМ ОМВД РФ по Лабинскому району ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...>. с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>..

Уплаченная истцом при рассмотрении настоящего дела государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 210 рублей 00 копеек, в соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату ФИО2 из федерального бюджета.

Взыскать с ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...>. (паспорт <...>) в пользу ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>) судебные расходы, состоящие из почтовых расходов на сумму 205 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 28 июля 2021 года.

Судья А.А. Синельников