Апелляционное постановление № 10-54/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 10-54/2018

Дело №10-54/2018

Судья: Анисимов Р.О.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Хайбуллова М.М., с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заявителя: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление суда в составе мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району г. Казани от 3 сентября 2018 года об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении ФИО3 и ФИО4 к уголовной ответственности по части 1 статьи 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3 и ФИО4, указав, что 3 сентября 2016 года в 22.00 часа ФИО3 и ФИО4, находясь на территории ГСК «Киндерка-2» по улице Кленовая города Казани причинили ей физическую боль и телесные повреждения, указанные в заявлении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани от 3 сентября 2018 года в принятии указанного заявления к производству отказано на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани от 3 сентября 2018 года об отказе в принятии ее заявления отменить, как вынесенное в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, кроме того, указывая, что она обратилась в суд не 3 сентября 2018 года, как указано в обжалуемом постановлении, а 28 августа 2018 года.

В судебном заседании заявитель и ее представитель поддержали доводы жалобы.Выслушав заявителя и его представителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 115 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести и в соответствии с частью 2 статьи 20, статье 318 УПК РФ возбуждаются в отношении по заявлению потерпевшего, его законного представителя в суд.

Уголовное дело возбуждается в соответствии с частью 7 статьи 318 УПК РФ с момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление.

Согласно положениям пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Обжалуемое постановление суда вынесено 3 сентября 2018 года, т.е. по истечению срока давности инкриминируемого преступления 3 сентября 2016 года, т.о. оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

При этом, согласно справке мирового судьи, заявление от ФИО1 поступило 29 августа 2018 года, оттиск печати о принятии заявления «3 сентября 2018 года» указан ошибочно, в связи с чем, постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление суда в составе мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району г. Казани от 3 сентября 2018 года об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 и ФИО4 к уголовной ответственности по части 1 статьи 115 УК РФ изменить: в установочной части постановления, дату «3 сентября 2018 года» изменить на «29 августа 2018 года», в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Судья С.А. Аптулин