Решение № 12-15/2024 12-357/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 12-15/2024

Дело № 12-357/2023


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 января 2024 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Кашимовский А.Е., с участием <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> в отношении бухгалтера ООО «Охранное агентство «Гарант» <ФИО>1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> бухгалтер ООО «Охранное агентство «Гарант» <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, <ФИО>1 обратилась с жалобой в суд апелляционной инстанции, в которой просит постановление мирового судьи от <дата> отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело рассмотрено в ее отсутствие, не дана оценка всем имеющим значение обстоятельствам дела, а именно не учтен тот факт, что своевременно направить отчетность в электронном виде не представлялось возможным по причине программной ошибки в программе 1С.

В судебном заседании <ФИО>1 доводы жалобы поддержала, просил её удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОСФР по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял. Суд находит возможным рассмотреть жалобу <ФИО>1 в отсутствие представителя ОСФР по Приморскому краю.

Выслушав <ФИО>1, изучив жалобу, материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с положения, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, должны быть указаны и в постановлении по делу об административном правонарушении.

Как следует из содержания постановления мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от <дата>, оно не соответствует требованиям п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Так, ни во вводной, ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной частях судебного постановления не указана часть статьи 15.33.2 КоАП РФ, по которой квалифицированы действия <ФИО>1, тогда как данная статья содержит две части.

Указанные существенные нарушения требований КоАП РФ не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 11.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По настоящему делу допущены такие существенные нарушения процессуальных требований, следовательно, постановление подлежит отмене.

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО>1, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истек.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу требований п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> вынесенное в отношении <ФИО>1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от <дата> вынесенное в отношении бухгалтера ООО «Охранное агентство «Гарант» <ФИО>1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.Е. Кашимовский