Решение № 12-34/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 12-34/2025

Дело № 12-34/2025


РЕШЕНИЕ

с. Мраково 28 марта 2025 года

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Абдрахимов Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Кугарчинского района на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 26 декабря 2022 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 26 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, прокурор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан обратился в межрайонный суд с протестом, обосновав тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан, исполняющем обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 26 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час.00 мин., находясь на пересечении <адрес> и <адрес> РБ, ФИО1 нанес ФИО2 побои, телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Вместе тем, согласно диспозиции названной нормы, одним из условий привлечения виновного лица к административной ответственности, является отсутствие в противоправном деянии признаков состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, ФИО1, находясь на пересечении улиц <адрес><адрес> Республики Башкортостан, на основании ст. 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 22 апреля 2022 года, вступившему в законную силу 06 мая 2022 года, назначено наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 процентов от заработной платы, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанесло удар в область глаза ФИО2

Согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека лица, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По данному факту отделением дознания Отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело ..... Привлечение лица одновременно к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ недопустимо.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 26 декабря 2022 года, ввиду его незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Надлежаще извещенные о рассмотрении протеста, прокурор Кугарчинского района РБ и ст. уполномоченный полиции ОМВД РФ по Кугарчинскому району ФИО5 ФИО1 на судебное заседание не явились, не просили об отложении дела.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со 6.1.1 КоАП РФ, (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час.00 мин., находясь на пересечении <адрес> и <адрес> РБ, ФИО1 нанес ФИО2 побои, телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ

За указанные нарушение, ФИО1 постановлением признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Вместе с тем, в производстве отделения дознания Отдела МВД России по <адрес> находится уголовное дело .... по ч.2 ст.116.1 УК РФ в отношении ФИО1

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и по ч.2 ст.116.1 УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и уголовного преступления. Неотмененное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности является обстоятельством, препятствующим направлению уголовного дела в отношении него в суд.

Положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В связи с тем, что по данному факту ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбуждение уголовного дела по этому же факту совершения противоправных действий (бездействия) ФИО1, противоречит требованиям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 26 декабря 2022 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, постановления мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 26 декабря 2022 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Г.А. Абдрахимов