Решение № 2А-235/2018 2А-235/2018~М-15/2018 А-235/2018 М-15/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2А-235/2018

№а-235/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Тихомировой Н.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и поставлена на учет в налоговом органе 14.01.2008 г.

По состоянию на 05.12.2017 г. за ФИО2 числится задолженность по пени по страховым взносам в размере 44985,93 рубля, а именно: - по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд России на выплату страховой пенсии в размере 41769,58 рублей; по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования до 01.01.2017 в размере 3216,35 рублей.

Задолженность в добровольном порядке плательщиком страховых взносов не уплачена, на основании чего Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области направила требование № 4442 от 24.10.2017 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму 44985,93 рубля, предоставив срок исполнения до 14.11.2017 г. Данное требование ФИО2 в установленный срок не исполнено.

Налоговым органом, на основании ст. 31 и 47 НК РФ, принято решение № 8005 от 21.11.2017 г. о взыскании налогов, пеней и штрафов в размере 44985,93 рубля, за счет имущества плательщика страховых взносов, а также вынесено постановление № 8005 от 21.11.2017 г., которое направлено в УФССП Мичуринского районного отдела судебных приставов по Тамбовской области для исполнения в порядке, предусмотрено Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 24.11.2017 г. о возбуждении исполнительного производства №63127/17/68008-ИП в отношении должника ФИО2

В целях обеспечения исполнения постановления о взыскании долга МРИ ФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась в суд с иском об установлении для ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Представитель административного истца МРИ ФНС № 9 по Тамбовской области ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала, просила требования удовлетворить и ограничить ответчику выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств.

Представитель третьего лица Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, начальник отдела просил дело рассмотреть в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом, не просила рассмотреть административный иск в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 14 и ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел административное дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность доказательств, суд считает, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права свободы человека и гражданина, могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав граждан Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение граждан Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального Закона № 229- ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно Выписке из ЕГРН, по состоянию на 06.12.2017 г., ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 14.01.2008 г.

Административные исковые требования, наличие задолженности и обоснованности обращения административного истца в суд с иском, подтверждаются требованием № 4442 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, по состоянию на 24.10.2017 г., решением № 8005 и постановлением № 8005 о взыскании с ФИО2 налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 21.11.2017 г. в сумме 44985,93 рубля, выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2017 г. по 30.11.2017 г., сообщением начальника отдела старшего судебного пристава об остатке задолженности по исполнительному производству № 63127/17/68008-ИП в размере 44985,93 рубля.

Поскольку сумма задолженности ФИО2 является значительной, иск подлежит удовлетворению.

Учитывая размер образовавшейся задолженности, а также обстоятельства, свидетельствующие о том, что должник без уважительных причин не исполнил в установленный срок исполнительный документ, уклоняется от погашения задолженности, суд считает, что требования административного истца об установлении для ФИО2 временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, подлежат удовлетворению. Для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа необходимо установить для административного ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить для ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гр. РФ - должнику по исполнительному производству № 63127/17/68008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с взысканием задолженности по пени по страховым взносам в размере 44985,93 рублей в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.