Приговор № 1-687/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-687/2019

Дело 1-687/2019

(УИД № 78RS0014-01-2019-005325-07)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 июля 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Черных Д.В.,

с участием государственного обвинителя Димитриева Э.В.,

защитника-адвоката Черняк Е.В.,

подсудимого Зелинской ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-687/2019 (№ 11901400008000990) в отношении:

Зелинской ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не замужем, работающей неофициально в тату-салоне <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО1., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранила при себе в заднем левом кармане джинс, надетых на ней, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,59 грамма, включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента ее фактического задержания 05.05.2019 года около 23 часов 15 минут у д.9Ж по ул. Парковой в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия у нее в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилмегкатинон), в указанной массе, из заднего левого кармана джинсов, надетых на ней, во время проведенного личного досмотра в период с 00 часов 45 минут до 01 часа 10 минут 06.05.2019 года в помещении актового зала 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская д. 37 корп.3.

Подсудимая ФИО2 ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину. Добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая ФИО2 ФИО1. указанное ходатайство поддержала, предъявленное обвинение не оспорила, свою вину признала в полном объеме и подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просила суд строго её, Зелинскую ФИО1 не наказывать, поскольку вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, все осознала, зависимости от употребления психотропных веществ и наркотических средств не имеет, и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимой Зелинской ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 ФИО1. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Зелинской ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зелинской ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому Зелинской ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 ФИО1 ранее не судима, на учете в ПНД и НД по месту регистрации и проживания не состоит, сведений, отрицательно характеризующих Зелинскую ФИО1 по месту регистрации или жительства суду не представлено. Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования проведенного в ГБУЗ «Городская наркологическая больница» № 1401/1 от 06.05.2019 года у подсудимой установлено состояние опьянения тетрагидроканнабинолом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимой Зелинской ФИО1. к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание её социальную адаптацию, а также совокупность данных о её личности, суд считает необходимым назначить Зелинской ФИО1 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УКРФ. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимой, наличие имеющегося заработка.

Принимая во внимание позицию подсудимой Зелинской ФИО1 представленную в судебном заседании, а также отсутствие сведений о нуждаемости в лечении от наркомании, оснований для применения к подсудимой положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимой и отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения Зелинской ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом выделенного уголовного дела № 11901400008001102 из настоящего уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зелинскую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зелинской ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 044030001

Счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

Код ОКТМО 40 373 000

КБК 188 1 16 21020 02 6000 140

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,5 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках выделенного уголовного дела № 11901400008001102, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм защитнику-адвокату Черняк Е.В., действовавшей в защиту Зелинской ФИО1 на предварительном следствии по назначению следователя, а также по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий