Приговор № 1-176/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-176/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 февраля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Пальяновой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Павловой Т.А.,

потерпевшей Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малащенко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2023 в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 07 минут, надев на голову и лицо шапку-балаклаву, ФИО1 в помещении цветочного магазина «Букет. Ru», расположенного по адресу: <...>., стр. 17г, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, напал на продавца Я., и, с целью устрашения и подавления возможного сопротивления со стороны последней, демонстрируя охотничий нож, таким образом, угрожая применением насилия опасным для жизни и здоровья, что Я. в сложившейся ситуации восприняла реально, высказал в адрес последней незаконные требования о передаче ему денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Т., которые находились в кассе магазина в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил о том, что 24.11.2023 в 16 час. с целью ограбить ларек, взяв нож и надев на голову балаклаву, он зашел в цветочный магазин «Букет.ру» в 10 мкр., где потребовал у продавца передать деньги, при этом, достал из ножен и держал в руке нож, который потерпевшая видела и, как он понял, испугалась.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого в совершении изложенного в описательной части преступного деяния, нашла полное подтверждение в судебном заседании:

показаниями потерпевшего Т., данными на следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, где он пояснил, что у него имеется магазин по продаже цветов Букет. Ru», расположенный по адресу: <...>., стр. 17г. 24.11.2023 около 16 часов 10 минут ему позвонила продавец Я., и сообщила, что на магазин напал неизвестный с ножом и требовал деньги с кассы. По записям с камер видеонаблюдения в магазине, он увидел обстоятельства произошедшего. Я. была встревожена, напугана, пояснила, что испугалась за свою жизнь. В кассе находилось <данные изъяты>

В заявлении от 24.11.2023 Т. просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.11.2023 с 16 часов 05 минут до 16 часов 06 минут, находясь в магазине «Букет. Ru», по адресу: <...>., стр. 17г, используя предмет, похожий на нож, пыталось похитить денежные средства, находящиеся в кассе <данные изъяты>

В ходе проведения инвентаризации, о чём составлен акт от 24.11.2024, утверждённый руководителем Т., установлено, что на хранении материально ответственного лица – продавца Я. находятся денежные средства на сумму <данные изъяты>

Потерпевшая Я. суду пояснила, что 24.11.2023 в 16 час.05 мин. в магазин «Букет.ру» в 10 мкр.. стр.17 г, забежал мужчина в балаклаве, который потребовал деньги, также, держа в руке нож, вновь неоднократно требовал передать денежные средства из кассы, на что она пояснила, что денег нет, так как их забрал директора магазина, остальные расчеты производились безналичным путем, после чего он ушел. Увидев нож, она испугалась за свою жизнь, так как в магазине никого не было, строение отдельно стоящее, помощи ждать было не откуда, на улице темнело, <данные изъяты>.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 19.01.2024 Я. уверенно опознала ФИО1 по глазам, носу и голосу, как мужчину совершившего нападение 24.11.2023 на цветочный магазин «Букет. Ru», по адресу: <...>., стр. 17г, а также пояснила, что нападение он совершил в шапке-балаклаве с ножом в руке, требовал отдать деньги из кассы, на что она сказала, что денег нет <данные изъяты>

Свидетель К. суду пояснил, что снимал записи с видеокамер «Безопасный город», камеры с домов, которые затем выдал в ходе следствия. По камерам, на которых отчетливо видно лицо, проследили путь подсудимого от магазина в 10 мкр. до 6 мкр., д.120ж, 2 подъезд, где на следующий день в ходе поквартирного обхода, установили ФИО1, который выдал балаклаву и одежду. В месте, на которое указал ФИО1, ножа не обнаружили.

В ходе выемки, о чём составлен протокол с фото-таблицей от 08.01.2024, свидетель К. добровольно выдал CD-диск с записями камер видеонаблюдения системы «Безопасный город» и ТЦ «Евразия», расположенного по адресу: <...>., стр. 38 от 24.11.2023 <данные изъяты>

Свидетель Д. в ходе следствия, чьи показания в суде оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что 24.11.2023 к ней пришел ФИО1, на следующий день, когда пришли сотрудники полиции, он рассказал ей, что напал на цветочный магазин в 10 мкр., хотел украсть деньги <данные изъяты>

При осмотре места происшествия, что отражено в протоколе от 24.11.2023, по адресу: <...>., стр. 17г, помещения магазина «Букет. Ru» обнаружена и изъята видеозапись от 24.11.2023 <данные изъяты>

В ходе осмотра предметов, о чём составлен протокол от 20.01.2024, а именно CD-диска, изъятого с места происшествия, на видеозаписях видно, как к прилавку, за которым стоит женщина, подходит мужчина, который одет в куртку темного цвета до середины бедра, брюки темно цвета, обувь черного цвета с белой подошвой, на голове шапка-балаклава черного цвета, закрывающая рот, уши и подбородок мужчины. Между ними состоялся диалог, в ходе которого мужчина, требует отдать денежные средства, на что женщина отвечает отказом, пояснив, что наличные денежные средства отсутствуют. В ходе диалога, в правой руке мужчины просматривается предмет вытянутой плоской формы, визуально схожий с лезвием ножа, с противоположного края ладони видно предмет, визуально напоминающий петлю веревки.

При просмотре CD-диска с записями камер видеонаблюдения системы «Безопасный город» и ТЦ «Евразия», расположенного по адресу: <...>., стр. 38 от 24.11.2023 установлены: мужчина в тёмной одежде и его путь от магазина «Букет. Ru» до 6 микрорайона г. Тобольска.

Присутствующий при просмотре видеозаписей ФИО1 пояснил, что на всех видеозаписях мужчина в тёмное одежде – это он, на записях он 24.11.2023 совершает нападение на продавца цветочного магазина «Букет. Ru», расположенного в 10 мкр. стр. 17г г. Тобольска Тюменской области, в момент нападения в целях устрашения продавца, из-под куртки он достал охотничий нож с веревкой на рукоятке <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от 25.11.2023 с фото-таблицей к нему, ФИО1 добровольно выдал мужскую куртку тёмно-синего цвета, 48 размера, шапку-балаклаву черного цвета, мужские брюки чёрного цвета, 32 размера, мужскую футболку синего цвета, 48 размера. Указанные вещи осмотрены, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от 18.12.2023 <данные изъяты>

Документы в т. 1 л.д.11, 27-28, 29-30 не отвечают требованиям ст.74 УК РФ.

Показания допрошенных лиц стабильны, полны, сообразуются между собой и письменными материалами дела, собраны с соблюдением требований закона, сомнений в их достоверности не возникло, также как и в части проведения процессуальных действий. Приведенные доказательства относимы, допустимы и достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразилась в демонстрации ножа, используемого для психического воздействия на Я., подвергшейся нападению, поскольку, увидев в руках подсудимого нож, имеющий колюще-режущие свойства, потерпевшая реально опасалась за свою жизнь и здоровье, и её субъективное восприятие в данном случае, имеющее первостепенное и решающее значение, позволяет суду расценить его в качестве создающего опасность для жизни и здоровья потерпевшей, так как нож пригоден для причинения любого вреда здоровью человека без дополнительных манипуляций - для этого достаточно нанести этим предметом удары потерпевшему, вплоть до лишения жизни.

Корыстный мотив и умысел подсудимого полностью подтвердился в суде показаниями ФИО1 о его намерении ограбить ларек, для чего он зашел в него, предварительно взяв охотничий нож и надев на голову балаклаву. Денежные средства являлись чужими, ему не принадлежали, законных прав завладевать ими, он не имел.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что преступление, которое совершил ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, потому при назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, учитывая все данные о личности подсудимого, суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не установив оснований для применения ст. ст.53.1, 73 УК РФ, поскольку только в изоляции от общества возможно предупредить совершение им новых противоправных деяний, что окажет более быстрое и положительное воздействие на исправление подсудимого.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.162 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому, с учётом имущественного положения ФИО1, полагая назначенного наказания достаточным для его исправления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ (т.1 л.д.52, 77).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По требованиям п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 25.11.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD-диск с записями камер видеонаблюдения системы «Безопасный город» и ТЦ «Евразия», расположенного по адресу: <...>., стр. 38 от 24.11.2023, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Букет. Ru», по адресу: <...>., стр. 17г от 24.11.2023 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; мужскую куртку тёмно-синего цвета, 48 размера, мужские брюки чёрного цвета, 32 размера, мужскую футболку синего цвета, 48 размера – вернуть по принадлежности ФИО1; шапку-балаклаву черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, через Тобольский городской суд Тюменской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор 29 марта 2024 года вступил в законную силу.

Судья М.Б. Сайдашева