Решение № 2-1014/2020 2-1014/2020~М-780/2020 М-780/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-1014/2020

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2020-001036-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ничкасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2020 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 67 718,10 руб. и судебных расходов в сумме 2 231,54 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности в размере 45 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, тем самым нарушала условия договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось, однако ответчик оставшуюся задолженность в добровольном порядке не погасила до настоящего времени, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; в письменном отзыве настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, указав на отсутствие оснований для применения ст.333 ГК РФ. (л.д.8,9).

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном заявлении просила суд уменьшить штрафные санкции заявленные банком, в связи с трудным материальным положением (отсутствие работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей). При предоставлении рассрочки платежа обязалась выплатить долг в течение 5-6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее-Банк) и ФИО1 заключен договор кредитной карты на ее выпуск и обслуживание № по тарифному плану № (рубли РФ), по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № с лимитом задолженности в размере в 45 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором.(л.д.25,27,29-30)

Наличие и действительность договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, ответчику предоставлена банковская карта с указанным кредитным лимитом. Датой выдачи кредита является дата первой операции по счету карты – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты, договор считается расторгнутым со дня формирования и направления банком заключительного счета клиенту, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты, которая должна быть оплачена клиентом в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета (п. 5.12 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, что видно из выписки по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор, ответчику был выставлен заключительный счет, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком и дальнейшего начисление комиссий и процентов не осуществлялось.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность размер которой составляет 67 718 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 48 430 рублей 96 копеек; просроченные проценты – 15 747 рублей 14 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте – 3 540 рублей 00 копеек (л.д.11,20).

Проверив правильность расчета истца, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора. Период, размер, расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ о взыскании задолженности был отменен (л.д.32). Сведения о том, что в период исполнения судебного приказа ФИО1 была произведена выплата задолженности по кредиту, в материалах дела отсутствуют, а ответчиком таковых не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На возможность применения ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, в исключительных случаях и по заявлению ответчика указано в пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ, выданный мировым судьей по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, однако с указанного времени ответчик не приняла мер к погашению задолженности.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, размер причитающихся процентов, размер штрафных санкций (3 540руб.) период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, непринятие ответчиком мер по погашению образовавшейся задолженности, а также то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по указанному договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки.

Требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в общей сумме 2 231 рубль 54 копейки, подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в силу ст. ст.88,98 ГПК РФ (л.д.4,5).

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 5-6 месяцев ФИО1 ссылается на трудное материальное положение, отсутствие работы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является «ребенком-инвалидом».

Представитель истца не возражал против предоставления ответчику рассрочки платежа на полгода.

С учетом установленных обстоятельств и достигнутого сторонами соглашения о периоде рассрочки, суд находит возможным рассрочить выплату по судебному решению в пользу Банка на срок 6 месяцев, начиная со дня вступления решения в законную силу, с ежемесячной уплатой по 11 658,27 рублей в срок до 30 числа каждого месяца.(69949,64:6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67 718 рублей 10 копеек и судебные расходы в сумме 2 231 рубль 54 копейки, всего: 69 949 (шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 64 копейки.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда на срок 6 месяцев с уплатой ежемесячно в пользу АО «Тинькофф Банк» 11 658,27 рублей в срок до 30 числа каждого месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1014/2020.