Приговор № 1-135/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-135/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 27 июня 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Литвинова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Губахи Трегубова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шакурова А.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ________________, ранее судимого:

- 23.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- 25.11.2017 г. снят с учета по отбытии наказания (л.д. 117), (на момент совершения преступления данная судимость не погашена);

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 07.05.2019 г. (л. д. 78-79); мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 08.05.2019 г. (л. д. 102);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя с разрешения своей знакомой Свидетель №2 на снятие денежных средств в сумме 30 рублей, получил от последней во временное пользование банковскую карту Visa Classic АО «________________» №, зарегистрированную на имя ФИО2 При этом Свидетель №2 сообщила ФИО1 PIN-код, обеспечивающий доступ к лицевому счету данной банковской карты.

Сразу после этого ФИО1 пришел в помещение магазина «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, где, заранее достоверно зная PIN-код, обеспечивающий доступ к лицевому счету банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 21:29 часов в банкомате № банка ПАО АКБ «________________» запросил баланс банковской карты Visa Classic АО «________________» №. Обнаружив, что баланс на счете банковской карты, принадлежащей ФИО2, составляет сумму в размере ________________ рублей, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, находящихся на банковском счете ФИО2, с целью их последующего снятия и обращения в свою пользу.

После этого ФИО1, осуществляя свой преступный замысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 21:29 часов, находясь в вышеуказанном помещении магазина «________________», расположенного по адресу: <адрес>, заранее достоверно зная PIN-код, обеспечивающий доступ к лицевому счету банковской карты, в банкомате № банка ПАО АКБ «Урал ФД» обналичил и тайно похитил с лицевого счета банковской карты Visa Classic АО «________________» № зарегистрированной на имя ФИО2, денежные средства в сумме 500 рублей.

После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:32 часов, продолжая осуществлять свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (денежных средств) со счета банковской карты, принадлежащей ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного магазина «________________», расположенного по адресу: <адрес>, заранее достоверно зная PIN-код, обеспечивающий доступ к лицевому счету банковской карты, умышлено, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения совершил хищение денежных средств со счета банковской карты Visa Classic АО «________________» № в размере 189 рублей, расплатившись за приобретенный товар по безналичному расчету.

После этого ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (денежных средств) со счета банковской карты, принадлежащей ФИО2, умышлено, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения ДД.ММ.ГГГГ в 22:25 часов, находясь в помещении магазина «________________», расположенного по адресу: <адрес>, заранее достоверно зная PIN-код, обеспечивающий доступ к лицевому счету банковской карты, в банкомате № банка «________________» (ПАО) обналичил и тайно похитил с лицевого счета банковской карты Visa Classic АО «________________» №, зарегистрированной на имя ФИО2, денежные средства в сумме 7 300 рублей.

Тем самым ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 на общую сумму 7989 рублей, причинив последнему материальный ущерб. С похищенными деньгами ФИО1 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что он (ФИО1) находился в Губахе у матери. Болел с похмелья. Свидетель №2 – сожительница брата, также болела с похмелья. Она, Свидетель №2, дала ему банковскую карту, сказала, чтобы он ее проверил, может быть пополнялась. Разрешила снять 30 рублей. Он (ФИО1) не подумал, что она Жене, то есть его (ФИО1) брату расскажет все по-другому. Пошел, карту проверил и снял 8000 рублей. Ему не разрешали снимать 8000 рублей. Он понимает, что украл эти деньги, что совершил кражу. Но он не думал, что Свидетель №2 так все повернет. Она тоже виновата, она пин-код сказала.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, а также явка с повинной.

Из протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей сожительницей Свидетель №1. Хронических заболеваний не имеет. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ года проживал с матерью ФИО12 и братом ФИО3 ________________ по месту регистрации: <адрес>. За время проживания в <адрес> он периодически приезжал в <адрес> к матери и проживал совместно с ней по несколько дней, после чего опять уезжал в <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года его брат ________________ стал проживать с Свидетель №2 в квартире его матери. Совместное хозяйство со своими родственниками, а именно: братом ________________ и матерью, он не вел. В ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к матери и проживал по месту регистрации на протяжении нескольких дней. На тот момент в квартире у матери проживала сожительница брата ________________ – Свидетель №2 со своим малолетним ребенком. В течение этих дней он постоянно употреблял спиртное. В один из этих дней в третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, находясь в квартире у матери совместно с Свидетель №2 и его знакомой ________________, которая проживает в <адрес>, он попросил у ________________ одолжить ему 30 рублей. На что ________________ ответила, что у нее нет наличных денег, а есть 70 рублей на банковской карте, и что если он хочет, то может снять с данной карты 30 рублей. На что он согласился, и ________________ передала ему банковскую пластиковую карту и сообщила пин-код от данной карты, при этом она разрешила ему снять с карты 30 рублей. Сразу после этого, имея при себе банковскую карту и достоверно зная пин-код, он пришел в помещение магазина «________________», расположенного по адресу: <адрес>, где через терминал самообслуживания он проверил баланс карты, которую ему передала Анастасия, и увидел, что на счете имеется 8000 рублей. Увидев это, он решил похитить денежные средства с банковской карты, которую ему передала Свидетель №2, так как он понимал, что Свидетель №2 было неизвестно, что на счете имеется такая сумма денег. Сразу после этого, зная пин-код, он снял со счета деньги в сумме 500 рублей. Остальные деньги, которые находились на счете, он решил снять в другом месте. Сразу после этого, примерно через один час, он, находясь в помещении магазина «________________», расположенного по адресу: <адрес>, он похитил с банковской карты через терминал самообслуживания деньги в сумме 7300 рублей. После чего он вернулся в магазин «________________» и по карте оплатил покупку на сумму около 200 рублей. Уточнил, что при этом с ним находилась его знакомая ________________, которой он не говорил, что данные денежные средства он похищает. После этого он совместно с ________________ вернулся домой и вернул банковскую карту Свидетель №2. При этом Свидетель №2 он сказал, что снял с карты 30 рублей. Зная и понимая, что он совершил противоправные действия, а именно, похитил деньги с банковской карт Свидетель №2, он совместно с ________________, в этот же день уехал в <адрес>. Примерно через два дня он вернулся домой к матери и узнал, что Свидетель №2 обнаружила хищение денег с карты и собирается заявлять в полицию. После чего он, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, уехал в <адрес>, где и проживал до ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ущерб обязуется возместить (л. д. 83-86).

Из протокола допроса в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказывается от дачи показаний, придерживается показаний, данных им ранее при допросе его в качестве подозреваемого (л. д. 92-93).

Из протокола допроса в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что придерживается показаний, данных им ранее при допросе его в качестве подозреваемого, а так же желает дополнить и уточнить, что когда в третей декаде ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время ему передала банковскую карту Свидетель №2, с той целью, чтобы он снял с неё деньги в сумме 30 рублей, он сразу со своей подругой ________________, пошел в магазин «________________», по адресу <адрес>, где через находящийся в помещении магазина терминал самообслуживания, он проверил баланс карты и обнаружил, что на карте имеется сумма 8000 рублей. Увидев это, он решил похитить данную сумму денег, так как считал, что Свидетель №2 не известно о наличии такой суммы денег на карте. Сразу после этого, осуществляя свой преступный замысел, он решил снять 500 рублей, а оставшуюся сумму он решил снять позже. Похитив с карты деньги в сумме 500 рублей, он сразу после этого в этом же магазине «________________» приобрел товар на сумму около 200 рублей, при этом за покупку рассчитался безналичным расчетом с банковской карты, которую передала ему Свидетель №2, так как изначально он решил совершить хищение денежных средств находящихся на карте. После этого, примерно через час, продолжая осуществлять свой преступный замысел, он совместно с Ксенией пошел в магазин «________________», по адресу <адрес>, где достоверно зная пин-код карты, он через терминал снял с карты, которую передала ему Свидетель №2, деньги в сумме 7300 рублей. С целью скрыть следы преступления, он оставил на счете карты деньги в сумме около 70 рублей, так как Свидетель №2, когда передавала ему карту, сказала, что на карте имеются деньги в сумме 60-70 рублей. После хищения денег с карты, он вернул банковскую карту Свидетель №2 (л. д. 99- 100).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 показал, что он действительно давал такие показания. Явку с повинной писал, подтверждает. Дополнил, что он (ФИО1) убегал не от полиции. Он изначально не знал, что карта принадлежит брату, когда узнал, то ему стало стыдно и он (ФИО1) уехал в Пермь.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, так как эти показания подписаны ФИО1 без замечаний, подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Так, из протокола явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 заявил, что в сентябре 2018 г., находясь по месту регистрации, Свидетель №2 передала ему банковскую карту для снятия с карты денег в сумме 30 рублей, проверив баланс данной карты и обнаружив, что на счете имеется сумма более 8 000 рублей, он решил похитить данные деньги. Сразу после этого он оплатил покупку по данной карте и произвел снятие денежных средств. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды (л. д. 77).

Потерпевший ________________ показал в судебном заседании, что даты он не помнит. Находился на вахте в другом городе, время он также не помнит. Ему на телефон стали поступать смс-сообщения о том, что с его банковской карты снимают деньги. Карта находилась у его гражданской жены Свидетель №2 в городе Губахе. Смс-ки стали поступать примерно в восемь часов по тому времени, где он находился. Потом брали скриншоты, в них все было зафиксировано. Поступило две или три смс, общая сумма, которую сняли с карты, составила 8000 рублей. Он (брат) тут же позвонил Свидетель №2 в Губаху и спросил, что происходит, на что она сняла такую сумму с его (________________.) карты. Свидетель №2 сказала, что находится дома, что карта у нее, и что денег она не снимала. Он (________________.) попросил ее сделать фото карты и направить по телефону ему. Она фотографию сделала и выслала ему (________________) фото. Он допускал, что смс-ки приходили с опозданием, т.к. была разница во времени. Он вернулся с вахты в Губаху. Свидетель №2 ему рассказала, что ФИО1 – его брат, карту его не воровал. Свидетель №2 рассказала, что сама дала брату карту и сказала пин-код. Сказала брату, чтобы шел и снимал его деньги сколько захочет, что он – ФИО3 брат еще заработает. Они тогда распивали спиртное, деньги им понадобились на спиртное. Карта, которую он (брат.) оставил Свидетель №2 – это его зарплатная карта. Туда переводят его зарплату. У него с Свидетель №2 совместный ребенок. Он оставил карту, чтобы она могла брать деньги на содержание ребенка. С карты было снято 8000 рублей. Его (брат зарплата составляет 16000 рублей и ему дважды переводят по 8000 рублей на карту в разные периоды времени. Когда именно перевели 8000 рублей до кражи, точно не помнит, допускает, что за неделю до этого. Он (брат.) говорить Свидетель №2 про переведенные деньги не хотел, а может быть и сказал, что перевели, сейчас не помнит, т.к. время прошло, он сам уже в колонии отбывает срок. Во всем виновата Свидетель №2, это она поговорила Диму так поступить. Ей хотелось выпить, она подговорила Диму денег снять. Она делает так не в первый раз. Его официальная зарплата в тот период 16000 рублей. А не официальная - от 70 до 90000 рублей. Все эти суммы поступали на карту. Когда отработаешь вахту, то в конторе на руки давали 30000 рублей, 50000 рублей переводили на карту, а когда приезжал домой, то на карту еще переводили деньги. Карта была одна. На нее все и поступало. У него нет никакого имущества в собственности, нет иных доходов, ни машин, ни квартир, ни вкладов банках нет. Он содержит всю семью – Свидетель №2, совместного ребенка, также с ними живет его мама. Кража 8000 рублей с карты не поставила его в тяжелое материальное положение. У них были еще деньги, просто в другом месте. Ему ущерб возмещен. Все деньги – 8000 рублей передали его маме. Передал следователь, а откуда деньги у следователя, он не знает. У него к брату претензий нет. Не нужно его сажать. Все возмещено. Это Свидетель №2 во всем виновата. Брат извинился, что так поступил. Смс на телефон приходят только ему (брат.). Он не знает, могла ли Свидетель №2 узнать о том, что ему (брат.) на карту поступили деньги. Она могла, наверное, как-то проверить. Но ей никакие смс-ки не приходили на телефон. Свидетель №2 сказала ему (брат.), что это ФИО1 украл карту. Он (брат.) не знает, занимал ли ранее деньги у Свидетель №2 ФИО1

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу <адрес>, совместно с матерью ФИО12, сожительницей Свидетель №2 и периодически совместно с ними проживает брат ФИО3 ________________. Его брат ________________ нигде не работает, злоупотребляет спиртным, с кем он общается, он не знает. В настоящее время он работает вахтовым методом, обычно уезжает на длительный срок до 2-3 месяцев. На время его отсутствия, когда он находится на вахте, он своей сожительницей Свидетель №2 оставляет свою банковскую карту АО «________________» на которую переводят его заработную плату. Данную банковскую карту с находящимися на ней денежными средствами он оставляет сожительнице на содержание их ребенка. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз уехал на работу на вахту и при этом свою банковскую карту оставил сожительнице, что бы она лично снимала деньги с карты и тратила на содержание ребенка, так как она не работает и находится в декретном отпуске. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> на работе, когда ему перевели заработную плату на банковскую карту АО «________________», которая на тот момент находилась у Свидетель №2. В связи с чем ему на телефон пришло смс-уведомление о пополнении его счета, так как к этой банковской карте подключена услуга мобильный банк с привязкой к его абонентскому номеру. В связи с чем ему всегда было известно о пополнении и списании денежных средств со счета. ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон пришло смс- уведомление о снятии с его банковской карты АО «________________» денежных средств, а именно: 20ДД.ММ.ГГГГ в 20:25:28 в сумме 7300 рублей; 20ДД.ММ.ГГГГ в 19:29:23 в сумме 500 рублей; 20ДД.ММ.ГГГГ в 19:32:43 в сумме 189 рублей. Увидев данные смс-уведомления, он позвонил сожительнице и спросил, на что она потратила данные денежные средства, на что та ответила, что банковская карта находится дома, что она в течение нескольких дней этой картой не пользовалась, так как считала, что на ней отсутствовали денежные средства. Утоняет, что он не сообщал Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ о том, что баланс карты пополнился на 8000 рублей. Обнаружив хищение денежных средств, он попросил Свидетель №2 написать заявление в полицию на хищение денег в сумме 7989 рублей с банковской карты АО «________________». В хищении денежных средств он подозревает своего брата ФИО1, поскольку посторонних людей в квартире не бывает. Причиненный ему ущерб на сумму 7989 рублей является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 14000-16000 рублей, на иждивении имеется ребенок, в собственности ни чего не имеет, иных источников дохода нет. Смс-уведомлений о снятии денежных средств со счета и пополнение баланса у него сейчас нет, скриншоты данных смс-уведомлений он отправлял сожительнице, которые она предоставляла в полицию при даче заявления. Время указанное в смс-уведомлениях «Московское – МСК» (л. д. 34-36).

После оглашения данных показаний потерпевший ФИО2 пояснил, что это его показания. Он их подтверждает частично. Там по времени разница. Карту Свидетель №2 оставлял, не отказывается. А потом Свидетель №2 его в заблуждение ввела. Она их – братьев столкнула. Он ошибся, повелся на слова Свидетель №2. Будет заявление в полицию на Свидетель №2 писать. На брата он зря написал.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия так как они подписаны потерпевшим без замечаний, согласуются с другими исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показала в судебном заседании, что подсудимый ФИО3 ________________ ее гражданский муж. Проживают с ним вместе с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. У сожителя есть родственники, которые проживают в <адрес> и к которым он периодически ездит в гости. В Губахе живет мать ФИО3 – ФИО12, живет его брат – ________________ и сожительница брата Свидетель №2. Все они проживают по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 ________________ ездил в Губаху к родственникам и пробыл там около недели, может быть дня три или четыре. Затем ________________ вернулся в Пермь и больше до ареста в Губаху не ездил. Он работал. Он не объяснял ей причины, по которым перестал ездить в Губаху. Когда ________________ арестовывали, он рассказал, что когда он был в Губахе и они с Свидетель №2 распивали спиртное, ________________ дала ему банковскую карту и назвала пин-код. ________________ снял деньги с карты. У нее общий бюджет с ФИО3. Поэтому, когда все произошло и ________________ арестовали, то ДД.ММ.ГГГГ она (Горша) сразу же перевела матери ФИО3 ФИО12 8000 рублей. Возместила весь ущерб, причиненный Димой. ________________ ей все рассказал, когда его закрывали. До этого она ничего не знала. А когда ФИО3 стали арестовывать, то он сказал, что он и Свидетель №2 пропили в Губахе деньги с карты брата 8000 рублей. С ФИО3 они жили хорошо. ________________ работал разнорабочим в компании «________________». Также он шабашил по строительству. Она (Свидетель №1) сама только подрабатывает, поэтому у ФИО3 был основной доход для семьи, ФИО3 работал и их (ее и дочь) содержал. Покупал ее (Свидетель №1) дочери вещи и продукты. Дочь его любит. Он занимался ее воспитанием.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО3 ________________ и его матерью ФИО12. Её сожитель ________________ работает вахтовым методом, в связи с чем он периодически уезжает в другие города на длительный срок до 3 месяцев. Так же периодически совместно с ними проживает брат ________________ ФИО3 ________________, где он проживает во время отсутствия, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ её сожитель ________________ в очередной раз уехал на работу в <адрес>. ________________ оставил ей в пользование банковскую карту АО «________________», на которую ________________ переводили заработную плату. Данную банковскую карту ________________ всегда отставляй ей для личного пользования денежных средств находящихся на счете. Ей известно, что к данной карте подключена услуга мобильный банк с привязкой к абонентскому номеру ________________, т.е. ________________ известно о пополнении и списании денежных средств со счета карты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на телефон позвонил сожитель ________________, который находился на вахте, и спросил, на что она сняла деньги ДД.ММ.ГГГГ разными суммами. Она удивилась, так как банковской картой она не пользовалась уже на протяжении нескольких дней, так как считала, что на карте нет денег. ________________ ей пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данную банковскую карту ему перевели заработную плату в размере 8 000 рублей, а так же что ДД.ММ.ГГГГ ему пришли смс-уведомления о списании денег со счета разными суммами, а именно: 20ДД.ММ.ГГГГ в 20:25:28 в сумме 7300 рублей; 20ДД.ММ.ГГГГ в 19:29:23 в сумме 500 рублей; 20ДД.ММ.ГГГГ в 19:32:43 в сумме 189 рублей. ________________ спросил, где находится банковская карта и кто ей пользовался, на что она ответила, что карта находится дома и что деньги с карты она не снимала, так как не знала, что ДД.ММ.ГГГГ перевели деньги. Уточняет, что данная карта всегда хранится дома в ящике шкафа у неё в комнате, которая закрывается на замок, так как не доверяет брату ________________ ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она в терминале проверила баланс банковской карты «________________» на имя ________________ и увидела, что действительно баланс карты составляет менее 100 рублей и что с карты были сняты деньги в сумме 7989 руб. После чего она написала заявление в полицию. Считает, что банковской картой ________________ воспользовался его брат ________________ и похитил с карты денежные средства в сумме 7989 рублей. ФИО3 ________________ находился дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распивал спиртное со своей знакомой. После этого ФИО3 ________________ перестал проживать с ними, где он находится, она не знает, от её сожителя он скрывается. В октябре 2018 года, точно дату не помнит, ________________ звонил сожителю домой на стационарный телефон и говорил ________________, что вернет похищенные деньги (л. д. 41- 43).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она придерживается показаний, данных ранее, а также желает дополнить и уточнить, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда она находилась дома совместно с ФИО3 ________________ и его подругой ________________, ФИО3 ________________ попросил у нее деньги в сумме 30 рублей на спиртное, на что она пояснила ________________, что наличных денег у нее нет, и она не может ему одолжить, но при этом у нее имеется банковская карта, принадлежащая сожителю ________________, на которой имеются деньги в сумме 70-80 рублей, и, что если он хочет, то она разрешает снять с данной карты деньги в сумме только в размере 30 рублей, на что ________________ согласился и она лично, находясь в квартире, передала ________________ банковскую карту «________________», принадлежащую ________________. ________________ взял у нее карту, она продиктовала ему пин-код от карты, и он ушел вместе с ________________. Непродолжительное время они отсутствовали, после чего они вдвоем вернулись и ________________ вернул ей банковскую карту «________________», при этом сказав, что все хорошо, что он обналичил с карты деньги в сумме 30 рублей. После этого ________________ с ________________ примерно через час уехали в <адрес>. На следующий день ей позвонил с вахты ________________ и спросил, на что она сняла деньги ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей с карты «________________», на что она ответила, что деньги она не снимала и то, что на карте имелась такая сумма, не знала. После этого вернулся ФИО3 ________________ домой, и она спросила «Где деньги?», на что он ответил, что деньги в сумме 8000 рублей не снимал и, узнав, что она будет писать заявление в полицию и, что с вахты приедет е, он ушел из дома и больше не появлялся (л. д. 67-68).

Из протокол допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со снохой Свидетель №2, сыновьями ФИО3 ________________ и ФИО3 ________________, который проживает совместно с ними редко, где он находится и проживает во время отсутствия, она не знает. ________________ работает вахтовым методом и уезжает в другие города на работу на 2-3 месяца. Ей известно, что время отсутствия ________________ сожительница ________________ пользуется его банковской картой. Какие деньги перечисляют на эту карту, она не знает. Примерно в конце сентября 2018 г., точно дату не помнит, ________________ вернулся домой и проживал совместно с ними в квартире около 3 дней. В один из дней ________________ находился дома совместно с подругой. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что с банковской карты, принадлежащей ФИО3 ________________, были сняты денежные средства в сумме около 8 000 руб. Со слов Свидетель №2 ей стало известно, что кто-то воспользовался банковской картой ________________ и похитил со счета денежные средства. Кто мог совершить кражу, она не знает, никого не подозревает, но после этих событий её сын ________________ ушел из дома и больше не возвращался. Он звонил ей на стационарный телефон и сказал, что домой больше не вернется. Где он может находиться, она не знает, друзей его не знает (л. д. 44-46).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она придерживается показаний, данных ей ранее, а также желает дополнить, что в настоящее время её сын ФИО3 ________________ находится в местах лишения свободы, так как отбывает наказание, в связи с чем у сына нет возможности самостоятельно получить денежные средства в сумме 8000 рублей в счет возмещения причиненного ему ущерба от ФИО3 ________________, поскольку она является матерью ФИО3 ________________ и выступает в интересах сына – ФИО3 ________________, она получила денежные средства в сумме 8000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Данные денежные средства обязуется сохранить до прибытия ФИО3 ________________ (л. д. 61-62).

Из протокол допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она на интернет-сайте познакомилась с молодым человеком по имени ФИО3 ________________. В этот же день она встретилась с ФИО3 ________________ в <адрес>, где Дмитрий встретил её на автостанции. В этот же день они распивали спиртные напитки и ночевали у него в квартире по адресу г. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа ФИО3 ________________ попросил у Свидетель №2 ________________, проживающей в этой же квартире, денежные средства на приобретение спиртного. Свидетель №2 пояснила, что наличных денег нет, а есть банковская карта ФИО3 ________________, которой пользуется она лично и что на карте есть деньги в сумме 70 рублей. Передала ли Свидетель №2 ФИО3 карту, она не видела. Сразу после этого они пошли в магазин «________________», где ФИО3 ________________ подошел к терминалу самообслуживания и провел какие-то операции, но по какой карте она не видела, денег у него ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не было. Далее ФИО3 по какой-то карте приобрел товар в магазине. После этого они распили спиртное на аллее в течение недлительного времени, после чего ФИО3 предложил сходить в магазин «________________», и проверить баланс карты. Там ФИО3 так же провел с картой какие-то операции в терминале. После этого они уехали в <адрес>, денег у ФИО3 она не видела. Где находится ФИО3 она не знает, больше с ним не встречалась (л. д. 48-49).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждают исследованные письменные доказательства:

- протокол принятия устного заявления от Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО3 ________________, в сумме 7989 рублей (л. д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – пластиковой банковской карты «________________» № на имя ФИО3 ________________, находящейся в ящике шкафа, в <адрес>. Фототаблица (л. д. 4-6);

- ответ АО «________________» о движении денежных средств на банковской карте ФИО2, согласно которому установлен факт пополнения и списания денежных средств (л.д. 16-19);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете следователя №, расположенного в МО МВД России «Губахинский», по адресу <адрес>, у о/у ФИО14 был изъят электронный носитель – диск DVD+RW Mirex (л.д. 51);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены электронный носитель диска DVD+RW Mirex, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у о/у ФИО14 Осмотром установлено, что на осматриваемом электронном носителе диске DVD+RW Mirex имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на терминале самообслуживания, установленного в помещении магазина «________________» по адресу <адрес>. Время видеозаписи 2018-09-27 21:30:00. Во время просмотра видеозаписи в 21:30 часов перед видеокамерой терминала стоит мужчина в куртке темного цвета, без головного убора, под курткой футболка черного цвета, опознанный как ФИО3 ________________. Обзор видеокамеры, установленный на терминале, просматривает находящегося напротив ФИО1 по пояс. При дальнейшем просмотре ФИО1 стоит у терминала, смотрит в нижнюю часть терминала, глаза опущены, при этом двигает руками, нажимает функциональные клавиши. В 21:31 ч. ФИО1 отходит от терминала и запись останавливается (л. д. 52-53);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен электронный носитель диск DVD+RW Mirex, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у о/у ФИО14 (л. д. 54);

- заявление от ФИО2 о том, что его мать ФИО12 приняла денежные средства в сумме 8000 рублей в счет возмещения причиненного ему ущерба (л. д. 76).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной. Все исследованные доказательства соответствуют признакам относимости, допустимости, достоверности и в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Ставить под сомнение какое-либо из исследованных в судебном заседании доказательств у суда нет оснований.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО1, в сторону смягчения, заявив об исключении квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», подробно пояснив суду причины такого исключения. Данная позиция государственного обвинителя обязательна для суда.

Поэтому суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения вышеуказанный квалифицирующий признак.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Все исследованные судом доказательства, в том числе показания подсудимого, свидетельствуют о том, что Свидетель №2 не разрешала подсудимому снимать с карты потерпевшего похищенную сумму денег, так как она не знала о поступлении денег в сумме 8 тысяч рублей на карту потерпевшего, а разрешила снять только 30 рублей.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра (л. д. 112), справка-характеристика УУП посредственная (л. д. 113), бытовая характеристика удовлетворительная (л. д. 115).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л. д. 77), наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 76), состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено (ФИО1 совершил новое преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести).

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного пришел к выводу, что ФИО1 представляет общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.

С учетом данных о личности и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения принудительных работ как альтернативе лишению свободы не имеется.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2 подлежит прекращению в связи с тем, что потерпевшему ФИО2 ущерб возмещен (с вынесением отдельного постановления).

Вещественные доказательства: электронный носитель диск DVD+RW Mirex, хранящийся при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, поэтому в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки с подсудимого за осуществление его защиты адвокатом на предварительном следствии и в судебном заседании. Данные процессуальные издержки объективно подтверждаются имеющимся в деле постановлением следователя (л. д. 143) и представленным до начала прений сторон заявлением адвоката по назначению, осуществлявшим защиту в судебном заседании. Вопрос о процессуальных издержках обсуждался в судебном заседании, суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, он молод, трудоспособен, нахождение в местах лишения свободы не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход бюджета РФ в сумме 9 299 (девять тысяч двести девяносто девять) рублей.

Вещественные доказательства: электронный носитель диск DVD+RW Mirex, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: (Литвинов)