Решение № 2-29/2019 2-365/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-29/2019

Дело № 2–29/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 30 января 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «РН Банк», в лице своего представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.02.2017 в размере 506952 руб. 25 коп., из которых: неустойка 14820 руб. 53 коп.; просроченные проценты 11130 руб. 42 коп.; просроченный основной долг 481001 руб. 30 коп.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8269 руб. 52 коп.

В обоснование иска в исковом заявлении указано, что 18.02.2017 ЗАО «РН Банк» (ныне - АО «РН Банк», далее по тексту - банк, кредитор, истец) и ФИО1 (далее-ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля его размер 691820 руб. 00 коп.; процентная ставка 8,9% годовых; ежемесячный платёж не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 21984 руб. 00 коп.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,1% за каждый день просрочки; обеспечением исполнения обязательства является залог приобретённого автомобиля на основании договора залога от 18.02.2017.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 691820 руб. 00 коп. Истец в полном объёме исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства 691820 руб. 00 коп., что подтверждено выпиской по счёту.

Начиная с 22.03.2018, ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование не исполнено.

Просит взыскать с должника в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору от 18.02.2017 № в размере 506592 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере 8269 руб. 52 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 при подаче искового заявления просил суд о рассмотрении дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Также это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, приняв во внимание мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку приняты меры по её извещению, она считается извещённой о времени и месте рассмотрения дела. Как указано в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Срок исполнения обязательства в ст.314 ГК РФ указан следующим образом: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Очередность погашения требований по денежному обязательству установлена ст.319 ГК РФ: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Понятие неустойки содержится в ст.330 ГК РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 18.02.2017 ЗАО «РН Банк» (ныне - АО «РН Банк», далее по тексту - банк, кредитор, истец) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля его размер 691820 руб. 00 коп., процентная ставка 8,9% годовых; ежемесячный платёж не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 21984 руб. 00 коп.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,1% за каждый день просрочки; обеспечением исполнения обязательства является залог приобретённого автомобиля на основании договора залога от 18.02.2017.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 691820 руб. 00 коп. Истец в полном объёме исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства 691820 руб. 00 коп., что подтверждено выпиской по счёту.

Начиная с 22.03.2018, ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование не исполнено.

По состоянию на 13.03.2018 задолженность по кредитному договору составила: неустойка 14820 руб. 53 коп.; просроченные проценты 11130 руб. 42 коп.; просроченный основной долг 481001 руб. 30 коп. Задолженность образовалась вследствие неисполнения заемщиком условий договора.

Факт имеющейся оставшейся задолженности по кредитному договору вследствие неисполнения его условий заемщиком при рассмотрении дела в судебном заседании нашёл своё подтверждение. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявления иска, ответчиком не представлено, что позволило суду сделать вывод о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении истца в суд с исковым заявлением им была оплачена государственная пошлина в размере 8269 руб. 52 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от 08.10.2018. Следовательно, понесённые АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2017 в размере 506952 (пятисот шести тысяч девятисот пятидесяти двух) рублей 25 копеек, из которых: неустойка 14820 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 53 копейки; просроченные проценты 11130 (одиннадцать тысяч сто тридцать) рублей 42 копейки; просроченный основной долг 481001 (четыреста восемьдесят одна тысяча один) рубль 30 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8269 (восьми тысяч двухсот шестидесяти девяти) рублей 52 копеек.

Решение в окончательной форме принято 30 января 2019 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.