Решение № 2-205/2018 2-205/2018 ~ М-197/2018 М-197/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-205/2018

Дело № 2-205/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о.прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Наслежному Совету депутатов Муниципального образования «Болтогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Наслежному Совету депутатов МО «Болтогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) о возложении обязанности привести Устав МО «Болтогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) в соответствие Федеральным законам от <ДАТА> № 171-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», от <ДАТА> № 279-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О теплоснабжении» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования системы отношений в сфере теплоснабжения» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

В обоснование иска прокурором указывается, что по состоянию на <ДАТА> согласно сведениям Управления Минюста России по Республике Саха (Якутия), опубликованным на официальном сайте Управления <данные изъяты>) Устав МО «Болтогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) не соответствует Федеральным законам от <ДАТА> № 171-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», от <ДАТА> № 279-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О теплоснабжении» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования системы отношений в сфере теплоснабжения», которыми внесены изменения (дополнения) в Федеральный закон от <ДАТА> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Принятие Устава муниципального образования находится в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования, который в течение длительного периода при наличии соответствующих полномочий не предпринял все необходимые меры. По данному факту <адрес><ДАТА> внесен протест, по результатам которого приняты решения о внесении изменений в Устав муниципального образования. В настоящее время указанные решения регистрацию в уполномоченном органе не прошли. Бездействием ответчика нарушаются права жителей наслега, поскольку решение вопросов местного значения в соответствии с законом обеспечиваются интересы граждан, проживающих на территории наслега. Также согласно исковому заявлению прокурора допущенные нарушения противоречат требованиям законодательства РФ об организации местного самоуправления, дискредитируют систему органов местного самоуправления, создавая, тем самым, условия для возникновения у населения недоверия и негативного отношения к органам местного самоуправления. В связи с этим, прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованием.

В судебном заседании старший помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования прокурора полностью признала.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителем ответчика ФИО2, заявленные ею во время судебного заседания, занесены в протокол судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Таким образом, с учетом мнения прокурора и признания иска ответчиком, суд признает срок, указанный в иске, в течение которого решение суда должно быть исполнено, разумным.

При таких обстоятельствах, исковое заявление прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Наслежному Совету депутатов МО «Болтогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) о возложении обязанности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление и.о.прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Наслежному Совету депутатов Муниципального образования «Болтогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать Наслежный Совет депутатов Муниципального образования «Болтогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) привести Устав Муниципального образования «Болтогинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в соответствие Федеральным законам от <ДАТА> № 171-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», от <ДАТА> № 279-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О теплоснабжении» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования системы отношений в сфере теплоснабжения» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дмитриев

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2018 г.