Решение № 2-351/2017 2-351/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-351/2017

№ 2-351


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 декабря 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО2 (по доверенности от 13.11.2017 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности на данный жилой дома было зарегистрировано им на основании решения Первомайского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения жилого дома он пользуется земельным участком, на котором расположен дом. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, определены границы, составлен межевой план. Поэтому просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО1 на своих исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО2 (по доверенности) с иском согласилась и обратилась в суд с заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении представитель ответчика ФИО2 дополнительно пояснила, что признание иска заявление добровольно, без принуждения и угроз, последствия признания иска разъяснены и понятны, администрация на земельный участок не претендует.

Рассмотрев заявление представителя ответчика ФИО2 о признании иска, выслушав мнение истца ФИО1, который против удовлетворения заявления не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика ФИО2 полностью признает исковые требования ФИО1, администрация на земельный участок не претендуют, право признания иска предоставлено представителя ответчика на основании надлежащим образом оформленной доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: <адрес><данные изъяты>, адрес регистрации и места жительства: <адрес> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальным жилым домом, кадастровый номер: <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков