Приговор № 1-197/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-197/2019

№1-197/2019

УИД 30RS0001-01-2019-001474-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 28 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре НЕГЕРЕВЕ О.С.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника, адвоката НУРМАТОВОЙ Д.З., представившей удостоверение №1257, действующей на основании ордера №0012187 от 28.05.2019 года,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

УМАРОВОЙ МЕДНИ САИД-АЛИЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 16-47 часов 7.10.2018 года, находясь на территории г. Аргун Чеченской Республики, ФИО1 увидела поступившее на ее мобильный телефон сообщение с номера №, отображающее движение денежных средств по банковской карте №.

После этого у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, реализуя который, 7.10.2018 года в 16-47 часов, находясь в г. Аргун, она направила запрос на номер № с целью пополнения баланса абонентского номера № на сумму 300 рублей с лицевого счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес>. После этого она получила уведомление о зачислении на ее абонентский номер денежных средств в указанном размере, то есть совершила их тайное хищение с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 7.10.2018 года, находясь в г. Аргун:

- в 17-09 часов путем направления запроса на номер № осуществила перевод денежных средств в сумме 7 070 рублей с лицевого счета Потерпевший №1 на банковскую карту №, открытую на имя ФИО7,

- в 17-11 часов путем направления запроса на номер № осуществила перевод денежных средств в сумме 400 рублей с лицевого счета Потерпевший №1 на баланс абонентского номера №,

- в 17-13 часов путем направления запроса на номер № осуществила перевод денежных средств в сумме 600 рублей с лицевого счета Потерпевший №1 на баланс абонентского номера №,

- в 17-14 часов путем направления запроса на номер № осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей с лицевого счета Потерпевший №1 на баланс абонентского номера №,

- в 17-18 часов путем направления запроса на номер № осуществила перевод денежных средств в сумме 1 010 рублей с лицевого счета Потерпевший №1 на банковскую карту №, открытую на имя ФИО7

Таким образом ФИО1 было совершено тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета в размере 9 880 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на названную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, и просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. При этом указала, что с предъявленным обвинением она согласна, оно ей понятно; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает, они ей также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, адвокат НУРМАТОВА Д.З. согласилась с мнением подсудимой и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель РЕЗНИКОВА О.А. полагали возможным рассмотреть дело в названном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой и потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимая ФИО1 имеет регистрацию в <адрес>, однако, по данному адресу не проживает, проживая в снимаемом внаем жилье. На ее иждивении находятся 4 малолетних детей, самому младшему из которых еще нет 2 месяцев. Ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности ФИО1 не привлекалась.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении 4 малолетних детей.

Отягчающих наказание по делу обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы.

При этом размер наказания суд определяет с учетом положений частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и подсудимой в полном объеме добровольно возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновной, а также наличия сведений о полном возмещении имущественного ущерба от преступления, мнения потерпевшего суд полагает возможным при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления – перевод денежных средств с помощью смс-сообщений, поступающих на ее мобильный телефон, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, полное возмещение ущерба от преступления, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности преступления и возможности на основании ч.6 ст.15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, поскольку последней в полном объеме заглажен причиненный преступлением ущерб. Как пояснил суду потерпевший, еще в ходе предварительного расследования ему подсудимой переданы денежные средства в сумме, равной похищенной, а также принесены извинения. Такового возмещения ущерба от преступления ему достаточно.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности никогда не привлекалась, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный вред, с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, суд на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым ее от отбывания наказания освободить и считать несудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде 2 банковских карт, хранящихся у свидетеля Свидетель №1, надлежит оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УМАРОВУ МЕДНИ САИД-АЛИЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту ее жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденную не менять места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на одну категорию преступления, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации от отбывания наказания ФИО1 освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации считать ФИО1 несудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства в виде 2 банковских карт, хранящихся у свидетеля Свидетель №1, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО