Решение № 2-431/2019 2-431/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-431/2019Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С. при секретаре ШИРЯЕВОЙ Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Почта Банк». Из искового заявления ПАО «Почта Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта БаНК», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты> суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по неустойкам, <данные изъяты> руб. задолженность по комиссиям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с вышеизложенным, ПАО «Почта Банк» просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. задолженность по процентам; <данные изъяты>. задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по неустойкам; <данные изъяты> задолженность по комиссиям, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. В силу части 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № по программе «Потребительский кредит», в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» которого ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования <данные изъяты>пункт 1 Индивидуальных условий), с условием уплаты процентов за пользования кредитом в размере <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). Согласно пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» количество платежей - <данные изъяты> размер платежа – <данные изъяты>., с осуществлением платежей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» своей подписью на согласии, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Согласно пункту 3.5.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» списание денежных средств со счета в погашение задолженности осуществляется банком в дату платежа: процентов и основного долга (л.д.23). Подпунктом 3.1 пункта 3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, что клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (пункт 6.2.1. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»). До сведения ответчика был доведен график платежей (начальный) (л.д.32-33). Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету (л.д.36). Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в необходимых суммах и в необходимые сроки не производил, а с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил погашать кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36), и в связи с этим образовалась задолженность. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора (л.д.39). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет сумму в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по процентам; <данные изъяты>. - задолженность по неустойкам; <данные изъяты>. – задолженность по комиссиям; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.35). Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с изложенным, суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный стороной истца, является обоснованным и арифметически верным. При этом, суд считает, что комиссия за неразрешенный пропуск платежей в размере <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает простроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». Согласно Тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый» комиссия за неразрешенный пропуск платежа составляет: <данные изъяты> Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая указанные выше обстоятельства, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком, как заемщиком, своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Почта Банк» следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., задолженность по комиссиям в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. председательствующий – Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Почта Банк" (подробнее)Судьи дела:Бритвина Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-431/2019 Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-431/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-431/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-431/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-431/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-431/2019 Решение от 28 марта 2019 г. по делу № 2-431/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-431/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-431/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-431/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-431/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-431/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|