Приговор № 1-10/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Овчинниковой А.Н., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Юрьевецкого района Ивановской области Фаличевой Е.А., защитника – адвоката Юрьевецкого филиала ИОКА Гоголиной Г.А., представившей удостоверение № … от … года и ордер №… от … года, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

… года, около … часов … минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в двух километрах от с. …, … района … области на расстоянии около … метров в северном направлении от дороги, ведущей из села … в село …, … района … области, где произрастали посаженные им ранее растения конопли, содержащие в своем составе наркотические средства. В указанные дату, месте и время у ФИО1, заведомо знающего о том, что растения конопли содержат в своем составе наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотических средств, для их дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, с целью хранения без цели сбыта наркотических средств ФИО1, находясь на данном участке местности, в вышеуказанные дату и время сорвал с кустов листья конопли, получив таким образом, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 12,90 грамма, что является значительным размером, которое убрал в карман одетых на него штанов. После этого, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 12,90 грамма, что является значительным размером, ФИО1 до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский» на … километре автодороги …, то есть, до … часов … минут … года незаконно хранил при себе без цели сбыта, в кармане одетых на него штанов. Храня при себе без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 12,90 грамма, что является значительным размером, ФИО1 от вышеуказанного участка местности, проследовал к автомобилю марки ВАЗ-21010 государственный номер <***> регион, находящегося на автодороге, ведущей из села … в село …, … района … области, на котором направился по месту своего жительства по адресу: …, где на … километре автодороги …, был остановлен сотрудниками ДПС ОП № 9 (г.Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский».

… года в период с … часов … минут до … часов … минут в ходе проведения на … километре, автодороги … личного досмотра сотрудниками полиции ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский» у ФИО1 в кармане штанов обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № … от … года, является наркотическим средством – марихуана (каннабис) общей массой в высушенном виде 12,90 грамма (в процессе исследования израсходовано 1,00 грамма вещества от объекта исследования (0,52 г в пересчете на сухое вещество), что является значительным размером. Согласно заключению эксперта № … от … года, представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – марихуана (каннабис) общей массой в высушенном виде 12,38 грамма (в процессе исследования израсходовано 1,00 грамма вещества от объекта исследования (0,52 г в пересчете на сухое вещество).

Таким образом, ФИО1 в период времени с … часов … минут … года, точное время не установлено, по … часов … минут … года, т.е. до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский» на … километре автодороги …, незаконно хранил при себе без цели сбыта, в кармане одетых на него штанов, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 12,90 грамма, что является значительным размером.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934.

Согласно положениям Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 г. оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер для наркотического средства каннабис (марихуана), наркотикосодержащего растения – конопля составляет свыше 6 граммов, крупный размер для наркотического средства каннабис (марихуана), наркотикосодержащего растения – конопля составляет свыше 100 граммов, а особо крупный размер для наркотического средства каннабис (марихуана), наркотикосодержащего растения – конопля составляет свыше 100 000 граммов.

Кроме этого, ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

В период времени с … года по … год гр. ФИО2 путем курения употреблял наркотическое средство марихуана, в связи с этим у него имелись семена растений конопли. В начале …. года, точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере наркотикосодержащих растений конопля. ФИО1 из личной заинтересованности, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное культивирование в крупном размере, запрещенных в соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, к возделыванию наркотикосодержащих растений конопля, в начале … года, более точные дата и время не установлены, имея при себе семена растений конопля, находясь на участке местности, расположенном в двух километрах от с. …, … района … области на расстоянии около … метров в северном направлении от дороги, ведущей из села … в село …, … района … области, умышленно, незаконно, с целью культивирования наркотикосодержащих растений конопля для личного употребления, предварительно приготовив часть открытого грунта, посеял семена растений конопли в специально приготовленную им для этой цели грядку. После это ФИО1, дождавшись, когда растения конопли в количестве 37 кустов взошли, создавая специальные условия для выращивания, стал осуществлять за ними уход, а именно поливал водой, взрыхлял почву, пропалывал землю от сорняков, то есть, производил уход за посевами и всходами растения конопли, с целью доведения растений до стадии созревания.

В ходе проведенного … года в период времени с … часов … минут по … часов … минут осмотра места происшествия на указанном участке местности были обнаружены и изъяты растения, похожие на коноплю в количестве 37 кустов. Изъятые 37 кустов растения конопли, согласно справке об исследовании № … от … года, являются растениями рода Конопля, содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими, масса растений в пересчете на высушенное состояние составляет 2208 грамма. Согласно заключению эксперта №… от … года, представленные на исследование 37 кустов растений являются растениями рода Конопля, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими, массой в пересчете на высушенное состояние – 2196,00 г.

Таким образом, ФИО1 в период времени с начала … года, точные дата и время в ходе производства дознания не установлены по … часов … минут … года, т.е., до момента изъятия сотрудниками ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский» на участке местности, расположенном в 2 километрах от с. …, … района … области на расстоянии около … метров в северном направлении от дороги, ведущей из села … в село …, … района … области, умышленно, незаконно культивировал наркотикосодержащие растения конопля в количестве 37 кустов, что является крупным размером.

На основании Перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, конопля отнесена к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащих контролю в РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров, культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ», крупным размером не зависимо от фазы развития растения признается выращивание от 20 растений конопли, то есть, 37 растений конопли являются крупным размером, для растений конопля, содержащих наркотические средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, дал суду следующие показания.

… года около обеда он на принадлежащем ему автомобиле поехал на поляну, где им же были посажены семена конопли для того, чтобы проверить, можно ли употреблять выросшую коноплю. Он набрал листьев конопли, положил их к себе в карман штанов, и поехал обратно домой. На трассе он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предъявили ему претензии по поводу автомобильных номеров. В результате его привлекли к административной ответственности. В это время к ним подъехали сотрудники полиции. Он понял, что его разоблачили. В присутствии понятых он указал на карман, где у него находились листья конопли. Данные листья сотрудники полиции изъяли. Затем он добровольно указал на место, где высадил семена конопли, а впоследствии выращивал и ухаживал за ней. Указанную коноплю он выращивал для собственного употребления путем курения. Наркозависимым себя он не считает, поскольку употребляет данный наркотик нечасто. Дополнительно указал, что обстоятельства, изложенные в обвинении, указаны верно, с ними он полностью соглашается.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Г. в ходе судебного заседания показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД РФ «Кинешемский». … года он совместно с инспектором ДПС ФИО3 несли дежурство, согласно установленному маршруту. ФИО3 позвонил сотрудник полиции С. и сообщил о необходимости остановить автомашину, в которой могут находиться наркотические средства. При этом, он сообщил марку, номер автомашины. Они выехали в район с. …, где и остановили автомобиль под управлением ФИО1. Г. сообщил С, что ФИО4 остановили. ФИО1 привлечён к административной ответственности, поскольку на его автомашине были нечитаемые государственные регистрационные знаки. При визуальном наблюдении было видно, что ФИО1 нервничает. После этого с ФИО1 стали работать сотрудники уголовного розыска, а они вернулись на маршрут патрулирования.

В ходе судебного заседания свидетель М. показал, что … года в послеобеденное время он вместе со З. по просьбе сотрудника полиции М. принимали участие в качестве понятых в действиях, проводимых сотрудниками полиции. Они вместе со З. и М. прибыли на перекрёсток дорог …, где находились другие сотрудники полиции, а также, как впоследствии выяснилось, ФИО1. ФИО4 был задан вопрос о том, имеются ли при нём запрещённые к обороту вещества. На что тот ответил, что имеются в кармане брюк. После этого из кармана брюк были изъяты листья растений, которые упакованы в пакет. Указанный пакет опечатали, прикрепили бирку, на которой он и З. расписались. После этого ФИО4 добровольно указал, где у него выращиваются растения конопли. Они все поехали на участок местности, который указал ФИО4. Там были обнаружены и изъяты растения конопли и мака. Сотрудниками полиции данные растения были собраны и упакованы в разные упаковки. Он и З. расписались на бирках для упаковок и в соответствующих протоколах. Содержание протоколов соответствовало ходу проведённых действий.

Аналогичные показания были даны в ходе судебного заседания свидетелем З.

Из протокола допроса свидетеля А., оглашённого в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности следователя группы № 1 СО МО МВД РФ «Кинешемский». … года он был в составе СОГ. В … часов … минут в дежурную часть МВД поступила явка с повинной ФИО1, в которой он указал на тот факт, что он культивировал и выращивал наркотическое средство конопля. В последствии свидетель совместно с сотрудниками СОГ и ФИО4 выехал на поляну, местоположение которой указал ФИО4. Был обнаружен участок местности, на котором произрастали растения, похожие на растения конопли. Участок был обработан, ухожен, прополот от сорняков. Всего на участке произрастало 37 кустов данного растения. ФИО4 также указал на участок местности, на котором произрастали растения мака в количестве 70 штук. Все обнаруженные растения были изъяты (т.1 л.д. 60-62).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия оглашён и исследован протокол допроса свидетеля С., из содержания которого следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 9 МО МВД РФ «Кинешемский». В ходе проведения мероприятий ему стало известно, что гражданин ФИО1 хранит при себе и употребляет путём курения наркотическое средство марихуана. Свидетелем на имя начальника ОП № 9 был написан рапорт о том, что в отношении ФИО1 необходимо провести мероприятия, в ходе которых провести личный досмотр ФИО4. … г.. Узнав от сотрудников ДПС, что ими была остановлена автомашина под управлением ФИО1, он совместно с сотрудниками ФСКН выехал на место, а именно, на перекресток дорог, ведущих в населённые пункты г. … и с…. Далее, прибыв на место, он в присутствии понятых разъяснил права ФИО1. ФИО4 было предложено выдать наркотическое средство, при этом ФИО1 указал на карман брюк, в котором находилось наркотическое средство. Затем свидетель достал из кармана брюк ФИО4 вещество растительного происхождения, которое впоследствии было упаковано в полиэтиленовый пакет, который опечатан. Далее на место выехала следственно-оперативная группа, в состав которой входил следователь. Потом ФИО4 написал явку с повинной и указал место, где он выращивал растения конопли. При прибытии на указанный участок местности были обнаружены 37 кустов растений конопли и 70 кустов растений мака, которые в присутствии понятых были изъяты (т.1 л.д. 63-65).

В ходе судебного заседания с согласия сторон исследовался протокол допроса свидетеля Г. от … года (т.1 л.д. 107-109). Из данного протокола следует, что … года примерно в … часов …. минут он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Г. и сотрудниками ОУР ОП № 9 и УНК РФ по Ивановской области. Возле дорожного знака … км. на трассе … в районе с. …, …. Района, … области был остановлен автомобиль ВАЗ 21010 г.р.з. 0799 АС 37 под управлением ФИО1. В результате визуальной проверки автомашины было выявлено нарушение п. 7.15 ПДД, и в отношении ФИО4 было вынесено постановление об административном правонарушении. При составлении документов ФИО4 заметно нервничал. Так как была информация о том, что ФИО1 может употреблять наркотические средства «марихуана», о задержании данного гражданина, было сообщено С. После того, как ФИО4 был передан сотрудникам ОУР, он и Г. уехали на маршрут патрулирования.

Из оглашённого в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля М. следует, что он в соответствии с Приказом начальника ОП № 9 закреплен за комнатой вещественных доказательств, где в том числе, хранятся и наркотические средства. … года после проведения экспертизы им были приняты на хранение наркотические средства, о чём выписана квитанция (т.1 л.д.144-146).

Помимо показаний свидетелей, в правдивости которых суд не сомневается, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, соответствующими друг другу, виновность ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается также и письменными доказательствами.

… года о\у ОУР ОП № 9 МО МВД РФ «Кинешемский» С. на имя руководителя ОП № 9 написал рапорт, в котором указал, что в ходе проведённых им мероприятий в с. …, …района … области стало известно о том, что ФИО1, проживающий по адресу: …, хранит при себе и употребляет путем курения наркотическое средство марихуана. Также указал, что он полагает необходимым провести в отношении ФИО1 мероприятия, в ходе которых осуществить личный досмотр последнего (т. 1 л.д. 2).

… года в период времени с … часов … минут до … часов … минут возле дорожного указателя … км. трассы … в присутствии понятых М. и З. в порядке, предусмотренном КоАП РФ, проведён личный досмотр ФИО1. У ФИО4 обнаружено измельчённое вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое изъято и упаковано в пакет из полимерного материала и опечатано печатью «ДЧ ОП № 9», которая заверена подписями понятых и участвующих лиц. В ходе досмотра производилось фотографирование (т.1 л.д. 3-8).

Из рапорта О\у ОУР ОП № 9 МО МВД РФ «Кинешемский» С. от … г. следует, что … года им совместно с сотрудниками УНК РФ по Ивановской области и сотрудниками ДПС в районе с. …, … района, … области проводились мероприятия с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 15-30 часов на перекрестке дорог … и … был остановлен автомобиль ВАЗ 21010 гос.рег.знак <***> регион под управлением ФИО1. Данный гражданин заметно нервничал и пытался что-то достать из кармана, однако, данные действия были ими пресечены. На поставленный вопрос: «Имеются ли при нём предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте?» ФИО4 внятно объяснить не смог. В связи с чем было принято решение о его досмотре. В ходе досмотра были обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д. 16).

Из справки об исследовании №… от … года следует, что представленное на исследование измельчённое вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом массой в высушенном до постоянного веса состоянии 12,90 г. является наркотическим средством - марихуана (каннабис). Марихуана (каннабис) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 861 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 1,00 грамма вещества от объекта исследования (0,52 г. в пересчете на сухое вещество) – т.1 л.д. 19.

… года наркотическое средство конопля в количестве 12,90 гр., упакованное в пакет с печатью ЭКЦ УМВД Ивановской области приняты в камеру хранения, о чём имеется запись в книге № … за порядковым номером …. Вещество на хранение принято о\у ОУР М, что подтверждается квитанцией №… (т.1 л.д. 20).

Из протокола явки с повинной от … года следует, что указанного числа в … часов … минут к о\у С. с явкой с повинной обратился ФИО1, в которой он указал на то, что … года он был задержан сотрудниками полиции на … км. трассы …. В ходе досмотра в присутствии двух понятых при нём были обнаружены листья растений – марихуана, которые он собрал с выращенной и культивируемой им полянки, которая располагается между с…. и д. … в поле. Указанные растения он выращивал для собственного потребления. В протоколе также указано, что в содеянном он полностью раскаивается, явка написана собственноручно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 26). Изложенные в данном протоколе обстоятельства ФИО1 не оспаривал.

Суд принимает указанную явку в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, поскольку в отношении именно данного преступления, указанная явка соответствует требованиям добровольности, поскольку сотрудники полиции по состоянию на … года не обладали информацией о том, что ФИО1 производятся преступные действия по культивированию в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Из протокола осмотра места происшествия от … года следует, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 2 км. от с…., … района … области, в поле, на расстоянии … м. от автодороги с…., … района. На данном участке обнаружены растения зеленого цвета в виде стеблей и листьев, по внешним признакам схожим с наркосодержащим растением конопля, в количестве 37 штук. Указанные растения произрастают на возделанной местности. Имеются признаки культивирования (прополка от сорняков, окучивание). Данные растения с места происшествия изъяты, упакованы в мешок из полимерного материала, который опечатан (т. 1 л.д. 29-40).

… года ЭКЦ УМВД РФ по Ивановской области проведено исследование растений зеленого цвета в виде стеблей и листьев в количестве 37 штук, поступивших из СО МО МВД РФ «Кинешемский». Из выводов исследования за № … следует, что представленные на исследование 37 растений темно-зелёного цвета являются растениями рода Конопля (Каннабис), содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими. Масса растений в пересчёте на высушенное состояние составляет 2208 грамма. В процессе исследования израсходовано 37 грамм сырого вещества (по 1 грамму от каждого растения в сыром виде) или 12 грамм в пересчете на высушенное состояние (т.1 л.д. 47).

… года сотрудником о\у ОУР ОП № 9 МО МВД РФ «Кинешемский» М. принята на хранение конопля в белом мешке, скреплённом печатью ЭКЦ УМВД по Ивановской области, о чем имеется запись в книге учета наркотиков – 183, порядковый номер записи № …. Об указанном свидетельствует квитанция № … (т.1 л.д. 50).

В соответствии с постановлением от … года (т.1 л.д. 73-74), указанного же числа у ФИО1 произведена выемка штыковой лопаты, канистры белого цвета объёмом 10 литров и приспособления для рыхления почвы. Все предметы выданы ФИО4 добровольно, что отражено в соответствующем протоколе (т.1 л.д. 75-79).

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, о чём имеется постановление (т.1 л.д. 80-81).

… года в ходе выемки сотрудником полиции М. добровольно выданы принятые им на хранение наркотические средства, о чём имеется протокол (т.1 л.д.93-94, 95-99).

На основании постановления о назначении химической судебной экспертизы от … года (т.1 л.д. 88-89) проведена химическая экспертиза изъятых в ходе процессуальных действий растений. Из соответствующего заключения экспертов № … от … года следует, что представленное на исследование измельчённое вещество растительного происхождения, является наркотическим средством марихуана (Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние - 12,38 г.. 37 растений, представленных на исследование, являются растениями рода Конопля (Каннабис), содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими. Масса 37 растений в пересчёте на высушенное состояние – 2196, 00 г.. В процессе исследования израсходовано 1,00 г. от вещества от объекта (измельченное вещество из пакета) – в пересчете на высушенное состояние 0,52 г. вещества, по 4,00г. вещества от объекта № 2 (растения из полиэтиленового мешка – 37 шт.) – в пересчёте на высушенное состояние - 1,29 г. вещества (т.1 л.д. 126-128).

После экспертного исследования объекты были приняты в камеру хранения, о чём имеется квитанция № … от … года (т.1 л.д. 129).

… года на основании соответствующего постановления сотрудником полиции М. были добровольно выданы принятые им на хранение наркотические средства, о чём имеется протокол выемки (т. 1 л.д. 147-148, 149-153).

Указанные вещества и упаковки, в которых они содержатся, были осмотрены, что отражено в протоколе (т.1 л.д. 154-158).

Постановлением от … года полиэтиленовый пакет, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения (марихуана) и полиэтиленовый мешок, в котором находятся 37 растений (конопля) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 160-161).

Суд, проанализировав вышеизложенные доказательства, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла полное подтверждение.

Сам подсудимый также не оспаривает свою причастность к совершению данных преступлений.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 проводилась комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, по итогам которой вынесено заключение № … от … года. Из заключения следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период деяний, в которых подозревается. У ФИО4 не имеется психических недостатков и психических расстройств, соответственно, он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию и алкоголизм у ФИО4 не выявлено (т.1 л.д. 120-122). У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку оно основано на материалах дела, непосредственной беседе с ФИО4, является научно обоснованным.

Суд, принимая во внимание данное заключение, характеризующие данные на ФИО1, личное наблюдение за ним во время судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем и должен нести ответственность за содеянное.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 в период времени с …часов … минут … года, точное время не установлено по … часов … минут … года, т.е. до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский» на … километре автодороги …, незаконно хранил при себе без цели сбыта, в кармане одетых на него штанов, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 12, 90 грамма, что является значительным размером.

Защитник Гоголина Г.А., выступая в прениях сторон, просила суд прекратить производство по уголовному деле по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 добровольно выдал находящееся при нём наркотическое средство, что в силу Примечания к ст. 228 УК РФ является основанием для прекращения уголовного преследования. Также указала, что уголовное дело в отношении ФИО1 на момент его личного досмотра не было возбуждено, соответственно, в его рамках ФИО1 не задерживался.

Судом данный довод стороны защиты проверялся, в связи с чем суд приходит к следующему.

По смыслу закона, добровольной сдачей наркотического средства, является их выдача лицом при наличии у него реальной возможности распорядиться ими иными способами. В соответствии с п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной выдача этих веществ их изъятие при задержании лица или при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного следствия, наркотическое вещество было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, при наличии достаточных оснований полагать, что последний осуществляет его незаконное хранение (ФИО1 нервничал, сотрудники ОУР располагали соответствующей оперативной информацией), при этом у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться данным наркотическим средством по своему усмотрению, поскольку в период его задержания, выявления факта нахождения при нем наркотического вещества и до его изъятия в ходе досмотра он находился в поле зрения и под контролем сотрудников полиции.

Порядок проведения личного досмотра регулируется п. 16 ч. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", согласно которого сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Тот факт, что личный досмотр проводился по правилам КоАП РФ, не ставит под сомнение законность и обоснованность действий должностных лиц. Наркотическое средство изъято в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, и соответствует его требованиям. Впоследствии изъятое наркотическое средство правильно признано вещественным доказательством и надлежащим образом осмотрено.

При указанных обстоятельствах суд считает оценку действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ правильной, оснований для иной правовой оценки его действиям, и для прекращения в отношении него уголовного дела по доводам защитника не находит.

Также, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

ФИО1 в период времени с начала … года, точные дата не установлены по … часов … минут … года, т.е., до момента изъятия сотрудниками ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский» на участке местности расположенном в 2 километрах от с. …, … района …области на расстоянии около … метров в северном направлении от дороги, ведущей из села … в село …, … района … области, умышленно, незаконно культивировал наркотикосодержащие растения конопля в количестве 37 кустов, что является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершённые ФИО1., закон в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, относит к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 231 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в обоих случаях не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 за каждое преступление, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений (преступления небольшой тяжести), фактические обстоятельства их совершения, сведения об исключительно положительных качествах личности ФИО1, его отношение к содеянному (вину признал, в содеянном искренне раскаялся), суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому за каждое совершённое им преступление наказания в виде обязательных работ.

Отсутствие постоянного источника дохода у ФИО1 приводит суд к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, избирая принцип частичного сложения назначенных наказаний (ФИО1 совершены преступления против здоровья населения и общественной нравственности).

Вещественные доказательства по делу: марихуана, находящаяся в полиэтиленовом пакете; 37 растений конопли, находящихся в полиэтиленовом мешке, необходимо уничтожить, поскольку указанные объекты запрещены к обращению (п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ); штыковая лопата, канистра белого цвета, объёмом 10 л., приспособление для рыхления почвы также следует уничтожить, так как данные предметы принадлежат ФИО1 и служили орудиями преступления (п.1 ч.3 ст. 83 УПК РФ).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов федерального бюджета по выплате вознаграждения адвокату Трифонову А.А., взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку установлено, что ФИО1 не имеет стабильного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 280 часов;

- по ч.1 ст. 231 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок … часов.

Вещественные доказательства по делу: марихуану, находящуюся в полиэтиленовом пакете; 37 растений конопли, находящиеся в полиэтиленовом мешке; штыковую лопату, канистру белого цвета, объёмом 10 л., приспособление для рыхления почвы – уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств поручить ОП № 9 МО МВД РФ «Кинешемский».

Осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: