Решение № 12-17/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 12-17/2024

№ 12-17/2024


РЕШЕНИЕ

27 марта 2024 года г.Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Хисматуллина Р.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 и по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 15 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 15.01.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, где указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, и необоснованным, по тем основаниям, что он имел право пользоваться правами и обязанностями, установленными ст. 25.1 КоАП РФ, гарантировать соблюдение его прав в данном случае должны была видеозапись, которая в материалах дела отсутствует. Также, инспектор не разъяснил ему права при составлении протокола об отстранении от управления ТС. Кроме того, при составлении протокола об отстранении от управления ТС, при проведении процедуры освидетельствования, при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушены его права, установленные ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 считает, что оснований полагать о доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется. Признавая его виновным, мировой судья не установил фактические обстоятельства дела, а именно то, что он автомашиной не управлял, ей управляло иное лицо. Видеоматериалы, доказывающие его вину в материалах дела отсутствуют. Кроме того, дело об административном правонарушении мировой судья рассмотрел без его участия, при этом о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был.

ФИО1 просил суд постановление от 15.01.2024 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО2, который суду пояснил, что ФИО1, управлял транспортным средством по <адрес>, при его задержании, пытался пересесть на пассажирское сидение автомобиля, оказывал сопротивление. При составлении протокола, от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, так как от освидетельствования в патрульном автомобиле ОГИБДД он отказался. При прохождении освидетельствования было установлено состояние опьянения.

Судья, выслушав ФИО1, инспектора ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО2, изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 04.12.2023 года в 05час. 10 мин., гр. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, двигаясь возле <адрес> допустил нарушение Правил дорожного движения, а именно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на протокол № от 04.12.2023 года об административном правонарушении, с данным протоколом гр. ФИО1 под роспись ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены; протокол об отстранении от управления транспортным № от 04.12.2023 года в связи с подозрением гр. ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.12.2023, в котором в графе «с результатами освидетельствования» указано: «отказ»; протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от 04.12.2023; акт медицинского освидетельствования от 04.12.2023, которым установлено состояние опьянения; справку о результатах химико-токсикологического исследования, расписку; рапорт ИДПС ГДПС ОГИБДД ФИО2, свидетельство о поверке № С-АБ/13-04-2023/241471713; так же видеозапись оформления процессуальных документов.Протокол об административном правонарушении от 04.12.2023 года составлен с соблюдением требования закона. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем она собственноручно расписался.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 04.12.2023 года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 04.12.2023 года следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 04.12.2023 года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Актом медицинского освидетельствования от 04.12.2023, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательством нахождения водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения является акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 413 от 04.12.2023 года, согласно которыми у ФИО1 на момент его освидетельствования установлено состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ему не разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ, также о том, что при составлении протокола об отстранении от управления ТС, при проведении процедуры освидетельствования, при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушены его права, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, опровергаются протоколом об административном правонарушении № от 04.12.2023 года, согласно которому ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также опровергаются видеозаписью оформления процессуальных документов..

Доводы жалобы ФИО1 о том, что автомобилем управляло иное лицо, своего подтверждения материалами дела не нашли, опровергаются видеозаписью, показаниями инспектора ДПС.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не был извещен о дате судебного заседания судом первой инстанции, опровергаются материалами дела, а именно отчетом об отправке СМС сообщения о времени и дате судебного заседания (л.д. 18), которое было доставлено ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, положениями указанного Кодекса и законодательства в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения норм процессуального права мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан от 04.12.2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья: Р.Ф. Хисматуллина