Решение № 2-2024/2019 2-2024/2019~М-1488/2019 М-1488/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2024/2019

Дело № 2-2024/2019

03RS0004-01-2019-001764-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 03 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании своих требований ПАО «Сбербанк России» ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила денежные средства. Ранее ПАО «Сберабанк» в лице Башкирского отделения № обратилось в иском к наследственному имуществу умершего заемщика. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Таким образом, на момент окончания срока для принятия наследства никто из наследников к нотариусу не обращался. Согласно ответа РЭО ОГИБДД в собственности ФИО1 находился автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска. Просит обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан совершить действия по принятию выморочного имущества и получить свидетельство о праве государства на имущество ФИО1 – автомобиль <данные изъяты>, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 127, 94 руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 6 441, 75 руб., ссудная задолженность в размере 47 686, 19 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 823, 84 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО5 исковые требования не признала, просила отклонить.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представила отзыв на иск.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила денежные средства в размере 60 600 руб., под 21,35 % годовых, сроком на 55 месяцев.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при не своевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитную неустойку 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заещик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 54 127, 94 руб., в том числе: 6 441, 75 руб. - просроченные проценты, 47 686, 19 руб. - просроченный основной долг.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, а потому признается верным.

В ходе судебного разбирательств судом установлено, что после смерти ответчика наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно справке, представленной ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 имеются счета: № остаток по счету составляет 3 769, 73 руб., № остаток по счету составляет 1 737, 24 руб., № остаток по счету составляет 1, 20 руб., № остаток по счету составляет 10, 00 руб., всего на общую сумму 5 518 руб. 17 коп.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца были направлены запросы для установления имущества умершего, а также наследников.

Согласно ответу Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 по материалам участка г.Уфы ГБУ РБ «ГКО и ТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником объектов недвижимости не установлена.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРН отсутствует запрошенная информация в отношении ФИО1

Согласно ответа Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщается, что по данным автоматизированных учетов ГИБДД, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автоматизированные средства не зарегистрированы (автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сообщению Некоммерческой организации «Ассоциации нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (16 час. 33 мин. по местному времени) наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенным не значится.

Согласно отзыв третьего лица ФИО8, сообщается, что в наследство ФИО1 никто не вступил. Автомобиль продан ФИО1 при жизни в 2015 году и оформлен за ФИО6 Между ФИО1 (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли – продажи, что подтверждается договором купли-продажи серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. вышеуказанного договора, продавец, имеющий на праве собственности транспортное средство Мицубиси Аутлендер 2.0, В118НХ102, цвет серебристый, 2010 года выпуска продает, а покупатель принимает автомобиль в свою собственность и производит оплату в сумме 250 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что в права наследования после смерти ФИО1 никто не вступал, своих требований на наследственное имущество не заявлял, наследственное дело после смерти ФИО1 заведенным не значится.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность РФ.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3 ст.1151 ГК РФ).

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением, расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В соответствии с п.49 Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.).

Согласно п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 указанного Постановления, на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие ч.3 ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ №, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Из указанных норм следует, что отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа истцу в праве на взыскание задолженности по кредитному договору, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

На основании изложенного, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в частности, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России», при условии, что по сведениям нотариальной палаты Республики Башкортостан и нотариуса наследственное дело к данному имуществу не заводилось, права к наследственному имуществу никем не заявлялись.

Что касается требований о совершении действий по принятию выморочного имущества и получении свидетельства о праве государства на имущество ФИО1 – автомобиль <данные изъяты>, то они подлежат отклонению, поскольку автомобиль продан, согласно договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с принятием Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан выморочного имущества, к нему также перешли обязательства, связанные с возмещением задолженности умершей ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом стоимости перешедшего имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5 518 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 5 518 (пять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 17 коп.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республика Башкортостан.

Председательствующий