Решение № 2-2268/2021 2-2268/2021~М-1385/2021 М-1385/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2268/2021

Дело №2-2268/2021

91RS0024-01-2021-002358-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 июля 2021 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Групп.» (ЕГРПОУ 38134588) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Строй Групп.» (идентификационный номер в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины 38134588) с требованием взыскать с ответчиков в солидарном порядке: предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в двойном размере за период с 01.11.2018 года по дату вынесения решения суда, начисленные на сумму долга в размере 27 270,87 евро; компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование своих требований истец указала, что ответчики длительное время не исполняют решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.06.2018 года по делу №2-1358/2018, которым с них была взыскана задолженность по договорам от 06.08.2014 года №Л5/Э3/К2 и №Л5/Э3/К4. За указанный период образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Стороны надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы данного дела, а также гражданского дела №2-1358/2018, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что 06.08.2014 года между ФИО1, ФИО2 и ООО «Строй-Групп.» заключены договора, названные сторонами Договорами о совместном строительстве № Л5/Э3/К2 и № Л5/Э3/К4, по условиям которых стороны взяли на себя обязательства путем объединения своих усилий и денежных средств совместно действовать для достижения общей хозяйственной цели: строительство нового трёхэтажного девяти-квартирного жилого дома.

Начало строительства сторонами определено сентябрем 2014г., ориентировочное завершение строительства – март 2015г.

Строительство запланировано на земельном участке площадью 0,0365 га, с кадастровым номером №<номер>, расположенном по адресу: <адрес>, право распоряжения которым принадлежит ФИО2 на основании генеральной доверенности, выданной правообладателем этого земельного участка ФИО-1

Разделом 4 Договоров определено, что после ввода объекта в эксплуатацию ФИО1 в собственность подлежат передаче – квартира №<номер>, общей площадью 21,3 кв.м., расположенная на этаже 3 (по договору №Л5/Э3/К2) и квартира №<номер>, общей площадью 17,9 кв.м., расположенная на этаже 3 этого же объекта (по договору № Л5/Э3/К4).

Стоимость квартир: по договору № Л5/Э3/К2 определена в 15 782 евро, по договору № Л5/Э3/К4 – 13 262 евро (п. 8.1.1)

Согласно п. 12.1 каждый из договоров вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.01.2015г. – даты окончания переходного периода в Республике Крым. До окончания указанного периода ФИО2 взял на себя обязательство создать юридическое лицо, которое будет являться правопреемником по всем обязательствам перед ФИО1, передать созданному юридическому лицу все права и обязанности по договорам ФИО2 на использование земельного участка, указанного в настоящем договоре, на котором осуществляется строительство объекта. Вышеуказанное созданное юридическое лицо обязано заключить с ФИО1 договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно расписке от 06.08.2014 года ФИО2 по указанным договорам № Л5/Э3/К2 и № Л5/Э3/К4 получил от ФИО1 20 000 евро, что подтверждено ООО «Строй-Групп.».

Из подписанного сторонами 16.06.2015г. акта сверки взаиморасчетов усматривается, что ФИО1 по договорам внесены денежные средства: 31.07.2014г. – 148 евро, 06.08.2014г. – 20 000 евро, 19.03.2015г. – 6 000 евро и 16.06.2015г. – 2 896 евро.

Согласно справке от 16.06.2015г. о состоянии взаиморасчетов по договорам совместного строительства № Л5/Э3/К2 и № Л5/Э3/К4 задолженность ФИО1 по состоянию на 16.03.2015г. отсутствует.

Между тем, установлено, что жилой дом в установленный Договорами срок не выстроен, квартиры ФИО1 не переданы.

29.06.2017г. сторонами подписано соглашение о расторжении договоров № Л5/Э3/К2 и № Л5/Э3/К4.

Пунктом 2 указанных Соглашений установлено, что на момент подписания Договоров № Л5/Э3/К2 и № Л5/Э3/К4 ФИО1 оплатила сумму в рублях, эквивалентную, соответственно, 21 300 долларов США, что составляет 1 268 234 рубля по курсу ЦБ РФ на 29.06.2017г. (59,5415 рублей за 1 доллар США); и 17 900 долларов США, что эквивалентно 1 065 793 рубля по курсу ЦБ РФ на 29.06.2017г.

Пунктом 3 Соглашений сторонами оговорены обязательства возврата ФИО3 ФИО1 денежных средств по Договору № Л5/Э3/К4 в сумме 1 268 234 рубля, а по Договору № Л5/Э3/К4 - 1 065 793 рубля в срок (по каждому Договору) до 01.10.2017г., и согласно п. 4 Соглашения ФИО3 взял на себя обязательство уплатить ФИО1 проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, которые начисляются с даты заключения настоящих Соглашений и до момента полной выплаты сумм, указанных в п. 3 Соглашения, на остаток.

03.11.2017 года ФИО1 возвращены денежные средства в размере 120 000 рублей, остальная сумма не возвращена.

Направленная 09.11.2017 года ФИО1 в адрес ответчиков претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Групп.» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 27.06.2018 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 01.11.2018 года, иск ФИО1 удовлетворен частично: с ФИО2 и ООО «Строй-Групп.» солидарно взысканы в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договорам от 06 августа 2014 года №Л5/Э3/К2 и №Л5/Э3/К4 в сумме, эквивалентной 27270,87 евро, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2015 года по 27.06.2018 года в сумме, эквивалентной 3295,38 евро, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа; штраф в сумме, эквивалентной 15283,13 евро, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11821 рубль, расходы на оказание юридической помощи в сумме 30000 рублей (дело №2-1358/2018, 33-8189/2018).

До настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Взысканные судом проценты, исходя из содержания указанного решения суда, представляют собой проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные частью 3 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ).

Названной нормой предусмотрено, что в случае привлечения денежных средств граждан для строительства лицом, не имеющим в соответствии с настоящим Федеральным законом на это права и (или) привлекающим денежные средства граждан для строительства в нарушение требований, установленных частью 2 статьи 1 настоящего Федерального закона, гражданин может потребовать от данного лица немедленного возврата переданных ему денежных средств, уплаты в двойном размере предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов от суммы этих средств и возмещения сверх суммы процентов причиненных гражданину убытков.

Данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Поскольку ответчики продолжают неправомерно удерживать взысканные с них денежные средства, требование истца о взыскании процентов за прошедший период является обоснованным.

Проценты подлежат начислению на взысканную сумму долга в размере 27 270,87 евро по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в евро, опубликованным Центральным Банком Российской Федерации, для Крымского федерального округа (http://www.cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat1/deposits/), в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в двойном размере, в соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона N 214-ФЗ, начиная с заявленной истцом даты – 01.11.2018 года, и по дату рассмотрения настоящего дела.

Сумма процентов за указанный период составляет 875,77 евро. Расчет процентов выглядит следующим образом: (с 01.11.2018 по 16.12.2018 (46 дн.): 27 270,87 x 46 x 1,19% / 365 = 40,90 евро) + (с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 27 270,87 x 182 x 1,19% / 365 = 161,82 евро) + (с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 27 270,87 x 42 x 1,19% / 365 = 37,34 евро) + (с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 27 270,87 x 42 x 1,19% / 365 = 37,34 евро) + (с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 27 270,87 x 49 x 1,19% / 365 = 43,57 евро) + (с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 27 270,87 x 49 x 1,19% / 365 = 43,57 евро) + (с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 27 270,87 x 16 x 1,19% / 365 = 14,23 евро) + (с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 27 270,87 x 40 x 1,19% / 366 = 35,47 евро) + (с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 27 270,87 x 77 x 1,19% / 366 = 68,27 евро) + (с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 27 270,87 x 56 x 1,19% / 366 = 49,65 евро) + (с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 27 270,87 x 35 x 1,19% / 366 = 31,03 евро) + (с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 27 270,87 x 158 x 1,19% / 366 = 140,09 евро) + (с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 27 270,87 x 80 x 1,19% / 365 = 71,13 евро) + (с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 27 270,87 x 35 x 1,19% / 365 = 31,12 евро) + (с 26.04.2021 по 13.06.2021 (49 дн.): 27 270,87 x 49 x 1,19% / 365 = 43,57 евро) + (с 14.06.2021 по 13.07.2021 (30 дн.): 27 270,87 x 30 x 1,19% / 365 = 26,67 евро).

Помимо неустойки, истец вправе требовать с ответчиков денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1, согласно которой достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд оценивает размер денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

Вместе с тем, суд отклоняет требование истца о взыскании с ответчиков штрафа, предусмотренного ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку такого требования истец в адрес ответчиков не направлял. Материалами дела факт обращения истца к ответчикам не подтверждается.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 2 528 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «Строй Групп.» (ЕГРПОУ 38134588) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 01.11.2018 года по 13.07.2021 года в размере 875,77 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «Строй Групп.» (ЕГРПОУ 38134588) в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в размере 2 528 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья:

В окончательной форме

решение суда принято 20 июля 2021 года.