Решение № 2-65/2020 2-65/2020(2-896/2019;)~М-872/2019 2-896/2019 М-872/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-65/2020

Дело №2-65/2020 (№2-896/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

У С ТА Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору. В обоснование своих требований истец указала, что 03.09.2018 года ответчик приобрел у нее в магазине «<данные изъяты>» котел отопительный, стоимость которого составляет 37 450 руб. За товар им была внесена сумма 10 000 руб., оставшуюся сумму 27 450 руб. он взял на себя обязательство оплатить в течение трех месяцев равными платежами по 9 150 руб. до третьего числа каждого месяца. Окончательный расчет должен быть произведен до 03.12.2018 года. Срок оплаты истек, но до настоящего времени ответчик не оплатил товар в сумме 27 450 руб. Согласно условиям обязательства в случае ненадлежащего выполнения условий договора, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени за просрочку платежа с 03.10.2018 года по 02.11.2018 года суммы 9 150 руб. составила 2 836 руб. 50 коп. (9 150 руб. х 1% х 31 день). Сумма пени за просрочку платежа с 03.11.2018 года по 02.12.2018 года суммы 18 300 руб. составила 5 490 руб. (9 150 руб. + 9 150 руб. х 1% х 30 дней). Сумма пени за просрочку платежа с 03.12.2018 года по 20.10.2019 года суммы 18 300 руб. и 9 150 руб. составила 88 114 руб. 50 коп. (27 450 руб. х 1% х 321 день). Всего сумма пени за просрочку платежа составила 96 441 руб. (2 836 руб. 50 коп. + 5 490 руб. + 88 114 руб. 50 коп.). Кроме того, ответчик дополнительно взял товар на сумму 980 руб. (370 руб. + 610 руб.), денежные средства должен был вернуть 04.10.2018 года, но до настоящего времени долг не возвратил. Судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.

На основании ст.ст.309,310,424,454,488 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика долг за товар в сумме 28 430 руб., неустойку в сумме 96 441 руб., в счет возмещения расходов за составление искового заявления в суд в сумме 1 500 руб., возврат госпошлины в сумме 3 697 руб. 40 коп.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Также пояснила, что ответчик долг не вернул, хотя расписывался в требовании об уплате долга. Товар на сумму 980 руб. ответчик брал без рассрочки, по факту не рассчитался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, о чем имеется подпись ответчика в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 05.12.2019 года, об уважительной причине своей неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав истца, обозрев в судебном заседании гражданское дело №, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Часть 1 ст.161 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно ст.489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 03.09.2018 года было заключено долговое обязательство, согласно которому ФИО2 обязался вернуть ИП ФИО1 сумму в размере 27 450 руб. за товарный кредит, предоставленный ему на приобретение котла «Прометей». Он обязался возвратить сумму в течение трех месяцев равными долями по 9 150 руб. Платеж вносится ежемесячно до 3 числа каждого месяца. В случае просрочки графика платежей он обязан выплатить пеню из расчета 1% в день от неоплаченной суммы до момента полного погашения суммы задолженности. В случае просрочки оплаты более одного месяца заемщик имеет право обратиться для получения судебного приказа о взыскании задолженности.

За товар ФИО2 в магазин «<данные изъяты>» была внесена сумма 10 000 руб. через терминал Сбербанка.

Кроме того, ФИО2 дополнительно взял у ИП ФИО1 товар на сумму 980 руб. (370 руб. + 610 руб.), денежные средства должен был вернуть 04.10.2018 года, но до настоящего времени долг не возвратил.

Таким образом, остаток не выплаченных ответчиком денежных средств за приобретенный товар на день рассмотрения дела, составляет 28 430 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями долгового обязательства от 03.09.2018 года, информаций о рассрочке от 18.10.2019 года, чека от 03.09.2018 года, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации.

12.07.2019 года истец вручила ответчику требование об уплате долга, в котором он оставил запись о том, что обязуется погасить задолженность до 10.09.2019 года.

Задолженность не была погашена в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2, что следует из материалов гражданского дела №.

27.10.2019 года мировым судьей 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО 1 по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по долговому обязательству от 03.09.2018 года по состоянию на 20.10.2019 года в размере 28 430 руб. – сумма долга за товар, 96 441 руб. – сумма пени, 1 500 руб. – сумма за составление заявления, возврат госпошлины в размере 1 848 руб. 70 коп.

Определением мирового судьи четвертого судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области исполняющего обязанности мирового судьи третьего судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО 2 от 13.11.2019 года судебный приказ № отменен, так как 12.11.2019 года должником ФИО2 подано заявление об отмене судебного приказа, поскольку он возражал относительно его исполнения.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 96 441 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Сумма пени за просрочку платежа с 03.10.2018 года по 02.11.2018 года суммы 9 150 руб. составила 2 836 руб. 50 коп. (9 150 руб. х 1% х 31 день). Сумма пени за просрочку платежа с 03.11.2018 года по 02.12.2018 года суммы 18 300 руб. составила 5 490 руб. (9 150 руб. + 9 150 руб. х 1% х 30 дней). Сумма пени за просрочку платежа с 03.12.2018 года по 20.10.2019 года суммы 18 300 руб. и 9 150 руб. составила 88 114 руб. 50 коп. (27 450 руб. х 1% х 321 день). Всего сумма пени за просрочку платежа составила 96 441 руб. (2 836 руб. 50 коп. + 5 490 руб. + 88 114 руб. 50 коп.).

Суд считает, что в отношении требований о взыскании пени следует применить ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении соразмерности размера пени суд принимает во внимание соотношение суммы пени и основного долга, длительность неисполнения обязательства ответчиком.

Суд также учитывает период времени, в течение которого истцом, не принимались меры по взысканию задолженности. Просрочка ответчика имела место уже с октября 2018 года, когда исходя из расчета, уже начислялись пени, а в суд истец обратился лишь в декабре 2019 года, что также увеличило период и сумму пени.

В то же время, снижение размера пени не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по долговому обязательству.

Суд считает, что размер пени следует уменьшить до 10 000 рублей, указанную сумму и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В остальной части взыскания пени истцу следует отказать.

Согласно положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 39, 48, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в адрес ответчика направлено судебное письмо от 09.12.2019 года, в котором предложено при наличии возражений представить доказательства. Ответчиком каких-либо доказательств суду не представлено, не оспорены обстоятельства, изложенные в иске и размер долга. При таких обстоятельствах дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Истцом, в связи с ведением дела в суде, понесены расходы за составление искового заявления в суд в размере 1 500 руб., которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18.10.2019 года и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 3 697 руб. 40 коп. Указанные расходы подтверждены чеками-ордерами от 18.10.2019 года на сумму 1 848 руб. 70 коп. и от 29.11.2019 года на сумму 1 848 руб. 70 коп.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика без учета применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ, так как её применение не влияет на размер взыскиваемой госпошлины и не порождает пропорциональности взыскания данных расходов (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг за товар в сумме 28 430 руб., пени в сумме 10 000 руб., расходы за составление искового заявления в суд в сумме 1 500 руб., возврат госпошлины в сумме 3 697 руб. 40 коп., всего 43 627 (сорок три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 22 января 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова