Решение № 2-47/2020 2-47/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-47/2020

Дело № 2-47/2020

УИД 43RS0021-01-2020-000014-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 21 февраля 2020 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО19 к ФИО24, ФИО25 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19 обратился в Малмыжский районный суд с иском к ФИО24 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями его отца (т.е. бабушкой и дедушкой истца), в свидетельстве о рождении отца указаны ФИО3 и ФИО4, однако свидетельство о заключении брака бабушки и дедушки не сохранилось, в архивном фонде Вятской духовной консистории в метрических книгах Богоявленского собора <адрес> губернии за ДД.ММ.ГГГГ-1918 годы актовой записи об их бракосочетании не было обнаружено.

Его бабушка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись родными сестрами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО15 и ей была присвоена фамилия «ФИО33», а ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО7, которая была единственным ребенком у родителей, замуж не выходила, детей не имела. Таким образом, его отец ФИО2 и ФИО7 являлись двоюродными братом и сестрой.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после её смерти, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> денежных вкладов приняла ее дочь ФИО7. На основании решения исполкома Малмыжского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, ранее значившийся по адресу: <адрес> был перенумерован в <адрес>.

Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием наследников предыдущих очередей, он (истец), как двоюродный племянник ФИО7, в соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 1145 ГК РФ является наследником шестой очереди наряду с его сестрой ФИО17 (ответчик по делу). Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО7, однако постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в совершении данного нотариального действия в связи с тем, что представленными документами не подтверждается факт родственных отношений между ним и наследодателем.

В связи с отсутствием доказательств перемены фамилии его бабушки ФИО14 Е.И. (отсутствует свидетельство о заключении брака с ФИО3) подтвердить родственные отношения во внесудебном порядке не представляется возможным. Спора по наследственному имуществу нет. Оформить наследственные права на имущество ФИО7 он не имеет возможности в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения, а также надлежаще оформленных документов на наследственное имущество.

На основании изложенного истец ФИО13 просит признать за ним право собственности на жилой дом, 1925 года постройки, площадью 13,4 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Малмыжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании материалов наследственного дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО9.

Истец ФИО13 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал полностью, дополнил, что все члены семьи ФИО14 исторически жили на <адрес>, где у их родителей была своя кузница, а детям ФИО20 (его бабушке), ФИО21 и ФИО23 они построили отдельные дома рядом. Так, дом ФИО9 находится по <адрес>, дом ФИО8 на <адрес>, а он проживал с родителями в доме по адресу: <адрес>, который принадлежал еще его бабушке. По соседству с ними жила родная сестра его бабушки ФИО8 с дочерью ФИО22, в течение всей жизни они поддерживали с ними тесные родственные отношения, когда ФИО22 осталась одна, то вначале его отец, а затем он, заботились о ней, он помогал ей по хозяйству, обрабатывал земельный участок, выполнял в ее доме тяжелую работу, а она помогала воспитывать его детей, присматривала за их домом в случае отъезда. Перед смертью ФИО7 тяжело болела, была прикована к постели, он за ней ухаживал, кормил, поил, обеспечивал лекарственными препаратами, топил печь, носил воду, поддерживал в доме порядок, а после ее смерти за счет собственных средств организовал ее похороны, установил памятник. Вступить в наследство он не имеет возможности, т.к. нет документа, подтверждающего их родственные связи. Точная дата и место заключения брака его бабушки ФИО4 ему неизвестны, но бабушка рассказывала ему, что замуж её выдали родители за сапожника, который был старше её, для мужа (и его дедушки) это был второй брак, замуж она выходила в церкви, каких-либо подтверждающих документов не сохранилось, но по паспорту его бабушка была ФИО31, а её девичья фамилия была ФИО14.

Представитель истца ФИО26 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердила доводы, указанные в иске, с учетом поступивших материалов наследственных дел дополнила, что ФИО6 и ФИО5 являлись родными сестрами, также у них был брат ФИО10, который погиб в годы Великой Отечественной войны и у которого была единственная дочь - ФИО11, которая была замужем за ФИО9 Павлом, у которой был сын ФИО9, который также является двоюродным племянником ФИО7, однако на наследство не претендует и к нотариусу не обращался. ФИО6 в 1927 году вышла замуж за ФИО15, имела единственную дочь ФИО7, которая не имела детей, умерла в 2019 году и на наследство которой претендует ФИО13 Бабушка истца – ФИО5 была замужем за ФИО3. Для ФИО3 брак с ФИО14 Е.И. был вторым, совместно проживать они начали совместно с 1915 года, исходя из даты рождения старшего ребенка, в указанный период государственной регистрации брака не было, а повторные браки церковь не освещала, в какое время и где был зарегистрирован брак, несмотря на все предпринятые действия к установлению даты и места заключения их брака, установить не представилось возможным. У ФИО4 и ФИО3 был старший сын ФИО12, который родился в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> и с которым в 20-е годы из-за голода в <адрес> ФИО31 (ФИО14) Е.И. с мужем переехали в <адрес> края, где 05.01.1930г. родился отец истца ФИО2 В 1932 году ФИО31 вернулись в <адрес>, а в 1934 году ФИО3 умер, также во время Великой Отечественной войны погиб старший брат отца - ФИО12, таким образом ФИО2 остался единственным сыном у родителей, а его мать ФИО31 (ФИО14) Е.И. всю жизнь прожила с его семьей. С 1930-х годов семья ФИО31 проживала по адресу: <адрес>, по-соседству жили ФИО33. В 1964 году после смерти матери ФИО8 её дочь ФИО7 приняла наследство и проживала одна в наследуемом доме. Семьи ФИО14, ФИО33 и ФИО31 поддерживали тесные родственные отношения. После смерти ФИО2 о ФИО7, которая прожила 90 лет, заботился истец, готовил еду, убирался в доме, топил печь, постоянно осуществлял за ней уход, организовал её похороны, установил на могиле памятник. Таким образом истец является наследником ФИО7, однако во внесудебном порядке установить факт их родства не представляется возможным в связи с отсутствием свидетельства о браке ФИО14 Е.И. и ФИО3, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования.

В последующее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, ФИО13 просил провести судебное заседание без его участия.

Ответчик ФИО17 и соответчик ФИО9 в судебное заседание не явились, в представленных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО13 считают обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – администрация Малмыжского городского поселения в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указала, что исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Третьим лицом Управлением Росреестра по <адрес> представлен отзыв на иск, в котором указано, что в ЕГРН имеются сведения в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, вид объекта - здание, назначение - жилой дом, статус - ранее учтенный, дата постановки на учет - ДД.ММ.ГГГГ местоположение - <адрес>, площадь - 13,4 кв.м., количество этажей - 1, год завершения строительства - 1925, сведения о правах, об ограничениях прав – отсутствуют. Управление Росреестра не возражает против удовлетворения иска, если истцом будет доказан факт принадлежности спорного объекта наследодателю, факт принятия истцом наследства, отсутствия иных наследников. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО19 и его представителя ФИО26, заслушав свидетелей в судебном заседании 06.02.2020г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследниками второй очереди в силу ст.1143 Гражданского кодекса РФ являются родные братья и сестры наследодателя.

Согласно п.2 ст.1145 Гражданского кодекса РФ при отсутствии наследников предыдущих очередей призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов, в том числе и факт родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно сведениям паспорта истец ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес> (л.д.10). В свидетельстве о рождении его родителями указаны: отец ФИО2 и мать ФИО1 (л.д. 18).

Согласно свидетельству о рождении и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленную отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> отец истца ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края РСФСР и его родителями являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.18).

Согласно сведениям архивных справок КОГБУ «Центральный государственный архив Кировской области» № и №-/925 от ДД.ММ.ГГГГ в метрических книгах имеются сведения о рождении ДД.ММ.ГГГГ девочки ФИО20, а также о рождении ДД.ММ.ГГГГ девочки ФИО21, родителями которых являлись Малмыжский мещанин ФИО14 и законная жена ФИО29.

Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ начальником Малмыжской уездной Советской Рабоче-Крестьянской милиции был зарегистрирован брак между ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО33» (л.д.15).

Согласно свидетельству о рождении РВ № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО7, родителями которой являлись отец – ФИО15 и мать – ФИО8 (л.д. 17).

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Малмыжской нотариальной конторы, наследником имущества ФИО8 являлась ее дочь ФИО7, которая приняла наследственное имущество, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> денежных вкладов (л.д.11).

На основании свидетельства о праве на наследство право собственности ФИО7 на домовладение под № по <адрес> в <адрес> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Бюро технической инвентаризации <адрес>, реестровый №. (л.д.11). На основании решения исполкома Малмыжского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, ранее значившийся по адресу: <адрес>, был перенумерован в <адрес> (л.д.12).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ бабушка (мать отца) истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). ФИО7 согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно сведениям нотариуса Малмыжского нотариального округа после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился двоюродный племянник ФИО13, который в заявлении также указал в качестве наследника двоюродного племянника ФИО9, который к нотариусу с какими-либо заявлениями не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, однако постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в совершении данного нотариального действия в связи с тем, что представленными документами не подтверждается факт родственных отношений между ФИО13 и ФИО16 (л.д. 24, 49-55).

Согласно сведениям КОГБУ «Центральный государственный архив Кировской области» от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде Вятской духовной консистории в метрических книгах Богоявленского собора г.Малмыж Вятской губернии отсутствует актовая запись о бракосочетании ФИО3 и ФИО5 (л.д.16). Также отсутствуют сведения о заключении брака ФИО3 и ФИО5 в Малмыжском межрайонном отделе ЗАГС, отделе ЗАГС по <адрес> и <адрес>, КГКУ «Государственный архив Алтайского края».

Свидетель ФИО27 суду показала, что семью ФИО13, в том числе его родителей ФИО2 и ФИО1 и бабушку ФИО4, знает с момента своего переезда в <адрес> в 1956 году, поскольку её супруг ФИО28 являлся двоюродным братом матери истца ФИО1 и её семья поддерживала с ФИО31 родственные отношения. Вместе с ФИО2, его супругой и их двумя детьми, жила его мать ФИО4, супруг которой погиб во время войны. У ФИО4 была родная сестра ФИО8, с которой она также была хорошо знакома, проживала она вдвоем с дочерью ФИО7 в собственном доме на <адрес> в <адрес>. ФИО31 и ФИО33 тесно общались, т.к. проживали по-соседству на <адрес> в <адрес>, помогали друг другу. У ФИО7 не было детей, она работала в типографии, и после смерти матери жила в доме одна, по хозяйству ей помогал ФИО2, а после его смерти в 2004 году - его сын ФИО13, который заготавливал для неё дрова, топил печь, покупал продукты, готовил еду, мыл в бане. ФИО7 умерла в 2019 году и ФИО13 организовал похороны и поминальные обеды. Ей достоверно известно, что ФИО4 и ФИО8 являлись родными сестрами, имели добрачную фамилию «ФИО14». У ФИО21 и ФИО20 также был брат ФИО23, с которым она не была знакома, но хорошо знала его дочь ФИО11, которая работала в банке и была замужем за ФИО9 Павлом, с которым они жили также на <адрес> в <адрес>, у них был сын ФИО9. Где бабушка ФИО13 - ФИО20 выходила замуж ей неизвестно, но возможно в <адрес>, куда по её рассказам, они уезжали на заработки.

На основании совокупности представленных доказательств суд полагает установленным, что бабушка истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела добрачную фамилию «ФИО14», и являлась родной сестрой ФИО33 (до брака – ФИО14) ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, унаследованный её дочерью ФИО7, после смерти которой ближайший её наследник – двоюродный племянник ФИО13, являясь наследником шестой очереди согласно ст.1145 ГК РФ, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства при отсутствии заявлений со стороны иных наследников этой же очереди – ФИО25 и ФИО24, следовательно имел право на приобретение права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости и сведениям ЕГРН спорный жилой дом расположен по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, статус - ранее учтенный, дата постановки на учет - ДД.ММ.ГГГГ., площадь - 13,4 кв.м., количество этажей - 1, год завершения строительства - 1925, сведения о правах, об ограничениях прав – отсутствуют, расположен на земельном участке, который находится в муниципальной собственности.

Ответчики ФИО25 и ФИО24 исковые требования ФИО19 о признании за ним права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО30 признали полностью.

При вышеприведенных фактических обстоятельствах и представленных доказательствах, достоверно подтверждающих принадлежность спорного имущества истцу по праву наследования, суд полагает, что лишение возможности оформить принадлежащее ему право на наследство в связи с отсутствием документа, подтверждающего регистрацию брака бабушки ФИО4 с дедушкой ФИО3 приведет к нарушению права наследования ФИО13, которое гарантируется п.4 ст.35 Конституции РФ и ст. 1142 ГК РФ, поэтому суд полагает, что факт регистрации брака ФИО5 и ФИО3 подтверждается уже фактом изменения фамилии бабушки истца в её последующих документах с ФИО14 на ФИО31 (в свидетельстве о рождении её детей, свидетельстве о её смерти), и принимая во внимание объяснения истца, показания свидетеля, учитывая, что право собственности истца невозможно установить иным способом, с целью защиты прав собственника в соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, посредством признания права удовлетворяет его требования.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, при этом права, установленные решением суда, подлежат регистрации при обращении заявителя в орган, осуществляющий государственную регистрацию права с заявлением о государственной регистрации права и предоставлением иных необходимых для её проведения документов, и при условии оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО19 удовлетворить.

Признать за ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, 1925 года постройки, площадью 13,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Я.В. Бердникова