Приговор № 1-399/2025 1-69/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-399/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Райковой В.В.,

при секретаре Баландиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Орешкова И.А.,

подсудимой Якутской ФИО13.,

его защитника - адвоката Севостьяновой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки РФ

ЯКУТСКОЙ ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ч. 1 ст. 55 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (в ред. Федерального закона от 22 июня 2024 г. № 144-ФЗ) лица, претендующие на допуск к работе на судне, обязаны пройти предварительный медицинский осмотр, включающий в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Лица, допущенные к работе на судне, обязаны ежегодно проходить такой медицинский осмотр.

Порядок проведения медицинского осмотра на наличие медицинских противопоказаний к работе на судне, включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и форму медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 714н от 1 ноября 2022 г. «Об утверждении Порядка проведения медицинского осмотра на наличие медицинских противопоказаний к работе на судне, включающего в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и формы медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне» (далее по тексту – Порядок), вступившим в силу с 1 марта 2023 г. и действующим до 1 марта 2029 г.

В соответствии с п. 3 Порядка ежегодный медицинский осмотр проводится в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья лиц, допущенных к работе на судне, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний в соответствии с Перечнем заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления заболеваний, препятствующих работе на судне.

Согласно п. 4 Порядка медицинские осмотры проводятся в медицинских организациях независимо от организационно-правовой формы, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности.

Согласно п. 26 Порядка при выявлении при проведении медицинского осмотра медицинских противопоказаний к работе на судне, а также при отказе осматриваемого от прохождения хотя бы одного из осмотров врачами-специалистами и (или) исследования, предусмотренного настоящим Порядком, медицинское заключение не оформляется.

На основании Устава Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр 39» (далее – ООО «Медицинский центр 39»), утвержденного решением единственного участника ООО «Медицинский центр 39» от 22 декабря 2023 г., основными видами деятельности Общества являются, в числе прочего, общая врачебная практика, деятельность больничных организаций, специальная врачебная практика, деятельность в области медицины прочая.

На основании лицензия № Л041-01157-39/00319527 от 28 февраля 2018 г., выданной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, ООО «Медицинский центр 39» имеет право на ведение медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»).

В неустановленный период времени, но не позднее 26 апреля 2025 г., более точное время следствием не установлено, у Якутской ФИО15, осведомленной о необходимости прохождения медицинской комиссии путем явки к врачам-специалистам в целях допуска к работе на судне, возник преступный умысел, направленный на передачу незаконного денежного вознаграждения в виде коммерческого подкупа лицам, выполняющим управленческие функции в ООО «Медицинский центр 39», которые в силу служебного положения могли способствовать совершению уполномоченными работниками ООО «Медицинский центр 39» заведомо незаконных действий в интересах Якутской ФИО16., выраженных в оформлении медицинских документов, необходимых для работы на судне, а именно в проставлении в ее личную медицинскую книжку отметок врачей-специалистов о прохождении ею медицинской комиссии для членов плавсостава, без фактического прохождения ею медицинского осмотра и явки к врачам-специалистам, а также выдаче по результатам этого медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне.

Реализуя задуманное, в период с 13 часов 28 минут 26 апреля 2025 г. до 16 часов 13 минут 29 апреля 2025 г., более точное время следствием не установлено, Якутская ФИО18., находясь в точно неустановленном месте, но на территории Калининградской области, посредством телефонного соединения и посредством переписки в мессенджере «Ватс Апп», вступила в преступный сговор с посредником ФИО2 ФИО17., направленный на достижение договоренности с лицами, выполняющими управленческие функции в ООО «Медицинский центр 39» и на незаконную передачу денег в виде коммерческого подкупа указанным лицам, которые в силу служебного положения могли способствовать совершению уполномоченными работниками ООО «Медицинский центр 39» заведомо незаконных действий в интересах Якутской ФИО19 выраженных в оформлении медицинских документов, необходимых для работы на судне, выраженных в проставлении в ее личную медицинскую книжку отметок врачей-специалистов о прохождении ею медицинской комиссии для членов плавсостава, без фактического прохождения ею медицинского осмотра и явки к врачам-специалистам, а также выдаче по результатам этого медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне, на что Свидетель №1 согласился и сообщил Якутской ФИО20., что для этого ей необходимо будет передать ему денежные средства в размере 13 000 рублей путем безналичного перевода по номеру мобильного телефона «№» на расчетный счет № ****9424 банковской карты брата Свидетель №1 – Свидетель №3, неосведомленного о преступном умысле последнего, для дальнейшей передачи в виде коммерческого подкупа лицам, выполняющим управленческие функции в ООО «Медицинский центр 39», которые в силу служебного положения могли способствовать совершению уполномоченными работниками ООО «Медицинский центр 39» заведомо незаконных действий в интересах Якутской ФИО21., выраженных в оформлении медицинских документов, необходимых для работы на судне, а именно в проставлении в ее личную медицинскую книжку отметок врачей-специалистов о прохождении ею медицинской комиссии для членов плавсостава, без фактического прохождения ею медицинского осмотра и явки к врачам-специалистам, а также выдаче по результатам этого медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне.

После чего, 29 апреля 2025 г. в 16 часов 13 минут Якутская ФИО22., находясь вблизи Центрального продовольственного рынка города Калининграда, по адресу: <...>, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на оформление медицинских документов, необходимых для работы на судне, а именно: медицинской книжки и медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне с отметками о прохождении медицинской комиссии для членов плавсостава, без фактической явки на осмотры к врачам, а также ранее достигнутой преступной договоренности с Свидетель №1, умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, со своего расчетного счета № ****4373 банковской карты № ****4296, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, путем безналичного банковского перевода осуществила перевод денежных средств в размере 13 000 рублей с согласия Свидетель №1 на расчетный счет № ****9424, открытый 1 ноября 2017 г. в подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <...>, банковской карты Свидетель №3, являющегося братом Свидетель №1, неосведомленному о преступном умысле последнего, привязанный к абонентскому номеру «№», находящейся в пользовании Свидетель №1, которые предназначались для последующей передачи в виде коммерческого подкупа неустановленным лицам, выполняющим управленческие функции в ООО «Медицинский центр 39», которые в силу служебного положения могли способствовать совершению уполномоченными работниками ООО «Медицинский центр 39» заведомо незаконных действий в интересах Якутской ФИО23., выраженных в оформлении медицинских документов, необходимых для работы на судне, а именно в проставлении в ее личную медицинскую книжку отметок врачей-специалистов о прохождении ею медицинской комиссии для членов плавсостава, без фактического прохождения ею медицинского осмотра и явки к врачам-специалистам, а также выдаче по результатам этого медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне.

Таким образом, Якутская ФИО25. выполнила все необходимые действия, направленные на передачу денег в размере 13 000 рублей в виде коммерческого подкупа лицам, выполняющим управленческие функции в ООО «Медицинский центр 39», которые в силу служебного положения могли способствовать совершению уполномоченными работниками ООО «Медицинский центр 39» заведомо незаконных действий в интересах Якутской ФИО24., выраженных в оформлении медицинских документов, необходимых для работы на судне, а именно в проставлении в ее личную медицинскую книжку отметок врачей-специалистов о прохождении ею медицинской комиссии для членов плавсостава, без фактического прохождения ею медицинского осмотра и явки к врачам-специалистам, а также выдаче по результатам этого медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 30 апреля 2025 г. преступная деятельность Свидетель №1 была пресечена сотрудниками ОЭБиПК Западного ЛУ МВД на транспорте и последний был задержан по подозрению в совершении преступления.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Якутская ФИО26 вину в инкриминируемом ею преступлении призналась, раскаялась, дала показания, аналогичные по своему содержанию предъявленному ей обвинению, показала, что ей известна процедура получения доступа к работе, где нужно иметь личную медицинскую книжку и проходить медицинскую комиссию. У нее есть знакомая Свидетель №5, у которой в апреле 2025 года она поинтересовалась о возможности направления в рейс в море, на что последняя дала номер телефона Свидетель №1, который ей помогает с оформлением документов и трудоустройством. При этом Свидетель №5 пояснила, что с помощью Свидетель №1 она ходит в рейс уже не первый раз, и что медицинскую комиссию она никогда сама не проходила, то есть передавала Свидетель №1 денежные средства, а он уже сам, без ее присутствия, в медицинской организации проставлял печати о том, что она прошла комиссию сама. Она решила, что поступит так же. Кроме того, Свидетель №5 сказала, что комиссия официальная. После этого она связалась с Свидетель №1 посредством мессенджера «Ватс Апп», который пояснил, что для трудоустройства на судно нужна медицинская книжка, паспорт РФ, СНИЛС, ИНН. Она сообщила Свидетель №1, что у нее заканчивается срок действия медицинской комиссии, на что последний пояснил, что пройти медицинскую комиссию ей нужно в течение пары дней, так как экипаж на судно уже набран, предложил сделать медицинскую комиссию быстро, для чего она должна будет передать ему 13 000 рублей и свою медицинскую книжку, сообщив, что фактически никуда приходить не нужно, что все будет сделано официально, на что она согласилась. Также Свидетель №1 сказал, что еще дополнительно за трудоустройство надо будет заплатить ему 10 000 рублей, то есть всего она должна была перечислить 23 000 рублей. Ей известно, что Свидетель №1 не работает в какой-либо медицинской организации, а просто является человеком, который помогает гражданам с рейсами, поэтому она предполагала, что ее денежные средства, которые, как он несколько раз уточнил, предназначавшиеся за комиссию, он передаст кому-то в медицинском учреждении, кто уполномочен решить вопрос относительно проставления в книжке печатей о том, что она сама, якобы, прошла комиссию. 26 апреля 2025 года она со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №*****4296 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру Свидетель №1 - № денеги в размере 10 000 рублей. Указанные денежные средства предназначались в качестве оплаты услуг Свидетель №1 по трудоустройству на судно. При переводе денежных средств она увидела, что получателем является Свидетель №3 С., уточнила у Свидетель №1 корректность данного номера. Фотографии паспорта, ИНН, СНИЛС, данные своей банковской карты и прописки она отправила Свидетель №1 в мессенджере «Ватс Апп». 27 апреля 2025 г. она отдала Свидетель №5 свою личную медицинскую книжку для передачи Свидетель №1 для того, чтобы он за деньги проставил в медицинской организации печати о том, что она прошла комиссию врачей, необходимую для отправки в морской рейс, хотя фактически она никуда идти не собиралась. 29 апреля 2025 г. она, находясь возле Центрального продовольственного рынка в г. Калининграде, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №*****4296 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру Свидетель №1 № денежные средства в размере 13 000 рублей, после чего Свидетель №1 сообщил, что рейс будет в ближайшие дни, а затем перестал выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 сообщила ей, что от Свидетель №1 ей стало известно о приобретении в ближайшее время билетов на самолет, переслала копию приложения к трудовому договору, который нужно было распечатать, заполнить и переслать Свидетель №1, что она и сделала, направив его через Свидетель №5 Спустя пару дней от Свидетель №5 ей стало известно, что Свидетель №1 задержали за совершение преступления, а сама Свидетель №5 была вызвана к следователю на допрос. Она осознает, что совершила преступление, но была вынуждена это сделать, так как сильно нуждалась в деньгах, поскольку у ее дочери диагностировано редкое иммунное заболевание – гемолитико-уремический синдром, на лечение которого требуется значительные средства, и лишь половина стоимости лечения оплачивается по льготе, а морские рейсы – это хороший способ легального заработка.

Помимо признания своей вины, виновность Якутской ФИО27 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно протоколу явки с повинной от 24 июля 2025 г. Якутская ФИО28. сообщила, что 29 апреля 2025 г. она, находясь возле Центрального продовольственного рынка г. Калининграда по адресу: <...>, со своей банковской карты перечислила мужчине по имени Свидетель №1 денежные средства в размере 13 000 рублей за то, чтобы он сделал морскую медицинскую комиссию без фактического прохождения ею врачей. (т. 2 л.д. 1-2).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с 2023 года она ходит в рейсы в море. С трудоустройством ей всегда помогал Свидетель №1, номер телефона которого «№» записан в телефонной книге как «Свидетель №1». В апреле 2024 года она снова связалась с Свидетель №1, чтобы отправиться в рейс. За свои услуги по трудоустройству Свидетель №1 попросил 20 000 рублей, то есть вновь за эти деньги он должен был договориться с судоходной компанией о трудоустройстве, заполнить анкету и проконтролировать, чтобы ей приобрели билеты на рейс. Срок ее медицинской комиссии закончился, и ей не хотелось бы проходить комиссию и курсы самой. Свидетель №1 предложил за дополнительное денежное вознаграждение сделать медицинскую комиссию, свидетельства о прохождении курсов в КГТУ, на что она согласилась. Она предполагала, что Свидетель №1 обратится в медицинское учреждение и за деньги будет проставлена медицинская комиссия, то есть в ее медицинскую книжку будут внесены отметки о прохождении осмотров у врачей-специалистов и сдаче необходимых анализов и исследований без ее фактической явки в медицинское учреждение. Также предполагала, что он обратиться в КГТУ и за деньги выдадут настоящие свидетельства без фактического прохождения необходимого обучения. Она была уверена, что полученные от Свидетель №1 впоследствии свидетельства о прохождении курсов и личная медицинская книжка с проставленными в ней отметками о том, что она прошла медицинскую комиссию, являются оригинальными. В апреле 2025 года с ней связался Свидетель №1, поинтересовался, есть ли у нее друзья или знакомые, которые хотели бы ходить в море, на что она вспомнила про Якутскую ФИО29., желавшую пойти в рейс. Она связалась с Якутской ФИО31 и рассказала суть разговора с Свидетель №1, сообщила, что от Свидетель №1 она ходит в рейс уже не первый раз, и что медицинскую комиссию она никогда сама не проходила, а передавала Свидетель №1 денежные средства, а он уже сам, без ее присутствия, в медицинской организации проставлял печати о том, что она, якобы, прошла комиссию сама. Якутская ФИО35. согласилась на такие условия, уточнила, официальная комиссия или нет. Спустя некоторое время они вновь созвонились с Якутской ФИО30 и из разговора она поняла, что Якутская ФИО32. также не собиралась фактически проходить медицинские обследования и комиссию врачей. Ей известно, что Якутская ФИО34. переводила ФИО2 деньги за медицинскую комиссию. 28 апреля 2025 года около 16 часов 00 минут она встретилась с ФИО2 возле гостиницы «Москва» и передала ему свою медицинскую книжку и медицинскую книжку ФИО3 (т. 1 л.д. 217-221).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что в апреле 2025 года он связался с Свидетель №5 и предложил ей вакансию матроса-рыбообработчика в Тихоокеанской рыболовной компании, на что последняя согласилась. Кроме того, Свидетель №5 сообщила, что у нее есть знакомая, которую зовут ФИО1 (Якутская ФИО36.), которая хотела бы «ходить в море», и отправила ее номер телефона. В ходе общения с Якутской ФИО37 по вопросу ее трудоустройство на морское судно он объяснил ей, что для трудоустройства нужны паспорт РФ, СНИЛС, ИНН, а также медицинская книжка с пройденной медицинской комиссией, которую нужно пройти в течение пары дней, так как экипаж на судно уже набран, и сообщил, что может помочь ей сделать медицинскую комиссию быстро, то есть о том, что Якутской ФИО41. не пришлось бы самой приходить в медицинское учреждение, проходить врачей и сдавать анализы, за что ему необходимо заплатить 13 000 рублей и передать ему свою личную медицинскую книжку. Он объяснял Якутской ФИО38., что все будет сделано официально, что означало, что медицинская комиссия не будет являться поддельной и будет проставлена в настоящей медицинской организации, только без ее личного присутствия. Кроме того, сообщил, что Якутской ФИО39. дополнительно за трудоустройство надо будет заплатить еще 10 000 или 20 000 рублей. На озвученные условия Якутская ФИО40 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Свидетель №3, которая находится у него в пользовании, Якутская ФИО45. перечислила 10 000 рублей, которые являлись оплатой за трудоустройство. 28 апреля 2025 г. около 16 часов они встретились с Свидетель №5 возле гостиницы «Москва», где она передала ему, в том числе медицинскую книжку Якутской ФИО44 которую он планировал отдать ФИО4, чтобы последний проставил в ней печать и штампы о том, что Якутская ФИО42. якобы прошла медицинскую комиссию. На следующий день Якутская ФИО43. перечислила 13 000 рублей, что являлось оплатой за медицинскую комиссию. Он не успел передать медицинскую книжку Якутской ФИО46. ФИО47., поскольку 30 апреля 2025 г. был задержан по подозрению в совершении преступления. (т. 1 л.д. 214-216).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО4, оглашенному в судебном заседании, примерно с 1996 года он стал помогать морякам в изготовлении поддельных штампов о прохождении комиссий и за более чем 20 лет научился изготавливать весь комплект документов, необходимый для ухода моряка в морской рейс. Личную медицинскую книжку моряка он не подделывал, ее передавали уже оформленную в Центре гигиены и эпидемиологии. После получения книжки он проставляет в нее штампы от организации ООО «Медицинский центр 39» (ранее была Медсанчасть №1). Несколько лет назад к нему в руки попала медицинская книжка с проставленными оригинальными печатями ООО «Медицинский центр 39», он изучил какие ставятся штампы, их содержание и в г. Москве через Интернет заказал печати всех врачей, лабораторных исследований, анализов, которые проставляются в книжке. Подписи врачей он взял из первоначального оригинального образца. Все подписи ставились им самостоятельно обычной шариковой или гелиевой ручкой. Что касается номеров лабораторных исследований, он примерно рассчитывал, сколько человек в день может их пройти, и прибавлял эти числа. Также в медицинской книжке, для тех, кто отправляется в рейс на рыболовецком судне под российскими флагами, проставляется печать о прохождении профессиональной гигиенической аттестации. Помимо печати и подписи, указанная аттестация заверяется голографической наклейкой, которые он заказал в сети Интернет. Оригинал медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне, которое выдает ООО «Медицинский центр 39», к нему попал в руки вместе с медицинской книжкой. Он изучил его и изготовил самостоятельно на компьютере. Все печати и штампы, которые ставятся в заключении, такие же, как и в медицинской книжке. С Свидетель №1 познакомился в 2003 году. Примерно в 2018 году Свидетель №1 попросил его помочь изготовить поддельные документы для одного из моряков, которого он трудоустраивал в морской рейс. При этом Свидетель №1 уже знал, что он (свидетель) занимается подобной деятельностью. Он сообщил, что стоимость одного документа будет стоить 1000 рублей. С этого момента они с ним стали сотрудничать. Лично он с моряками никогда не общался, только через Свидетель №1, который привозил ему личные медицинские книжки, фотографии, копии паспортов (как гражданского, так и заграничного, чтобы он правильно смог написать данные на английском языке). За изготовление одного документа он брал 1000 рублей. Денежные средства переводились либо на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя, привязанную к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Теле2» «№», либо на банковскую карту его сына ПАО» Сбербанк», привязанную к его абонентскому номеру. Когда Свидетель №1 переводил деньги, всегда было указано, что они поступают от «Свидетель №3». Он знает, что Свидетель №3 – это брат Свидетель №1 (т.1 л.д. 77-94).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что примерно 8 лет назад он оформил банковскую карту ПАО «Сбербанк». В дальнейшем он стал пользоваться картой другого банка, а карту ПАО «Сбербанк» примерно 5-8 лет назад отдал своему брату – Свидетель №1, так как у последнего были долги по кредитам и с его банковской карты приставы списывали деньги для погашения задолженности. С тех пор, как он отдал Свидетель №1 указанную банковскую карту, он не контролировал движение денежных средств по ней. Свидетель №1 также не рассказывал ему о том, от кого и в каком размере ему на данную банковскую карту поступают денежные средства. Поскольку они с братом договорились, что карту последний «привяжет» к своему номеру мобильного телефона, то на его (свидетеля) мобильный телефон никакие уведомления по банковской карте ПАО «Сбербанк», которую он отдал брату, не поступали. Приложения «Сбербанк Онлайн» у него на мобильном телефоне нет. В связи с окончанием срока действия указанной карты ПАО «Сбербанк» он перевыпустил карту, получил новую пластиковую карту, которую также отдал Свидетель №1 и которую последний привязал к своему номеру мобильного телефона, поэтому по новой карте ПАО «Сбербанк» ему никакие уведомления не приходили. Поступали ли на данную карту денежные средства, от кого и в каком размере, ему не известно. Таким образом, он передал Свидетель №1 две банковские карты ПАО «Сбербанк». О том, что его брат занимается противоправной деятельностью, ему ничего не известно. (т. 1 л.д. 73-76).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, занимающей должность заместителя главного врача ООО «Медицинский центр 39», следует, что основным видом деятельности ООО «Медицинский центр 39», действующего на основании действующей лицензии № ЛО41-01157-39/00319527 от 28 февраля 2018 г., является оказание платных медицинских услуг, в частности проведение различных профессиональных медицинских осмотров, в том числе для членов плавсостава с выдачей медицинских заключений и международных медицинских сертификатов морякам. Порядок проведения медицинской комиссии для членов плавсостава в ООО «Медицинский центр 39» следующий: пациент обращается в регистратуру, где предъявляет гражданский и заграничный паспорта, фотографию, личную медицинскую книжку, а также либо направление от работодателя, либо пишет заявление о проведении медицинской комиссии, и в регистратуре оформляются необходимые документы: согласие на оказание медицинской помощи, согласие на обработку персональных данных, медицинская карта и договор на оказание платных услуг (если пациент обращается не от фирмы), также в регистратуре проводится идентификация личности пациента. Договор на оказание платных услуг оформляется на основании паспорта, а, поскольку медицинский сертификат оформляется на двух языках, то для оформления договора также требуется заграничный паспорт пациента. Затем председателем медицинской комиссии пациенту разъясняется порядок прохождения медицинской комиссии, после чего пациент со своей медицинской картой идет сдавать анализы, а также проходит осмотры у врачей-специалистов. При прохождении осмотра у врачей-специалистов необходимо личное присутствие пациента. Выдача медицинского заключения без фактической явки пациента на осмотр не допустима. По результатам прохождении комиссии, в соответствии с приказом № 714н, моряку выдается медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне, проставляются печати в личной медицинской книжке, а также, если моряк отправится в рейс на международном судне, то выдается еще медицинский сертификат. Помимо прочего, все исследования и результаты заносятся в медицинскую книжку, которая хранится в ООО «Медицинский центр 39». Указанный порядок прохождения медицинской комиссии для членов плавсостава не менялся на протяжении всего времени, что в ООО «Медицинский центр 39» проводятся медкомиссии для членов плавсостава. (т. 1 л.д. 136-139).

Согласно протоколу выемки, 14 мая 2025 г. у Свидетель №5 изъят мобильный телефон марки «Redmi A3» в корпусе голубого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №. (т. 1 л.д. 108-111).

Из содержания протокола осмотра предметов от 14 мая 2025 г. следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi A3» в корпусе голубого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый у Свидетель №5, в ходе которого установлено, что в мессенджере «Ватс Апп» на осматриваемом мобильном телефоне имеется переписка между Свидетель №5 и контактом «Свидетель №1» абонентский номер «№» и контактом «Ayrelia» абонентский номер «№», в ходе которых обсуждается получение морских документов. Указанный мобильный телефон 14 мая 2025 года признан в качестве вещественного доказательства и возвращен на ответственное хранение Свидетель №5 (т. 1 л.д.. 112-129, 130-131, 132-134, 135).

Согласно ответу ООО «Медицинский центр 39» от 25 июля 2025 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обращалась в ООО «Медцентр 39» для прохождения морской медицинской комиссии. (т. 1 л.д. 226).

В выписке из ЕГРЮЛ от 15 мая 2025 г. в отношении ООО «Медицинский центр 39», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес>, указано, что основным видом деятельности ООО «Медицинский центр 39» является ОКВЭД 86.21 Общая врачебная практика. (т. 1 л.д. 141-145).

Из содержания выписок из реестра лицензий по состоянию на 10 января 2025 г. следует, что 28 февраля 2018 г. ООО «Медицинский центр 39» выдана бессрочная лицензия № Л041-01157-39/00319527. Лицензируемый вид деятельности: медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»). Согласно действующей лицензии, по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес>, при проведении медицинских осмотров организуются и выполняются следующие работы (услуги) по: медицинским осмотрам (предварительным, периодическим); медицинским осмотрам (предсменным, предрейсовым, послесменным, послерейсовым); медицинским осмотрам профилактическим. (т. 1 л.д. 147, 148).

Из содержания Устава ООО «Медицинский центр 39», утвержденного решением единственного участника ООО от 22 декабря 2023 г., следует, что ООО «Медицинский центр 39» является коммерческой организацией, основными видами деятельности которой являются: общая врачебная практика, деятельность больничных организаций, специальная врачебная практика, деятельность в области медицины прочая. (т. 1 л.д. 149-156).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» от 19 мая 2025 г. на имя Якутской ФИО48. имеется открытый в подразделении банка №, расположенном по адресу: <...> лицевой счет получателя № ****4373 банковской карты №****4296. (т. 1 л.д. 162).

Из содержания протокола осмотра от 25 июля 2025 г. усматривается, что в ходе данного следственного действия осмотрены два листа бумаги, именованные «Чек по операции» и лист бумаги, содержащий сведения ПАО «Сбербанк» - «Реквизиты счёта», в ходе которого установлено, что в подразделении банка № 55/8626/01288 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Якутской ФИО49 открыт счет получателя № ****4373 банковской карты № ****4296. В ходе детального изучения двух чеков по операции установлены следующие операции: 26 апреля 2025 г. в 15 часов 13 минут по Московскому времени (в 14 часов 13 минут по времени <адрес>) с расчетного счета № ****4373 осуществлен перевод для С. Свидетель №3 в размере 10000 рублей; 29 апреля 2025 г. в 17 часов 13 минут по Московскому времени (в 16 часов 13 минут по времени Калининградской области) с расчетного счета № ****4373 осуществлен перевод для С. Свидетель №3 в размере 13000 рублей. Указанные документы 25 июня 2025 г. были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 222-223, 224).

Согласно постановлению от 22 июля 2025 года из уголовного дела № 12502009707000010 в отношении Свидетель №1 выделены материалы, содержащие сведения о совершении Якутской ФИО50. преступления. (т. 1 л.д 7, 8-9).

Как следует из протокола осмотра от 1 мая 2025 г. осмотрен оптический диск, содержащий результаты ОРД – ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», и установлено, что в ПАО «Сбербанк» у Свидетель №3 открыты банковские счета №, 40№, 40№. Банковский счет № открыт 1 ноября 2017 года в подразделении банка: Дополнительный офис № 8626/01221 по адресу: <...>. Указанный оптический диск 1 мая 2025 г. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу №. (т. 1 л.д. 165-168, 169-170).

В ходе обыска 30 апреля 2025 г. по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты морские документы различных лиц, в том числе личная медицинская книжка № 58108739 на имя Якутской ФИО51. и мобильный телефон марки «XIAOMI 5G», принадлежащий Свидетель №1 (т. 1 л.д. 41-59).

Из содержания протокола осмотра от 4 мая 2025 г. следует, что в ходе данного следственного действия осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <адрес>, морские документы различных лиц, в том числе медицинская книжка на имя Якутской ФИО52. № (т. 1 л.д. 171-176).

В ходе осмотра, проведенного 20 июня 2025 г., осмотрены: - личная медицинская книжка № на имя Якутской ФИО53., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданная 3 июня 2024 г. ФГБУЗ ЦГиЭ в Калининградской области в г. Советске, из содержания которой следует, что в ней отсутствуют сведения о прохождении Якутской ФИО55. комиссии врачей-специалистов в ООО «Медицинский центр 39». Указанная личная медицинская книжка Якутской ФИО54. ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу №. (т. 1 л.д. 178-195, 196-197).

Из содержания протокола осмотра от 18 июля 2025 г. усматривается, что в ходе данного следственного действия осмотрен мобильный телефон «XIAOMI 5G» Свидетель №1 и установлено, что в мессенджере «Ватс Апп» на осматриваемом мобильном телефоне имеется переписка между Свидетель №1 и контактом «Aурелия» абонентский номер «№», в ходе которой обсуждается получение морских документов, в том числе медицинской книжки, медицинского заключения и медицинского сертификата. Указанный мобильный телефон 2 мая 2025 г. был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу №. (т. 1 л.д. 198-208, 209-210).

Оценив вышеприведенные доказательства вины Якутской ФИО56. в инкриминируемом ей преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой Якутской ФИО59.

Сопоставляя показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их последовательности, согласованности по содержанию, о правдивости. Показания указанных лиц согласуются между собой, дополняют друг друга, находят объективное подтверждение по предмету доказывания всей совокупностью с иными письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой и позволяющих поставить под сомнение ее преступную деятельность, судом не установлено.

При этом, анализируя исследованные в судебном заседании документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. Данные документы представлены в следственный орган в соответствии с требованиями указанного закона.

Действия Якутской ФИО57. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ – покушение на коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, за заведомо незаконные действия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Якутской ФИО58 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Якутская ФИО60. совершила преступление впервые, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний относительно фактических обстоятельств совершенного преступления, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых имеет редкое иммунное заболевание.

Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Якутской ФИО61.

Вместе с тем, суд не принимает явку с повинной Якутской ФИО62 от 24 июля 2025 г. в качестве смягчающего наказание обстоятельства по следующим основаниям.

По смыслу закона явка с повинной представляет собой поведение, сочетающее в себе добровольность заявления (сообщения) о совершенном преступлении как разновидности признания в нем и как составной части чистосердечного раскаяния в содеянном. Сообщение при этом должно быть сделано по собственной инициативе и своей воле, а не вынужденно, по принуждению. В основе добровольности лежит осознание лицом того, что оно может и дальше уклоняться от ответственности, но решает обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы до выявления ими данного преступления.

Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании Якутская ФИО63, в правоохранительные органы она была вызвана телефонным звонком должностного лица, которое сообщило о необходимости явки в следственный отдел для допроса, однако явиться в следственный отдел в назначенный ей день не могла ввиду занятости на работе и удаленности места ее жительства от места расположения органа предварительного расследования.

Согласно материалам дела 14 мая 2025 г. следователем в адрес начальника ЗЛУ МВД России на транспорте было направлено поручение о производстве отдельных следственных действий – оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения Якутской ФИО64., в результате которых местонахождение Якутской ФИО65 было установлено и она сопровождена в следственный отдел для допроса.

Кроме того, 14 мая 2025 года Свидетель №5 в ходе ее допроса сообщила о том, что Якутская ФИО66 обращалась к Свидетель №1 с просьбой оказать содействие в получении медицинских документов, а в ходе обыска, проведенного 30 апреля 2025 года в жилище Свидетель №1 обнаружены и изъяты документы на имя Якутской ФИО68., что подтверждает то обстоятельство, что к моменту дачи Якутской ФИО67. явки с повинной 24 июля 2025 г. орган следствия уже располагал сведениями о ее противоправной деятельности.

Анализ вышеизложенных обстоятельств свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения Якутской ФИО69. о совершении ею преступления.

Вместе с тем, последовательные признательные показания подсудимой, указанные, в том числе в явке с повинной, судом признаются обстоятельством, смягчающим наказание как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для освобождения Якутской ФИО70. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 204 УК РФ не имеется.

В качестве обязательных условий освобождения лица от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 204 УК РФ, закон указывает активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, и либо совершение в отношении этого лица вымогательства предмета подкупа, либо добровольное сообщение о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Как видно из материалов дела, в отношении Якутской ФИО71 отсутствовало вымогательство предмета подкупа и после совершения преступления она добровольно длительное время о подкупе не сообщала органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Таким образом, несмотря на активное способствование Якутской ФИО72. раскрытию и расследованию преступления, отсутствует второе обязательное условие – добровольность сообщения о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не усматривается. Испытываемые Якутской ФИО73. временные затруднения материального характера вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Принимая во внимание, что Якутская ФИО75. вину признала, раскаялась, трудоспособна, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Якутской ФИО74. и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи. Наказание подлежит назначению с учетом ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления коррупционной направленности.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ: копии чеков по операциям, копия листа бумаги, содержащего реквизиты счета, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Якутскую ФИО76 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование полное: Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, Наименование сокращенное: ЗМСУТ СК России, Адрес юридический и фактический: 121151, <...> ОГРН: <***>, ОКПО: 84695496, ОКТМО: 45378000, ОКВЭД: 84.2, Банковские реквизиты: ИНН: <***>, КПП 773001001, УФК по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет <***>), р/с № <***> в ГУ Банка России по ЦФО, к/с № 40102810545370000003, БИК: 004525988, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Меру пресечения Якутской ФИО77 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- копии чеков по операциям, копия листа бумаги, содержащего реквизиты счета, (т. 1 л.д. 224) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Судья: В.В. Райкова

Дело № 1-69/2026

УИД 39RS0001-01-2025-007194-40