Решение № 2-2414/2019 2-2414/2019~М-1965/2019 М-1965/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2414/2019

Гражданское дело № 2-2414/2019

74RS0031-01-2019-002541-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.

при секретаре Каримовой М.Х.,

с участием прокурора Коротицкой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по делу №2-3608/2017 от 13 ноября 2017 года удовлетворены требования «Газпромбанк» (акционерное общество). С ФИО1 взыскана задолженность по договору целевого займа № <номер обезличен> от 06 июня 2012 года; обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (или условный) номер <номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов. Определена начальную продажную стоимость квартиры в размере 845 600 руб. Решение суда вступило в законную силу 21 декабря 2017 года.

29 марта 2018 года Орджоникидзевским РОСП г.Магнитогорска Челябинской области возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении должника ФИО1

В связи с тем, что заложенное недвижимое имущество должника в установленный законом срок не было реализовано на торгах, Банк принял квартиру, расположенную по адресу:. <адрес обезличен>, в соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании постановления Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска от 22 ноября 2018 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Согласно справке МП ЕРКЦ от 29 января 2019 года, по адресу:. <адрес обезличен>, постоянно зарегистрирована и проживает ФИО1 Однако у нее в настоящее время отсутствует правовые основания проживать в указанной квартире, поскольку она не является ее собственником или членом семьи собственника. Договор, устанавливающий право пользования квартирой, между ФИО1 и Банком, не заключался.

Просит признать Вербовую Е.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением, выселить без предоставления другого жилого помещения; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4-6).

Представитель истца «Газпромбанк» (акционерное общество) в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика, заключение помощника прокурора Коротицкой Е.Г., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Выселить ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2019 года.