Решение № 2-230/2018 2-230/2018~М-251/2018 М-251/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-230/2018

Дело №2-230/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты «Русский Стандарт». Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и банк открыл ФИО1 счет карты №. ДД.ММ.ГГГГ карта активирована ответчиком. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате минимальных платежей истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, которое ответчик не исполнил. В связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» начислил неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по Договору в размере 70898,16руб ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте № в размере 70898,16руб и уплаченную госпошлину в размере 2326,94руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что заключительный счет-выписка выставлена клиенту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70898,16руб со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее иск не признал и пояснил, что договор кредитования с лимитом 30000руб с банком заключал, кредитной картой пользовался, последний платеж по карте осуществлял в августе 2013 года, считает, что истец пропустил срок исковой давности. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст.200 ГК РФ).

Абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление ПВС РФ от 29.09.2015 №43) разъяснено, что согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз.4 п.20 Постановления ПВС РФ от 29.09.2015 №43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил карту № с лимитом 30000руб (<данные изъяты>).

Согласно п.8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее - Условия) ФИО1 обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и (или) Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в установленные порядке и сроки (<данные изъяты>).

В целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства (п.5.14.1 Условий).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме (п.5.22 Условий).

В соответствии с п.5.28 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» сформировал заключительный счет-выписку по кредитному договору №, в соответствии с которой ФИО1 должен был погасить задолженность по кредиту в размере 70898,16руб не позднее 29.08.2013 (<данные изъяты>).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга и неустойки по договору № исходя из установленной заключительной счетом-выпиской для погашения задолженности даты, истек 30.08.2016.

Определением мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в размере 70898,16руб и госпошлины в размере 1163,47руб (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» направило в Гавриловский районный суд настоящий иск.

Оснований для прерывания течения срока исковой давности в период с 30.08.2013 по 30.08.2016 истцом не представлено.

По смыслу ст.205 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд считает, что ходатайство ответчика ФИО1 о применении предусмотренного п.1 ст.196 ГК РФ срока исковой давности подлежит удовлетворению как основанное на законе.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат отклонению в связи с истечением срока исковой давности.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70898,16руб и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2326,94руб отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд Тамбовской области в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н.Коннова

Мотивированное решение суда составлено 12.11.2018.

Судья: И.Н.Коннова