Решение № 2-6059/2023 2-622/2024 2-622/2024(2-6059/2023;)~М-5236/2023 М-5236/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-6059/2023

Дело № 2-622/2024 строка 2.205

УИД: 36RS0004-01-2023-008698-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 14 мая 2022 г. между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа №ФК-296/2200187, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем на сумму 55 000 рублей, со сроком возврата – 10 ноября 2022 г., под 365% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты. ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» исполнило взятые на себя обязательства по договору займа, предоставив ответчику сумму займа, однако в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнял, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № ФК-296/2200187 от 14 мая 2022 г. в размере 137 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950 рублей и почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

В судебное заседание истец ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, извещавшаяся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 36 оборот), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, выраженное в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что 14 мая 2022 г. между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 заключении договор потребительского займа (микрозайма) «Стандартный» № ФК-296/2200187 в соответствии с которым, истец предоставил ответчику микрозайм в размере 55 000 рублей, со сроком действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором и сроком возврата займа – 10 ноября 2022 г. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 365% годовых (л.д. 13-14).

Пунктом 6 индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: 12 платежей заемщика по договору. Размер платежей по 10 146 рублей каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 10 157 рублей 50 копеек), в даты, указанные в графике платежей, являющемся приложением к настоящему договору (л.д. 14 оборот).

Из представленных истцом доказательств следует, что во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана сумма займа в размере 55 000 рублей (л.д. 15).

В силу пункта 14 Индивидуальных условий ответчик ознакомлен с общими условиями договора микрозайма «Стандартный», утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их, полностью с ними согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Согласно пункту 16 Индивидуальных условий, обмен информацией осуществляется заемщиком и кредитором по телефону контакт-центра займодавца, почтовыми отправлениями на почтовый адрес займодавца, посредством заявлений, получение консультаций у сотрудников центров выдачи займов и электронными сообщениями на адрес электронной почты займодавца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за неисполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается.

Однако должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области.

15 июня 2023 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженности по договору займа № ФК-296/2200187 от 14 мая 2022 г. в размере 137 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 975 рублей (л.д.10).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу статьи 5 названного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно частим 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающими по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжении договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

Ранее действовавшая норма части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливавшая ограничение совокупного размера начисляемых заемщикам процентов, штрафов/пеней до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» признана утратившей силу.

При таких обстоятельствах, анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и условиями договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства, в связи с чем, у истца возникло право требовать полного погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 305 250 рублей, из которых: 55 000 рублей – задолженность по основному долгу, 250 250 рублей – задолженность по процентам (55 000 х 1% х 455 дн.). Однако с учетом изменений в Федеральный Закон от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» истцом рассчитана итоговая сумма задолженности, которая составила 137 500 рублей.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, соответствует условиям договора микрозайма, в связи с чем, признается судом верным.

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в заявленном истцом размере – 137 500 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, установленному статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности, расходов на оплату услуг представителей, почтовых расходов, а также других, признанных судом необходимыми.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу которых принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 2).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Согласно материалам дела и представленным документам, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» понесены расходы по оплате услуг ООО «Крепость» в размере 5 000 рублей, состоящих из: изучения документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка документов в суд, составление искового заявления

Факт несения истцом указанных расходов подтверждается представленным агентским договором №20/ПР/СФ от 25 октября 2021 г., заключенного между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (принципал) и ООО «Крепость» (агент) (л.д. 20-22).

При таких обстоятельствах, анализируя характер и содержание понесенных заявителем издержек, сопоставляя их с условиями представленного договора, а также с приведенными выше нормами и разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5 000 рублей.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950 рублей и почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

Таким образом, всего сумма издержек подлежащих взысканию составит 9 029 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (ИНН: №) 137 500 рублей в счет задолженности по договору займа № ФК-296/2200187 от 14 мая 2022 г., 9 029 рублей 80 копеек в счет судебных расходов, а всего: 146 529 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Г. Щербатых

решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 г.