Приговор № 1-180/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-180/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Печниковым А.М.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тулы Дмитриевой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение № № от 9 ноября 2015 года, ордер № № от 24 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

17.06.2014 мировым судьей участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области вынесено решение по делу № 2-500/2014, согласно которого ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ (согласно свидетельства о рождении № отцом ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3) в пользу ФИО2 №2, размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле 28.11.2019 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2 №2. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, являясь родителем ФИО2 №1., ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 16.11.2020 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2020, вынесенным мировым судей судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы ФИО1 был подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 50 (пятьдесят) часов обязательных работ. Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 16.11.2020 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу 27.11.2020. Назначенное наказание ФИО1 отбыл 22.04.2021. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 27.11.2020 по 21.03.2021 включительно ФИО1 по месту фактического проживания по адресу: <адрес> подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, имея доход от неофициального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО1, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1., ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно, допустил за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 65 333 рубля 52 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, выразил согласие с обстоятельствами преступления, указанными в обвинении, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2 №2., данными в ходе дознания и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в браке с ФИО1 у них родился сын. Решением суда с ФИО1 были взысканы алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, до совершеннолетия ребенка. В связи с тем, что ФИО1 алименты не выплачивал, он был привлечен к административной ответственности (т.1, л.д.48-50);

показаниями свидетеля Свидетель №3., данными в ходе дознания и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2 №2. Она произвела расчет задолженности по алиментам, у ФИО1 образовалась задолженность в период с 27.11.2020 по 21.03.2021 включительно, в размере 65 333 рублей 52 копеек (т.1 л.д.62-64);

иным документом - копией выписки из решения мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского района Тульской области от 25.12.2021 о расторжении брака, из которого усматривается, что до 13.12.2013 у ФИО2 №2 была фамилия - ФИО2 №1 (т. 1 л.д.61);

иным документом - копией свидетельства об установлении отцовства №, согласно которому отцом ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ, признан ФИО4 (т. 1 л.д.58);

иным документом - копией свидетельства о рождении №, согласно которому отцом ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4 (т. 1 л.д.59);

иным документом - копией судебного приказа по делу № 2-500/2014 от 17.06.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского района Тульской области, действующего за мирового судью судебного участка № 28 Ленинского района Тульской области, из которого усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 №2 в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 17.06.2014, до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д.9);

иным документом - копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле о возбуждении исполнительного производства от 28.11.2019, согласно которого возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ФИО2 №2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 17.06.2014, до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.10-12);

иным документом - копией протокола судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле об административном правонарушении от 16.11.2020, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 13-14);

иным документом - копией постановления мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 16.11.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 27.11.2020 (т. 1 л.д.15-17);

иным документом - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области о расчёте задолженности по алиментам от 22.03.2021, из которого усматривается, что ФИО1 имеет задолженность по алиментам в период с 27.11.2020 по 21.03.2021 включительно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 №2 в размере 65 333 рубля 52 копейки (т.1 л.д.35);

иным документом - справкой ГУ ЦЗН г. Тулы № № от 23.03.2021, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16.11.2020 по настоящее время (по состоянию на 22.03.2021) на учете ЦЗН г. Тулы не состоял. По поводу трудоустройства не обращался (т.1 л.д.100);

показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в суде, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в 2013 году он вступил с ФИО2 №2. в брак, взял фамилию супруги. В браке них родился сын ФИО2 №1. В свидетельстве о рождении ребенка он записан, как отец. В 2018 году отношения между ним и ФИО2 №2. испортились, они расторгли брак. Решением суда с него в пользу ФИО2 №2. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 17.06.2014 года и до совершеннолетия сына. Он выплачивал алименты нерегулярно, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности. В настоящее время он обязуется погасить имеющуюся задолженность по алиментам (т.1 л.д. 78-81).

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что умысел подсудимого ФИО1, являющегося родителем, на которого возложена обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, был направлен на неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Об этом свидетельствует действия подсудимого ФИО1, который в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ФИО1, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно, допустил за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 65 333 рубля 52 копейки.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2 №2., свидетеля Свидетель №3., данными в ходе дознания и оглашенными в суде.

Суд считает логичными и последовательными показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2 №2 свидетеля Свидетель №3 относительно обстоятельств совершения преступления ФИО1

Данные показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля согласуются по существенным моментам между собой, с другими доказательствами по делу, в том числе, документами, подтверждающими образование задолженности по алиментам, расчетом задолженности по алиментам в отношении подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 указанными лицами не установлено. В связи с чем, суд признает их показания допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания и подтвержденные в суде об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, получены в соответствии с действующим уголовно – процессуальным законом, являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, так как он, являясь родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете врача-нарколога не состоит, на диспансерном наблюдении психиатра не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева» № № от 07.04.2021, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал, <данные изъяты> Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.91-93)

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его психической полноценности у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что он как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий -