Решение № 2-1366/2017 2-1366/2017~М-1005/2017 М-1005/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 2-1366/2017

К делу 2-1366/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 07 апреля 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства (основной долг) в сумме 80 000 рублей; сумму госпошлины в размере 2 600 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 20.12.2012 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписке, по условиям которого истцом были переданы в собственность ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до апреля 2013 г., в соответствии со ст. 808 ГК РФ.

По условиям договора займа в виде расписки, денежные средства подлежат возврату в полном объеме в срок до апреля 2013 года. Однако ответчиком проигнорировано данное условие по возврату долга, и возврат происходил небольшими частями на общую сумму 20 000 рублей. Последний раз ответчик передавал денежные средства в счет погашения долга в марте 2016 года, где между истцом и ответчиком возникла договоренность о продлении срока возврата оставшейся суммы долга на несколько дней. Так до момента подачи искового заявления ответчиком возврат долга осуществлен не было. Истец является пенсионером и Ветераном труда, иного источника дохода не имеется, и данная сумма долга является значительной.

В ходе неоднократных разговоров с ответчиком, истцом был сделан вывод о том, что ответчик не собирается в ближайшее время возвращать долг согласно обусловленным условиям в расписке.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ, в которой указано следующее: течение срока исковой давности прерывается совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В данном случае ответчик не возражает и более того признает свой долг, о чем свидетельствуют действия предпринимаемые ответчиком на погашение основного долга путем передачи части долга истцу в марте 2016 года.

В соответствии с частью первой ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1 в судебное заседание не явилась.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и такое признание принято судом, то это является основанием для вынесения решения в удовлетворении заявленных требований, при этом суд в решении должен привести мотивы правомерности признания ответчиком иска.

Суд полагает, что ответчик согласен с правомерностью предъявленного иска, обоснованность которого подтверждена материалами дела и признал его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, в доход государства сумму госпошлины в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук