Решение № 2-1282/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1282/2018

дело № 2-1282/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р. при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своего требования указал, что на основании кредитного договора Номер обезличена от 24.09.2013г., заключенному между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1, ему предоставлен кредит в размере , ответчик обязался погашать задолженность по займу в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. ПАО «Татфондбанк» выполнил свои обязательства, передав ФИО1 кредитные средства. Согласно договору цессии от Дата обезличена произошла переуступка прав требований от ПАО «Татфондбанк» к ООО «Служба взыскания «Редут». Дата обезличена согласно договора цессии произошла переуступка прав требований от ООО «Служба взыскания «Редут» к ООО «Редут». Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет задолженность с 24.10.2013г. по Дата обезличена составила в том числе: - сумма основного долга. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере и уплаченную государственную пошлину в размере

Представитель ООО «Редут» в судебное не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора Номер обезличена от 24.09.2013г., заключенному между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1, ему предоставлен кредит в размере , ответчик обязался погашать задолженность по займу в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. ПАО «Татфондбанк» выполнил свои обязательства, передав ФИО1 кредитные средства. Согласно договору цессии от Дата обезличена произошла переуступка прав требований от ПАО «Татфондбанк» к ООО «Служба взыскания «Редут». Дата обезличена согласно договора цессии произошла переуступка прав требований от ООО «Служба взыскания «Редут» к ООО «Редут». Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет задолженность с 24.10.2013г. по Дата обезличена составила в том числе: - сумма основного долга.

При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена. в размере и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от 24.09.2013г. в размере , а так же судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: