Решение № 2-2256/2020 2-2256/2020~М-2111/2020 М-2111/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2256/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2020-003789-57 (№ 2-2256/2020) по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № хх на условиях установленного лимита кредитования. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 00.00.0000 КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключили договор уступки прав требования № хх, в соответствии с которым права требования КБ «Ренессанс Капитал» по кредитному договору № хх было передано ООО «ФЕНИКС». По состоянию на дату перехода прав требования, за период «данные изъяты» задолженность ответчика по договору перед банком составляла 00 руб. 00 коп. В период «данные изъяты» ответчиком было внесено 00 руб. 00 коп. В результате задолженность составляет 00 руб. 00 коп. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует извещение от ООО «ФЕНИКС».

На основании изложенного ООО «ФЕНИКС» просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность за период «данные изъяты» включительно в размере 00 руб. 00 коп., которая состоит из: 00 руб. 00 коп. – основной долг, 00 руб. 00 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 00 руб. 00 коп. – проценты на просроченный основной долг, 00 руб. – комиссии, 00 руб. 00 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 00 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку находится на вахте «данные изъяты». В то же время, ответчик мог представить письменные возражения либо обеспечить явку в судебное заседание своего представителя. Сам по себе факт нахождения на вахте не является безусловным основанием для отложения судебного заседания на столь длительный срок, поскольку это приведет к нарушению прав взыскателя, а также установленных Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальных сроков рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен договор предоставления потребительского кредита № хх на следующих условиях: общая сумма кредита – 00 руб. 00 коп., из неё: часть кредита в размере 00 руб. по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита, и часть кредита в размере 00 руб. – по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования по программе страхования «данные изъяты»; на срок 00 день, с тарифным планом без комиссий 00 %, с полной стоимостью кредита (процентов годовых) 00 %, с переплатой по кредиту (разница в процентном отношении между суммой, выданного кредита и суммой, уплаченной клиентом банку с учетом платежей, указанных в графике платежей): в год 00 %.

Тарифами предоставления потребительских кредитов предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) в размере 00 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день /л.д. 22/.

Денежные средства были перечислены на лицевой счет ФИО1 № хх, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 21/.

Однако ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, задолженность по кредиту в период «данные изъяты» составила 00 руб. 00 коп.

00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС», заключен договор уступки прав требования № хх и согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало право требования по кредитному договору от 00.00.0000 № хх, заключенному с ФИО1

О состоявшейся уступке ФИО1 был уведомлен, что подтверждается уведомлением и требованием о полном погашении долга /л.д. 34, 35/.

В период с «данные изъяты» ответчиком было внесено в счет погашения кредита 00 руб. 00 коп.

Согласно представленной ООО «ФЕНИКС» справке о размере задолженности, задолженность ФИО1 по договору от 00.00.0000 № хх составляет 00 руб. 00 коп., в том числе: 00 руб. 00 коп. – основной долг, 00 руб. 00 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 00 руб. 00 коп. – проценты на просроченный основной долг, 00 руб. – комиссии, 00 руб. 00 коп. – штрафы /л.д. 8, 19/.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, им не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика основного долга и процентов.

В то же время, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер основного долга и начисленных процентов, соотношение долга и начисленной неустойки, учитывая срок неисполнения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 35000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4654 руб. 14 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежными поручениями № 3608 от 12.08.2020 /л.д. 4/, № 343204 от 17.12.2018 /л.д. 5/. Снижение неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ не влечет за собой снижение размера государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 в размере 102045 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4654 руб. 14 коп.

В удовлетворении требований о взыскании нестойки в размере 70661 руб. 53 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.10.2020.

Судья А.Ю. Дятлов