Решение № 2-2554/2017 2-2554/2017~М-2931/2017 М-2931/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2554/2017

Дело № 2-2554\17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 22 ноября 2017 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шибаевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Серегиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Таврос 2000» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в котором просит взыскать в пользу ООО «Таврос 2000» с ФИО1 ФИО6 задолженность по договору поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины в размере 8026 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Таврос 2000» и ООО <данные изъяты>» был заключен договор поставки № на поставку металлопроката и металлоизделий, в соответствии с которым поставщик (истец) взяло на себя обязательство на продажу черного металлопроката, оцинкованного листа и изделий из него, а покупатель – ООО «<данные изъяты>» обязалось оплатить данный товар, согласно условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик, заключил с истцом договора поручительства № к указанному выше договору поставки. Истец выполнил свои обязательства по договору, однако денежные средства в размере <данные изъяты>, ему не выплачены до настоящего времени.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик и представитель третьего лица ООО «Факт» в судебном заседании отсутствовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1, п.5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров

В соответствии с п.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст. 484 ГК РФ, Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как предусмотрено положениями ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как видно из п.1 ст. 361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Таврос 2000» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки № на поставку металлопроката и металлоизделий, в соответствии с которым поставщик (истец) взяло на себя обязательство на продажу черного металлопроката, оцинкованного листа и изделий из него, а покупатель – ООО «<данные изъяты>» обязалось оплатить данный товар, согласно условиям заключенного между сторонами договора.

<данные изъяты> Договора предусмотрены цена и порядок расчетов, где покупатель оплачивает поставляемый ему товар путем перечисления необходимых денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика. Цена на товар, по каждой партии указывается в накладных и считается согласованной для каждой партии.

Покупатель обязан оплатить поставленную партию Товара в полном объеме не позднее <данные изъяты> календарных дней с момента поставки данной партии товара, указанного в накладной.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании суммы по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из этого, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, подлежащую уплате при рассмотрении иска - в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Таврос 2000» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки и убытков - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Таврос 2000» с ФИО1 ФИО8 задолженность по договору поручительства № № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Наро – Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Шибаева