Решение № 2-676/2020 2-676/2020~М-561/2020 М-561/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-676/2020




№ 2-676/2020

УИД 03RS0053-01-2020-001020-39


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 26 октября 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:


ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что ДАТА между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее-кредитор) и ФИО1 (далее-заемщик) был заключен договор кредитования № (далее-кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 290 000 рублей сроком на 59,61 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДАТА задолженность по договору составляет 538 940 рублей 47 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 277 419 рублей 78 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 261 520 рублей 69 копеек, задолженность по неустойке начисленной за образование просроченной задолженности – 0,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДАТА в размере 538 940 рублей 47 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 277 419 рублей 78 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 261 520 рублей 69 копеек, задолженность по неустойке начисленной за образование просроченной задолженности – 0,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 589 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику 290 000 рублей под 32,5% годовых, сроком на 59,61 месяцев, с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 576 рублей.

Указанный кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме на основании заявления ответчика от ДАТА о заключении с ним Договора кредитования на условиях, изложенных в Типовых условиях, Правилах и Тарифах банка.

Согласно пункту 4.6. Общих условий потребительского кредита, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

В нарушение условий кредитования, обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету представленному истцом по состоянию на ДАТА общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила 538 940 рублей 47 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 277 419 рублей 78 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 261 520 рублей 69 копеек, задолженность по неустойке начисленной за образование просроченной задолженности – 0,00 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

ПАО КБ «Восточный» исполнило свои обязанности перед ФИО1 надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата ответчиком кредитной задолженности суду не представлено и судом не добыто.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняет.

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право ПАО КБ «Восточный» требовать возврата основного долга, начисленных процентов, неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств, то исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 8 589 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДАТА в размере 538 940 рублей 47 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 277 419 рублей 78 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 261 520 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 589 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова



Суд:

Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ПАО КБ "Восточный" (подробнее)

Судьи дела:

Белорусова Гульнур Салаватовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ