Приговор № 1-487/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-487/2024

№ 1-487/2024

24RS0056-01-2024-014021-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи- Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Халилова И.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Кашаевой Е.В.,

при секретаре- Сафиулиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 3, 9 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе» электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. В случаях выявления оператором по переводу денежных средств операций, соответствующих признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, оператор по переводу денежных средств приостанавливает использование клиентом электронного средства платежа. В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2001 № 115-ФЗ идентификация – это совокупность мероприятий по установлению определенных законом сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах и подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий и (или) государственных и иных информационных систем.

В 2015 году, точная дата следствием не установлена, но не позднее 13.10.2015 к ФИО1, находящемуся в г. Красноярске, обратился ранее не знакомый, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляющий незаконную банковскую деятельность в составе организованной группы с иными лицами, предложив ему предоставить свой документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, за денежное вознаграждение, точный размер которого в ходе следствия не установлен, для регистрации на его имя юридического лица, в котором фактически он не будет осуществлять функции органа управления, то есть будет являться подставным лицом, после чего, открыть расчетные счета для юридических лиц, передав в последующем ему лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство доступ к ним, в том числе, электронные средства и электронные носители информации, для осуществления неправомерного приема, выдачи и перевода денежных средств. Данное предложение ФИО1, не имеющему цели управления юридическим лицом и реального намерения осуществлять коммерческую деятельность, в том числе, осуществлять прием, выдачу, переводы денежных средств с расчетных счетов юридического лица, заинтересовало, и у него возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам организаций – юридических лиц, номинальным участником и руководителем которых он выступит в будущем, в связи с чем, ФИО1, осознавая незаконный характер данного предложения, желая извлечь в свою пользу материальную выгоду, на предложение ответил согласием.

После чего, в один из дней октября 2015 года, но не позднее 13.10.2015, более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, с целью извлечения незаконной прибыли, достоверно осознавая и понимая, что у него отсутствует цель управления юридическим лицом, в котором он фактически не будет выполнять функции органа управления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота средств платежей в Российской Федерации и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, передал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, свой документ, удостоверяющий личность, паспорт гражданина Российской Федерации, серии 0408 №682239, выданный Отделом УФМС России по Красноярскому краю в Советском р-не г. Красноярска, 22.01.2009, с целью подготовки необходимых документов в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения сведений в ЕГРЮЛ о нем, как о подставном лице.

После чего, в один из дней октября 2015, но не позднее 13.10.2015, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной преступной группы совместно и согласованно с иными лицами, находясь в неустановленном месте, используя документ, удостоверяющий личность – паспорт ФИО1, подготовили пакет документов, необходимых для подачи в налоговый орган, с целью внесения в ЕГРЮЛ измененных сведений вносимых в учредительные документы юридического лица: Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк», а именно о ФИО1, как о руководителе (директоре) и учредителе указанного юридического лица, который являлся в них подставным лицом, в том числе, подготовило от имени ФИО1 заявления по форме № Р13001 «Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица», в соответствии с которым внесены изменения в учредительные документы ООО «Сибиряк», и на ФИО1 возлагаются полномочия руководителя и учредителя указанного юридического лица.

После чего, в период до 13.10.2015, более точная дата в ходе следствия не установлена, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, посредством почтового отправления направил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю (далее по тексту - МИФНС России № 23 по Красноярскому краю), расположенную по адресу: <...>, пакет документов в отношении ООО «Сибиряк», в том числе, заявление по форме №Р13001 на государственную регистрацию изменений вносимых в учредительные документы юридического лица – ООО «Сибиряк», в котором были указаны сведения о руководителе и учредителе ООО «Сибиряк» – ФИО1, выполненные от имени последнего и заверенные его подписью.

В результате противоправных действий ФИО1, 20.10.2015 сотрудниками МИФНС России № 23 по Красноярскому краю, расположенной по адресу: <...>, на основании составленных и поданных лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство документов, выполненных от имени ФИО1, осуществлено изменение сведений об учредителе – ООО «Сибиряк», ИНН <***>, с внесением соответствующих записей в ЕГРЮЛ, в том числе, о возникновении прав участника/учредителя и возложении полномочий директора в указанном юридическом лице на подставное лицо – ФИО1, который в период после 20.10.2015 в ООО «Сибиряк» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции не осуществлял.

После чего, в один из дней, но не позднее 20.05.2016, более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам организаций – юридических лиц, находясь по ул. Карла Маркса, 24А в Центральном районе г. Красноярска, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученные им, действовавшими в составе организованной преступной группы совместно с иными лицами, учредительные документы и печать ООО «Сибиряк», ИНН <***>, изготовленную при неустановленных следствием обстоятельствах, телефон с абонентским номером <***>. При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проинструктировал ФИО1, о том, что указанный номер необходимо сообщить сотруднику банка для подключения к системе ДБО «Интернет Клиент-Банк» и «SMS-банк». Кроме того, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство предупредил последнего не сообщать сотрудникам Банка, что он является подставным лицом в ООО «Сибиряк» и не намеревается осуществлять финансово-хозяйственную деятельность в организации.

После чего, 20.05.2016, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство обратился в филиал ПАО Банк «Сбербанк», расположенный по ул. Карла Маркса, 25А в Центральном районе г. Красноярска, где предоставил сотруднику Банка документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, а также пакет документов, в том числе, учредительные документы ООО «Сибиряк», ИНН <***>, подтверждающие факт того, что он является руководителем организации, заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания и (или) открытии банковского счета юридическим лицам, ИП и лицам, занимающимся частной практикой, в ПАО «Сбербанк» от имени ООО «Сибиряк», для получения услуги по открытию расчетного счета и осуществления дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «Интернет Клиент-Банк», привязанного к абонентскому номеру + <***> и выдачи секретного кода для идентификации профиля абонента с целью осуществления незаконных операций по расчетному счету иными лицами от имени ФИО1

Затем, 20.06.2016 года сотрудник ПАО «Сбербанк», не подозревая о преступном умысле ФИО1, открыл расчетный счет №<***> на юридическое лицо – ООО «Сибиряк», сформировал логин и пароль, которые ФИО1, как директор ООО «Сибиряк», ИНН <***> получил путем СМС-сообщения на абонентский номер, который ранее ему сообщил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также получил секретный код для идентификации профиля абонента с целью осуществления операций по расчетному счету, обеспечивающий доступ к расчетному счету ООО «Сибиряк».

Далее, 20.06.2016 ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, осознавая, что он не имеет цели управления юридическим лицом и реального намерения осуществлять коммерческую деятельность, в том числе, осуществлять прием, выдачу, переводы денежных средств с расчетных счетов ООО «Сибиряк», по ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение, находясь по ул. Карла Маркса, 24А в Центральном районе г. Красноярска, передал последнему банковскую карту и электронный носитель информации, а именно, сотовый телефон с абонентским номером + <***>, на который сотрудником банка направлено смс-сообщение, содержащее пароль для идентификации профиля абонента, получения доступа в программное обеспечение «Интернет Банк-Клиент», а также к расчетному счету №<***> ООО «Сибиряк», ИНН <***>, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», для осуществления дистанционного банковского обслуживания которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами. Тем самым, ФИО1 осуществил приобретение в целях сбыта и сбыт лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство электронных средств и электронных носителей информации, обеспечивающих доступ к указанным расчетным счетам, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Таким образом, 20.06.2016 ФИО1, являясь подставным директором и учредителем ООО «Сибиряк», приобрел в целях сбыта и сбыл лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществлявшему незаконную банковскую деятельность в организованной преступной группе с иными лицами, электронные средства и электронные носители информации от 1 расчетного счета, открытого для ООО «Сибиряк», предназначенного для неправомерного осуществления ими приема, выдачи и перевода денежных средств в процессе незаконной банковской деятельности. Последний факт сбыта электронных средств и электронных носителей информации ФИО1 лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство имел место быть в период с 20.05.2016 по 20.06.2016 по ул. Карла Маркса, 24А в Центральном районе г. Красноярск.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что вину признал в полном объеме, пояснил, что он работал кладовщиком, грузчиком в разных организациях. С управленческой деятельностью он не знаком. С ведением финансовой деятельности организации он не знаком. Указанной деятельностью ему предложил заниматься незнакомый ему Иван, посредством телефонного звонка в 2015-2016 гг, более точный период времени указать не может, к нему обратился незнакомый ему мужчина, посредством телефонного звонка и предложил заработать денежные средства. Так как он имел проблемы с денежными средствами и алкоголем в тот период времени, он согласился на предложение. Они договорились встретиться на улице, точное место он не помнит. Мужчина представился Иваном, он был молодой, худощавого телосложения, в настоящее время опознать его не сможет, так как прошло уже много времени. Иван попросил у него его паспорт, для того, чтобы сделать копию и сказал, что необходимо это для того чтобы, открыть на него общество с ограниченной ответственностью, для чего это ему было нужно, он не пояснял, после чего они совместно с ним ходили к нотариусу, куда конкретно уже не помнит. У нотариуса они совместно с ним оформляли документы, какие конкретно он уже не помнит. Также они ездили в МИФНС, где происходила регистрации общества с ограниченной ответственностью. Совместно с Иваном ездили в «Сбербанк» по адресу ул. Карла Маркса, 25 «А», какие конкретно документы он передавал в «Сбербанк», на данный момент он не помнит, но точно помнит, что там был его паспорт. Инструктаж перед походом в банк ему также проводил Иван, говорил, куда ему подойти, какие документы передать, и что подписать. Указывал ли он, что является директором ООО «Сибиряк», на данный момент он не помнит. Документы, полученные в «Сбербанке» он передавал Ивану, как только покидал здание «Сбербанк» по ул. Карла Маркса 25 «А». Также Иван сообщал ему, что они не делают ничего противозаконного. За то что он предоставил паспорт, а также ходил, подписывал документы в налоговой и банке, Иван передавал ему денежные средства, в каком количестве он сейчас уже не помнит. Примерно в 2016 г. к нему начали обращаться сотрудники налоговой службы касательно открытия на его имя организаций, в которых он являлся номинальным директором. Примерно в тоже время он сообщал сотрудникам налоговой службы, что он является только номинальным директором организации (л.д. 221-224);

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО12 в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон о том, что в 2015 году к нему обратился ФИО1, с просьбой помочь зарегистрировать на него юридическое лицо за вознаграждение. Вознаграждение за регистрацию компании составляло 10 000 рублей. Он назначил встречу с ФИО1, где именно уже не помнит. При встрече, он сфотографировал паспорт ФИО1 для проверки на открытие ранее на него юридических лиц и по стоп листу 115 ФЗ. Данную информацию он проверял на сайте налоговой. Далее, он направил данные паспорта бухгалтеру Владимиру, который подготовил пакет документов для регистрации юридического лица (тринадцатую и четырнадцатую форму, в которых указываются данные юридического лица, устав, и приказ о назначении директора, в данном случае Л.В.ПБ.). Анкетные данные Владимира не знает, так как связь у них была через электронную почту, которые у него не сохранились, данные которого ему передал общий знакомый, кто именно не помнит, который также придумывал наименование юридических лиц. После того, как пакет документов Владимиром был подготовлен, он ему их направил на электронную почту, которые он распечатал и далее при встречи передал ФИО1. ФИО1 взял указанный пакет документов, и направился в налоговую службу по ул. Партизана Железняка, 46, где их передал сотруднику налоговой. Через 5 дней, на сайте налоговой появилось уведомление о регистрации юридического лица ООО «Сибиряк». Далее он позвонил ФИО1 и сказал, чтобы тот поехал в налоговую службу, чтобы забрать готовый пакет документов на ООО «Сибиряк» и с указанными документами проехать в банк «Сбербанк», адрес уже не помнит. Через некоторое время, ему отзвонился ФИО1, который сообщил, что открыл расчетный счет в банке «Сбербанк». Далее, он созвонился с заказчиком, которому сообщил, что юридическое лицо зарегистрировано и что на данные юридические лица открыты счета в банке. Далее он назначил встречу между заказчиком и ФИО1, сообщил им место встречи, где ФИО1 передал все документы и банковские счета заказчику, заказчик ему отзвонился, затем ФИО1 он передавал наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей. После этого, с ним не встречался. Для какой цели создавались юридические лица, он не знает, и что за деньги проводились через банковские счета, также не знает(л.д.119-121);

Показаниями свидетеля ФИО13 в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон о том, что она работает заместителем руководителя офиса. В указанной должности она работает с 2021 года. В ПАО «Сбербанк» работает с 2012 года, однако до 2021 года с открытием расчетных счетов на юридические лица она не работала. На данный момент в ее обязанности входит организация работы офиса, контроль операционного качества, контроль выполнения плановых показателей, контроль и качество обслуживание клиентов и непосредственно работа с клиентами. Головной офис находится в <...>. При открытии расчетных счетов для юридического лица руководитель данной фирмы предоставляет паспорт, устав юридического лица, документ подтверждающий назначение на должность руководителя, а также предоставляют нотариально заверенное решение о назначении на должность руководителя, последнее включилось с 01.09.2024 года. Сотрудник банка проводит идентификацию физического лица, а именно проверяется на подлинность паспорт специальным устройством, после чего, сотрудник банка вносит данные юридического лица в программное обеспечение банка «АС СБОЛ.ПРО», в которой идет автоматическая проверка юридического лица на предмет нахождения организации в стоп листе, блокировок клиентов, и правомерность открытия счета. Далее, со слов руководителя фирмы в программе заполняется информационные сведения о клиенте, далее формируются документы на открытие расчетного счета на организацию, а именно заявление о присоединении и данное информационное сведение, в которых руководитель организации ставит свою подпись, а также по желанию клиента заполняется карточка с образцами подписей и оттиском печати, куда ставиться оттиск печати юридического лица и личная подпись руководителя данного юридического лица. Далее, сканы подписанных документов направляются в операционный центр, так как на момент отправки данных документов расчетный счет по факту уже открыт, однако только на приход, и для того чтобы заработал расчетный счет на расход, необходимо подтверждение операционного центра, и после подтверждения операционного центра, клиент может пользоваться расчетным счетом как на приход, так и на расход. После подтверждения операционного центра, клиенту приходит на указанный им в заявлении номер телефона смс– уведомление, о том, что счет открыт. Также можно открыть счет без участия руководителя организации, однако только с нотариальной доверенностью, которая также проверяется на подлинность. Открытие расчетного счета дистанционным путем не возможно, возможно только зарезервировать расчетный счет, после чего, для того, чтобы счет был открыт, необходимо предоставить лично в офис банка вышеуказанные документы, для отправки в операционный центр и также после подтверждения операционного центра, расчетный счет будет работать на приход и расход. После завершения вышеуказанных действий для открытия счета клиенту на номер телефона, указанный в заявлении смс- сообщением приходит логин и пароль от личного кабинета на интернет– сайте «Сбер.Бизнес», где при первом входе в личный кабинет клиент меняет пароль нужный ему. После чего, можно проводить транзакции денежных средств, находящихся на расчетном счете через личный кабинет, не приходя в офис банка. Также клиент может выбрать механизм защиты при работе в «Сбер.Бизнес» одноразовые смс– пароли, которые приходят ему на номер телефона, указанные в заявлении или «токен». Также после оформления всех документов, клиенту выдается второй экземпляр заявления, а также в случае, если клиент заказал карту, то ему также выдается корпоративная пластиковая карта. Имеются основания для отказа в открытии расчетного счета, а именно отсутствие пакета документов, и если в программе не пройдены проверки, причину отказа банк клиенту не поясняет. Как происходило открытие расчетного счета в 2016 году, она не знает, так как в указанный год с юридическими лицами не работала. Также рассказать об открытии расчетных счетов на ООО «Сибиряк» не может, так как она их не открывала (л.д.203-205).

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

-копией регистрационных документов с ИФНС России по Красноярскому краю на ООО «Сибиряк», копия сведений по банковским счетам ООО «Сибиряк», которые признаны в качестве иных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.26-115);

-протоколом выемки у свидетеля ФИО2, являющегося сотрудником ПАО «Сбербанк», банковское досье с ПАО «Сбербанк» на ООО «Сибиряк» на CD-диске (л.д.126-130);

-протоколом осмотра предметов (документов), осмотрен CD-диск, изъятый в ходе выемки от 19.09.2024 года у свидетеля ФИО2, с копиями банковского досье на ООО «Сибиряк», а также выписки по операциям на счете ООО «Сибиряк», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.131-202);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2024 года, обвиняемый ФИО1 указал на участок местности расположенный по ул. Карла Маркса, 24 «А» в Центральном районе г. Красноярск, где ФИО1 передавал банковские документы (л.д.206-210).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а в своей совокупности представляют общую картину произошедших событий, исследуемых судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1

по ч. 1 ст. 187 УК РФ – приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, с учетом логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, который юридически не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении основного наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную обязанностей, позволяющих контролировать ее поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновной.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом, в силу требований ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также того обстоятельства, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении указанного лица суд считает необходимым признать исключительными, назначив указанному лицу дополнительное наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года, с применением ст. 64 УК РФ со штрафом в размере 40 000 ( сорок тысяч ) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 ( два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 246601001; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД РФ по Красноярскому краю) р/с <***>; Банк: Отделение Красноярск гор. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04701000 КБК 188116 03122010000140, л/с <***>. УИН 18852424000001592023.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле

Иные документы: копии регистрационных документов с ИФНС России по Красноярскому краю на ООО «Сибиряк», копия сведений по банковским счетам ООО «Сибиряк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья О.А. Федорова