СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7393/2017 2-7393/2017~М-7579/2017 М-7579/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-7393/2017

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от 28.08.2017г.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, действующего по доверенности от < дата >,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что < дата > в ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ211 44» регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО7 и автомобиля «Опель Астра» регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО5 Автогражданская ответственность ФИО5 по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 29.02.2016г. он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое выплату страхового возмещения не произвело, при этом истцом понесены расходы за подачу заявления в размере 3000 руб. С целью определения размера реально причиненного ущерба, истец обратился к ИП ФИО8. Согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 197100 руб. 21.03.2016г. ФИО5 направлена в ПАО СК «Росгосстрах» претензия о выплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения, за подготовку претензии ФИО5 уплачено 3000 руб. 25.03.2016г. ПАО СК «Росгосстрах выплатило истцу страховое возмещение в размере 2017107 руб. По договору уступки права требования от < дата >, заключенному между ФИО5 и ФИО1, право требования исполнения обязательства по договору страхования ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» перешло к истцу. В связи, с чем истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 6000 руб., неустойку за период с 20.03.2016г. по 25.03.2016г. в размере 10355 руб. 35 коп.. за период с 20.03.2016г. по 18.09.2017г в размере 33900 руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Кроме того, истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО3, подал заявление об уточнении исковых требований в котором просил только взыскать недовыплаченное страховое возмещение - 6000 руб., и юридические услуги в размере 10000 руб.

Таким образом, предметом судебного разбирательства являются требования истца о взыскании недовыплаченного страхового возмещения и юридических услугах.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Сведений об уважительных причинах неявки третье лицо в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск, уточненный в судебном заседании, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ211 44» регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО7 и автомобиля «Опель Астра» регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО5 ДТП произошло по вине водителя ФИО7 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения

Автогражданская ответственность ФИО5 по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 29.02.2016г. он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое выплату страхового возмещения не произвело. С целью определения размера реально причиненного ущерба, истец обратился к ИП ФИО8. Согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 197100 руб.

21.03.2016г. истцом ФИО5 направлена в ПАО СК «Росгосстрах» претензия о выплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения.

25.03.2016г. ПАО СК «Росгосстрах выплатило истцу страховое возмещение в размере 207107 руб.

По договору уступки права требования от < дата >, заключенному между ФИО5 и ФИО1, право требования исполнения обязательства по договору страхования ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» перешло к истцу.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.2 п.З ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно положениям подпункта «б» п.18 и п.19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты определяется в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ и в случае повреждения имущества потерпевшего убытки подлежат возмещению в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с отнесением к ним также расходов на необходимые для восстановительного ремонта материалов и запасные части с учетом износа и расходов на оплату ремонтных работ.

Однако расходы не ограничиваются перечисленными составляющими и к затратам на восстановление относятся и другие реальные убытки потерпевшего, в частности утраченная его автомобилем товарная стоимость, а также сопутствующие расходы, связанные с наступлением страхового случая ( п.4.12 Правил ОСАГО). К таким расходам в частности относятся расходы по оплате услуг аварийного комиссара, услуг по представлению интересов в страховой компании, почтовые расходы, расходы по оформлению претензионных писем и.т.п

Данная правовая позиция находит свое отражение в п.10 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016г.

При наличии таких обстоятельств: страхование владельцем автомобиля «Опель Астра» ФИО5 своей гражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах», наступление страхового случая на момент действия договора, наличие механических повреждений автомобиля ФИО5, и, как следствие причинение ему материального ущерба, подача ФИО5 в ПАО СК «Росгосстрах» заявления о выплате страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме.

Таким образом, с ПАО СК«Росгосстрах» в пользу истца должно быть взыскано недовыплаченное страховое возмещение в размере 6000 руб., из них: 3000 руб. - это расходы, связанные с подачей страховщику < дата >г. о выплате страхового возмещения, и 3000 руб. – это расходы, связанные с составлением и направлением страховщику < дата > Претензии.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ПАО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 недовыплаченную часть страхового возмещения в размере 6000 руб., расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья Власюк С.Я.