Решение № 2-2600/2018 2-2600/2018~М-2293/2018 М-2293/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2600/2018

дело № 2-2600/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Рыбаковой М.И.,

при секретаре: Стаховской О.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с карточкой абонента, лицевой счет №, расположенный по адресу: <адрес>, установлены следующие газовые приборы: газовый отопительный прибор, газовая плита. Свои обязательства по оплате потребленного газа ответчик не исполняет, оплату задолженности не производит. Цена за газ на <дата> год утверждена Постановлением региональной службы по тарифам <адрес> от <дата> №, на <дата> Постановлением региональной службы по тарифам <адрес> от <дата>. №, на <дата> Постановлением региональной службы по тарифам <адрес> от <дата>. №. Нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях при использовании природного газа на <дата>. утверждены Постановлением региональной службы по тарифам <адрес> от <дата>. №. Задолженность должника за поставленный природный газ образовалась за период с <дата>. года по <дата>. года и составляет 265432 руб. 51 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за газ. Пени у абонента ФИО1 составляют 43 461,83 руб. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обращалось к Мировому судье судебного участка №N2 8 Новочеркасского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, однако, судебный приказ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный природный газ в размере 265432 (двести шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 51 копейка, пени в размере 43461 (сорок три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 83 копейки, также госпошлину в размере 6 288 (шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рубль 94 копейки, а всего 315 183 (триста пятнадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, отраженному в адресной справке УФМС России по <адрес> (л.д.21) Извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения. Согласно п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Право на непосредственное участие в судебном заседании является правом стороны, принятые судом меры по извещению ответчика свидетельствуют об отказе последнего в реализации данного права. С учетом вышеизложенного, суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в соответствии с карточкой абонента, лицевой счет №, расположенный по адресу: <адрес>, установлены следующие газовые приборы: газовый отопительный прибор, газовая плита.

На основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 Жилищного Кодекса РФ определяет, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в т.ч. поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в т.ч, поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 Жилищного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в своей деятельности, как газоснабжающая организация, руководствуется действующим законодательством и изданными во исполнение его локальными нормативными актами.

Газоснабжение регулируется нормами гл.30 ГК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354 в той части, в которой отношения не урегулированы Правилами №.

Согласно п. 2 Правил №, п. 3 Правил №, потребителем является гражданин, проживающий на законных основаниях в жилом помещении, и использующих коммунальную услугу для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании п. 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. При этом, цена за газ на <дата> утверждена Постановлением региональной службы по тарифам <адрес> от <дата> №, на <дата> год Постановлением региональной службы по тарифам <адрес> от <дата>. №, на <дата> год Постановлением региональной службы по тарифам <адрес> от <дата>. №. Нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях при использовании природного газа на <дата>. утверждены Постановлением региональной службы по тарифам <адрес> от <адрес>. №.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, задолженность ответчика за поставленный природный газ образовалась за период с <дата>. года по <дата>. года и составляет 265432 руб. 51 коп..

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности за потребленный газ обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 25 ФЗ от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», пени населению рассчитываются следующим образом: с 1 по 30-й день просрочки пени не начисляются, с 31 до 90-й день начисляются пени по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ (13,2% годовых), с 91-го дня 1/130 ставки рефинансирования ЦБ (30,46% годовых). Согласно Указанию ЦБ РФ от 11.12.2015г. №/У, с 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, а также Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Таким образом, суд соглашается с выводами истца о том, что пени у абонента ФИО1 составляют 43 461,83 руб.

Следовательно, суд полагает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 6288 (шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рубль 94 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный природный газ в размере 265432 (двести шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 51 копейка, пени в размере 43461 (сорок три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 83 копейки, также госпошлину в размере 6 288 (шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рубль 94 копейки, а всего 315 183 (триста пятнадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новочеркасский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если, такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И.Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2018 года.