Постановление № 5-1/2019 5-73/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело №5-1/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2019 года город Углегорск

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Вавулина А.С., с ведением протокола секретарем судебного заседания Котовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>,гражданки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>», <данные изъяты>,зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

24 декабря 2018 года УУП ОМВД России по Углегорскому городскому округу ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения ей административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который совместно с другими материалами дела 27 декабря 2018 года направлен мировому судье судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 27 декабря 2018 года указанный протокол и материалы дела переданы для рассмотрения по подведомственности в Углегорский городской суд.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала в полном объеме, пояснила, что физическую боль потерпевшей не причиняла.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что присутствовал при конфликте, произошедшем 06 июля 2018 года между его матерью ФИО1 и ее сестрой ФИО3, и мать не применяла к ФИО5 физическую силу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме того, если состав правонарушения предусматривает наступление каких-либо последствий, следует определить, наступили ли такие последствия и имеется ли причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, ФИО1 вменяется, что 06 июля 2018 года около 15 часов 30 минут, находясь в квартире <адрес>, она причинила физическую боль ФИО3, а именно – сдавила правую руку и в районе груди.

Из объяснения ФИО3 от 06 июля 2018 года (л.д. 16) следует, что в тот же день в дневное время к ней пришли сестра ФИО1 и племянник ФИО4 Сестра стала скандалить и предъявлять претензии по тому факту, что ранее ФИО3 писала заявление в отношении племянника по месту его работы. В ходе скандала ФИО1 повалила ее на диван, своей рукой сжала ее правую руку и поцарапала в районе груди, чем причинила физическую боль. Когда ФИО1 оттащил ее сын, вызвала полицию. Также в тот день ходила к начальнику племянника ФИО6, с которым разговаривала по данному факту.

Из объяснения ФИО1 от 06 июля 2018 года (л.д. 19) следует, что, действительно, в этот день она вместе со своим сыном ФИО4 посещала по месту жительства сестру ФИО3 для разговора относительно написанной ею жалобы в отношении ФИО4, между нею и сестрой произошел скандал, однако физической силы она к сестре не применяла.

Из объяснения ФИО4 от 06 июля 2018 года (л.д. 17) следует, что он сопровождал мать ФИО1 при ее визите к ФИО3, где между последними произошел скандал из-за поданной ранее ФИО3 жалобы в отношении него. При этом физического контакта между ФИО1 и ФИО3 не было.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 12 июля 2018 года на день освидетельствования 09 июля 2018 года в 09 часов 20 минут у ФИО3 выявлены телесные повреждения: кровоподтеки груди справа, правого плеча, правого предплечья, которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов (предмета), механизм – удар, сдавление, давностью в пределах 1-3 суток ко времени осмотра экспертом, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 21-22).

В соответствии со справкой ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» от 06 июля 2018 года № при осмотре у ФИО3 выявлены кровоподтеки области грудной клетки, параорбитальные гематомы, ссадины правой верхней конечности (л.д. 24).

Судья при рассмотрении дела приходит к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и ФИО3 сложились конфликтные отношения ввиду того, что последней неоднократно подавались заявления в отношении сына ФИО1 в полицию, прокуратуру и по месту его работы, что не исключает возможности оговора со стороны потерпевшей.

Непосредственных очевидцев причинения ФИО1 потерпевшей телесных повреждений, причинивших физическую боль, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Из рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по Углегорскому городскому округу Река А.Е. от 06 июля 2018 года усматривается лишь, что в 15 часов 45 минут указанного дня по телефону ФИО3 сообщила полиции о том, что к ней пришла сестра и скандалит; сведений о нанесении физических повреждений из данного сообщения не усматривается.

Заключение эксперта и медицинская справка о наличии телесных повреждений сами по себе причастность ФИО1 к телесным повреждениям, имевшимся у ФИО3, не доказывают.

Кроме того, согласно объяснению судебно-медицинского эксперта ФИО7 от 21 сентября 2018 года, проводившего экспертизу по делу, анатомические области, где у ФИО3 имелись повреждения, доступны для самоповреждения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела факт нанесения ФИО1 побоев ФИО3 с достоверностью не установлен, сделать однозначный вывод о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Углегорского городского суда А.С. Вавулина