Приговор № 1-367/2017 1-42/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-367/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей – ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимой - ФИО3

защитника – адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, в браке не состоящей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «Ж», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 30 минут находилась около <адрес>, имея при себе ключ от входной двери в <адрес>, предположив, что в указанной квартире может находиться ценное имущество, в результате чего у нее внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>.

С целью реализации задуманного, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ хода в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 30 минут подошла к входной двери в <адрес>, где, действуя умышленно, с помощью имеющегося у нее ключа, открыла замок входной двери квартиры. После чего через открытую дверь, ФИО3, незаконно, против воли проживающих в квартире лиц, проникла в жилище - <адрес>, где, действуя тайно, так как убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, забрав с бытовой комнаты женскую одежду, а именно: джинсы из плотной синей ткани с желтыми стразами с нашивкой «Аrmany» стоимостью 2500 рублей, джинсы из тонкой голубой ткани фирмы «Terranova» стоимостью 1300 рублей, футболку из тонкой ткани темно-синего цвета с изображением кошачьей головы фирмы «ТВОЕ» стоимостью 1500 рублей, футболку из тонкой голубой ткани с изображением глаза фирмы «ТВОЕ» стоимостью 1500 рублей, футболку из тонкой голубой ткани с изображением кулака фирмы «ТВОЕ» стоимостью 1000 рулей, футболку из тонкой желтой ткани с надписью «I my family» по диагонали фирмы «ТВОЕ» стоимостью 1000 рублей, футболку из тонкой бирюзовой ткани с изображением девушки в национальной шляпе фирмы «ТВОЕ» стоимостью 1000 рублей, кофту из плотной серой ткани с рукавом ? с надписью «Motivi» стоимостью 1000 рублей, футболку из тонкой красной ткани с изображением кошки фирмы «ТВОЕ» стоимостью 500 рублей, футболку из тонкой черной ткани с надписью «Paris» фирмы «ТВОЕ» стоимостью 500 рублей, футболку из плотной черной ткани с изображением медведя «Тэдди» фирмы «ТВОЕ» стоимостью 500 рублей, форменную футболку из тонкой синей ткани с надписью «МЧС РОССИИ» стоимостью 500 рублей; предметы бытовой химии, а именно: шампунь «Прелесть» объемом 0,5 литров стоимостью 250 рублей, шампунь «Чистая линия» объемом 0,5 литров стоимостью 120 рублей, кондиционер для волос «Прелесть» объемом 0,5 литров стоимостью 350 рублей, спрей пятновыводитель «Ушастый нянь» объемом 0,5 литров стоимостью 480 рублей, пластиковую розовую мыльницу стоимостью 250 рублей, чистящее средство «Доместос» в жидком виде объемом 0,5 литров стоимостью 98 рублей, ковш пластиковой стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО1 Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 30 минут прошла в коридор <адрес>, где, действуя тайно, так как убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, забрав с тумбы ящик с инструментами фирмы «Gigant А - 42» стоимостью 4000 рублей; из шкафа белые босоножки фирмы «Сороконожка» 38 размера стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 19 998 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласившись с предъявленным обвинением и с обстоятельствами, установленными следственным органом. В содеянном раскаялась, указав, что сожалеет о случившемся и впредь не намерена совершать преступления. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО3 от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из оглашенных показаний следует, что свою вину в совершении преступления, признала полностью, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она вместе со своими знакомыми и распивала спиртные напитки в районе центрального рынка <адрес>. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она ушла от них. Проходя рядом с <адрес> она вспомнила, что у нее есть ключ от квартиры ранее знакомого ФИО9 проживающего в <адрес> данного дома, в связи с чем она решила зайти к нему в квартиру. Она понимала, что вход в данную квартиру ей запрещен, никто из проживающих лиц в том числе ФИО9 своего разрешения на приход не давал. Она подошла к подъезду № и стала ждать, пока кто-либо из жильцов дома выйдет и откроет домофонную дверь. Спустя около 15 минут, неизвестный ей мужчина, вышел из подъезда, тем самым открыв домофонную дверь. Она зашла внутрь подъезда, поднялась на 4 этаж <адрес> и открыла дверь <адрес> своим ключом, который ранее ей давал ФИО9 Она понимала, что ФИО9 запретил приходить ей в квартиру, но последняя решила воспользоваться тем, что у нее есть доступ к квартире. Зайдя в квартиру, она проследовала в бытовую комнату. Оказавшись в данной комнате, она увидела натянутую веревку, на которой находились вещи. Так как в тот момент она не работала, то есть средств к существованию не было, то ей захотелось украсть данные вещи для того, чтобы в последующем оставить их себе и носить. При себе у нее находился большой пакет, в который она начала складывать с веревки следующие вещи: джинсы из плотной синей ткани с желтыми стразами с нашивкой «Аrmany», джинсы из тонкой голубой ткани фирмы «Terranova», футболку из тонкой ткани темно - синего цвета с изображением кошачьей головы фирмы «ТВОЕ», футболку из тонкой голубой ткани с изображением глаза фирмы «ТВОЕ», футболку из тонкой голубой ткани с изображением кулака фирмы «ТВОЕ», футболку из тонкой желтой ткани с надписью «I my family» по диагонали фирмы «ТВОЕ», футболку из тонкой бирюзовой ткани с изображением девушки в национальной шляпе фирмы «ТВОЕ», кофту из плотной серой ткани с рукавом 3/4 с надписью «Motivi», футболку из тонкой красной ткани с изображением кошки фирмы «ТВОЕ», футболку из тонкой черной ткани с надписью «Paris» фирмы «ТВОЕ», футболку из плотной черной ткани с изображением медведя «Тэдди» фирмы «ТВОЕ», форменную футболку из тонкой синей ткани с надписью «МЧС РОССИИ». Также рядом находилась стиральная машинка, на которой была составлена бытовая химия, а именно: шампунь «Прелесть» объемом 0,5 литров, шампунь «Чистая линия» объемом 0,5 литров, кондиционер для волос «Прелесть» объемом 0,5 литров, спрей пятновыводитель «Ушастый нянь» объемом 0,5 литров, пластиковую розовую мыльницу, чистящее средство «Доместос» в жидком виде объемом 0,5 литров, ковш пластиковой. Все вышеперечисленное она также убрала к себе в пакет. Собрав все вышеперечисленное, она направилась по направлению к выходу из квартиры. Проходя по коридору, она увидела ящик с инструментами фирмы «Gigant А - 42» стоимостью 4000 рублей, который находился на тумбе. Его она украла с целью последующей продажи и получения денежных средств. Рядом с тумбой был расположен шкаф с одеждой. Из шкафа она украла белые босоножки 38 размера фирмы «Сороконожка» стоимостью 1500 рублей. Данные босоножки она надела на себя, а свои выкинула через окно в подъезде. В момент хищения имущества, ее никто не видел, в квартире пробыла 5 минут. Выйдя из подъезда, она направилась в сторону <адрес>. На участке местности вблизи <адрес> она спрятала ящик с инструментами, за ним рассчитывала вернуться позже, для того, чтобы в последующем продать. Там же она оставила пакет с вещами. Пока она шла по улицам <адрес>, то некоторые вещи, которые она ранее брала для себя из <адрес>. 45 по <адрес>, выбросила так как посчитала, что они ей не нужны. Где именно она их выбрасывала, не помнит. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась к данному участку, откуда забрала ящик с инструментами и направилась на центральный рынок <адрес>, где его продала. Кому именно продала, не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вновь вернулась на данный участок, хотела забрать пакет с вещами, однако обнаружила, что его уже нет. Ключ от двери <адрес>. 45 по <адрес> потеряла. О произошедших событиях она рассказала своему сожителю ФИО10 (том 1 л.д. 136 - 139; 157 – 159).

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила в полном объеме, заявив об их достоверности. Также указала, что в содеянном раскаивается, очень сожалеет о случившемся и просит проявить к ней снисхождение.

Помимо собственных признательных показаний вина ФИО3 в совершенном ею преступлении в полном объеме нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей и свидетелей, а также в протоколах следственных и процессуальных действий, произведенных по делу, результатах оперативно-розыскной деятельности, легализованных на стадии досудебного производства, вещественных доказательствах и иных документах в их совокупности.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что с подсудимой она знакома, неприязненных отношений нет. По существу дела показала, что в августе 2017 г. утром в субботу она пошла умываться в места общего пользования и обратила внимание, что нет трех веревок вещей, и посчитала что это сняла ее дочь Екатерина, но она этим обычно не занимается. Далее дочь пришла к ней и попросила свои джинсы вернуть, и тогда они поняли, что вещи были похищены. Пропали одежда и инструменты ее супруга. Они проживают в 26 и 29 комнатах <адрес>. 45 по <адрес> в <адрес>. Она вызвала полицию, так как знала, кто это все украл. У них за год до данных событий, ФИО3 украла у их собаки ошейник ручной работы. ФИО3 в течении 2-3 месяцев проживала на их этаже, она проживала еще с двумя мужчинами, в том числе и ФИО18. Ключи эти люди взяли у ФИО18, ФИО18 поили и ключи у него отобрали. Когда они с супругом возвращались из полиции они догадывались где могут быть вещи, и зашли в места общего пользования, там были джинсы, футболки, летние вещи ее дочери, обувь стояла возле 26 комнаты, босоножки белые. Похищены, были инструменты мужа с чемоданом, футболки, еще джинсы и еще одна пара обуви, шампуни, кондиционеры, все, что хранилось в бытовой комнате. Украли только их вещи. С пятницы на субботу было их время стирки, и все произошло в субботу утром. У ФИО3 были ключи, с ней заходили еще 2 человека, приходили они, и когда не было ФИО18, они сами открывали квартиру ФИО18. 3 месяца что они там жили, это был сплошной ад. Мать ФИО18 их выгоняла, и как только она уезжала, они возвращались обратно. ФИО18 не пытался выгнать ФИО3, поскольку они его избивали, он такой же был, следователь ему звонил в субботу, и ему при ней назначалась дата допроса. Перестала ФИО3 проживать там, задолго до того как совершила кражу. Они вскрыли квартиру и примерно за пол года до этого ФИО3 там уже не проживала. ФИО18 уехал из квартиры за два дня до кражи. И в сентябре 2017 г. не проживал. На данный момент ей не возвращены несколько футболок, более дорогостоящих, чем те, что остались, пара джинс и инструменты. Общая сумма похищенного составила 19 998 рублей. В среднем заработок потерпевшей составляет примерно 48 000 рублей. Дочь у нее совершеннолетняя финансово независимая. У нее на иждивении есть еще сын. За коммунальную квартиру оплачивает и за дочь в том числе, в пределах 10 000 рублей. Сумма ущерба причиненная ей действиями подсудимой, для нее значительная. Украденные вещи лежат у нее дома, их уже не носят, так что настаивает на полной сумме причиненного ущерба.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что с подсудимой и потерпевшей он знаком, неприязненных отношений к ним нет. По существу дела показал, что с потерпевшей отношения нормальные, подсудимую он давно не видел. По существу дела пояснил, что в 2017 г. был на даче в <адрес>, и там узнал, что в квартире где он жил по адресу: <адрес> – 51, что-то случилось, больше его никто по этому вопросу не беспокоил. Узнал, что обокрала квартиру девушка Соня, как ему представилась подсудимая. Ему сказали соседи, что он ее знает, она украла какие-то шампуни. Комната №, в которой он проживает, в указанной квартире, собственником ее является его мать. Как выяснилось, девушка Соня, это ФИО3, ему об этом сказали, буквально вчера. Она проживала у него пару недель, примерно весной либо начало лета 2017 г., потом он уехал. Познакомились с Соней, так как ей необходимо было пожить где-то, и с его разрешения, она проживала в его комнате. Срок проживания не оговаривался, полагает, что у нее был комплект ключей от квартиры. Кто их ей дал, не помнит. Дверь никто не взламывал, разрешения проживать в этой комнате он ей не давал. После данных событий, замок он сменил. В указанной <адрес> собственников, было похищено имущество потерпевшей. В квартиру ведет металлическая дверь, и в комнату металлическая дверь. В подъезд на тот момент был свободный доступ. Потерпевшая- его соседка не говорила ему, что у нее украли. Когда познакомился с ФИО3, она представилась Соней, фамилии не называла, паспорта ее он не видел. Проживать в указанной квартире он ей не разрешал, никаких периодов не устанавливал, так же они не сожительствовали. Он не спрашивал у ФИО3, есть у нее данные ключи или нет. Он просто собрался и уехал. Ему надо было уехать на дачу, он просто закрыл дверь и сказал подсудимой «до свидания». Он не помнит, проживала ли она в его квартире, она просто у него ночевала.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что летом 2016 года на протяжении 2-3 месяцев он проживал совместно с ФИО3 В период совместно проживания он дал ей связку ключей, состоящую из трех ключей а именно: металлический ключ трубчатой формы, размером 20 сантиметров в длину от входной двери в <адрес>. 45 по <адрес>, металлический ключ с пластиковой основой от входной двери в его комнату, магнитную кнопку от домофона. Когда ФИО3 съехала с его квартиры, то он попросил ее вернуть данную связку ключей, для того, чтобы у нее не было доступа в квартиру, однако ключи она не возвращала. Он сказал ФИО3, что запрещает ей приходить в его квартиру. (том 1 л.д. 45 – 47).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО12 по ходатайству государственного обвинителя, при согласии остальных участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные на стадии досудебного производства по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он сожительствует с ФИО3 с марта 2017 года. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя на работе. ФИО3 в это время распивала спиртные напитки рядом с центральным рынком <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО3 вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения. Он заметил, что у нее на ногах босоножки белого цвета, хотя уходила она в обуви коричневого цвета. Он спросил откуда у нее эта обувь, на что ФИО3 пояснила, что украла их из квартиры своего знакомого. Также ФИО3 пояснила, что помимо обуви она также украла ящик с инструментами, одежду и бытовую химию, которые она спрятала для того, чтобы в последующем продать. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО3 ушла из дома, куда конкретно не сказала. Вернулась она около 11 часов 00 минут того же дня и сообщила ему, что ящик с инструментами продала за 500 рублей. Кому именно продала, не говорила. На его вопрос для чего она это сделала, ФИО3 сказала, что ей нужны деньги. (том 1 л.д. 112-114).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в следственном действии - проверка показаний на месте. Вместе с ним на следственном действии присутствовали: второй понятой ФИО13, защитник ФИО14, подозреваемая ФИО3, оперуполномоченный ФИО15, следователь ФИО16 Перед началом следственного действия всем участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности. Следователь пояснил, что сейчас будет проводиться проверка показаний на месте с участием подозреваемой ФИО3 После этого следователь спросил у подозреваемой ФИО3 желает ли она давать показания и показать все на месте происшествия. Подозреваемая ФИО3 ответила, что согласна. Далее подозреваемая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, находясь в <адрес>. 45 по <адрес>, последняя похитила имущество, принадлежащее ФИО17 В связи с чем, следственно-оперативная группа в полном составе по указанию подозреваемой ФИО3 прошли к <адрес>, где после разрешения потерпевшей ФИО17 зашли в <адрес> вышеназванного дома. Находясь в <адрес>. 45 по <адрес> подозреваемая ФИО3 рассказала откуда и какие вещи были ею похищены. После чего все участники следственного действия по указанию подозреваемой ФИО3 вышли из <адрес> и прошли вдоль <адрес> по направлению в сторону набережной <адрес>, откуда свернули направо на <адрес> и прошли вниз по направлению к Амурскому бульвару <адрес>. Далее подозреваемая ФИО3 указала на участок местности, расположенный вблизи <адрес> и пояснила, что после совершения ею кражи, она оставила украденные вещи на данном участке для того, чтобы в последующем продать их. (том 1 л.д. 105-109).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что по вышеуказанному адресу он проживаю продолжительное время совместно со своей супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Комната №, расположенная по адресу: <адрес>, является коммунальной. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой после работы, после чего решил отдохнуть. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО1 решила постирать одежду, в связи с этим она вышла из комнаты и направилась в бытовое помещение, где расположены стиральные машины, в том числе и их. Также в данном помещении находились их промышленные товары, а именно шампуни, мыло, порошок и т.д. Около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 закончила стирку, после чего развесила белье в вышеуказанном бытовом помещении. Около 00 часов 00 минуг ДД.ММ.ГГГГ он перед тем, как лечь спать, выходил из комнаты, при этом заходил в бытовое помещение и видел, что на веревке висела одежда, которую ФИО1 постирала. Так же дополняет, что принадлежащие им промышленные товары находились в бытовом помещении лежали в тумбочке, и на подоконнике. В коридоре возле их комнаты слева от входа стояла тумбочка, на которой сверху находился пластиковый ящик с инструментами, корпус которого черного цвета, крышка желтого цвета, сверху имелась ручка черного цвета, стоимостью 4 000 рублей. Вышеуказанные вещи он видел последний раз около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, вышел в коридор и увидел, что на тумбочке, расположенной возле их комнаты отсутствует принадлежащий ему и его супруге ящик с инструментами. Около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проснулась ФИО1, после чего она вышла в бытовую комнату, где обнаружила пропажу одежды, которая находилась на веревке, а также промышленных товаров. В данный период времени из комнаты вышли соседи пропажу вещей они обсудили, никто из соседей их вещи не брал. Также дополняет, что у них есть сосед ФИО18, проживающий в соседней комнате он ведет асоциальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, водит к себе друзей, с которыми периодически случаются драки. С ним также девушка по имени Соня. В период ее проживания у них пропадали вещи, которые Соня возвращала после проведения с ней бесед. Дополняет, что вход в подъезд оборудован металлической дверью с домофоном, он всегда закрыт. На этаже также у них имеется металлическая дверь, которая всегда закрыта, никто из посторонних зайти не мог. Замки на двери в настоящее время без повреждений. (том 1 л.д. 39-41).

Кроме перечисленных показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО3 в совершенном ею преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий, а также иными документами в их совокупности.

Так, согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сообщила, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>. 45 по <адрес>, похитила имущество, принадлежащее ФИО17 (том 1 л.д.51).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемой ФИО3 были изъяты похищенные белые босоножки 38 размера фирмы «Сороконожка». (том 1 л.д. 78-81).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены белые босоножки 38 размеры фирмы «Сороконожка». (том 1 л.д. 82 – 83).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена <адрес>. 45 по <адрес>. (том 1 л.д. 10-14).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено, осмотрено и изъято похищенное имущество, а именно: джинсы из плотной синей ткани с желтыми стразами с нашивкой «Аrmany» 27 размера, джинсы из тонкой голубой ткани фирмы «Terranova» 27 размера, футболка из тонкой голубой ткани с изображением глаза фирмы «ТВОЕ», футболка из тонкой желтой ткани с надписью «I my family» по диагонали фирмы «ТВОЕ», футболка из тонкой бирюзовой ткани с изображением девушки в национальной шляпе фирмы «ТВОЕ», кофта из плотной серой ткани с рукавом с надписью «Motivi», футболка из тонкой черной ткани с надписью «Paris» фирмы «ТВОЕ», футболка из плотной черной ткани с изображением медведя «Тэдди» фирмы «ТВОЕ», шампунь «Прелесть» объемом 0,5 литров, шампунь «Чистая линия» объемом 0,5 литров, кондиционер для волос «Прелесть» объемом 0,5 литров, спрей пятновыводитель «Ушастый нянь» объемом 0,5 литров, пластиковая розовая мыльница, пластиковый ковш зеленого цвета, чистящее средство «Доместос» в жидком виде объемом 0,5 л. (том 1 л.д. 22-27).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 в присутствии двух понятых и защитника уверено ориентируясь на местности, подтвердила ранее данные показания, при этом добровольно показала и рассказала о том, как ДД.ММ.ГГГГ она незаконно проникла в <адрес>. 45 по <адрес> и похитила имущество, принадлежащее гр. ФИО1 (том 1 л.д. 89-98).

Согласно справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость шампуня «Прелесть» объемом 0,5 литров составила 285 рублей 80 копеек, стоимость шампуня «Чистая линия» объемом 0,5 литров составила 135 рублей 00 копеек, кондиционера для волос «Прелесть» объемом 0,5 литров составила 376 рублей 30 копеек, стоимость пятновыводителя «Ушастый нянь» объемом 0,5 литров составила 481 рубль 00 копеек, стоимость чистящего средства «Доместос» в жидком виде составила 110 рублей 00 копеек. (том 1 л.д. 123).

Согласно справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одной футболки в зависимости от качества материала вещи, аксессуаров к ним, размера и фасона варьируется от 200 рублей до 3500 рублей, аналогичным образом происходит оценка джинс. Максимальная стоимость футболок фирмы «ТВОЕ» составила 1850 рублей, минимальная стоимость 250 рублей; максимальная стоимость джинс марки «Terranova» составляет 3 450 рублей, минимальная 700 рублей. (том 1 л.д. 125).

Согласно справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год стоимость босоножек фирмы «Сороконожка» варьировалась от 200 до 1800 рублей. (том 1 л.д. 127).

Согласно справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ящика с инструментами на ДД.ММ.ГГГГ составила фирмы «Gigant А - 42» 4 150 рублей. (том 1 л.д. 129).

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитило принадлежащее ей имущество на сумму 19998 рублей. По адресу: <адрес>. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ ФИО1 предупреждена. Таким образом, форма заявления о преступлении соответствует требованиям закона. (л.д. 3). Данное заявление суд, в соответствии со ст.84 УПК РФ, признает иным документом, так как сведения, в нем изложенные, имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме нашла свое подтверждение.

Полное признание подсудимой своей вины в совершении инкриминированного ей следственным органом преступления, её согласие с обстоятельствами, описанными в обвинительном заключении, а также показания, данные в ходе предварительного следствия, отвечают требованиям относимости к существу рассматриваемого дела и допустимости, ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Эти показания признаются судом достоверными, поскольку они логически последовательны, не противоречивы, согласуются и взаимно дополняют показания потерпевшей и свидетелей, допрошенных по данному уголовному делу, а также другие имеющимися по делу доказательства в их совокупности.

Оценивая показания потерпевшей ФИО1, свидетелей: ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, оглашенные судом в ходе судебного разбирательства и на стадии досудебного производства по делу, суд также признает их относимыми и допустимыми доказательствами, так как они относятся к существу рассматриваемого дела и получены в строго установленном законом порядке уполномоченными на то должностными лицами.

Суд находит данные показания правдивыми и достоверными, так как они не противоречивы, логически последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой, данными, как в судебном заседании, так и на стадии досудебного производства по делу, содержащимися в протоколе ее допроса в качестве обвиняемой, протоколе проверки ее показаний на месте преступления, явке с повинной, а также протоколами выемок и осмотров изъятых предметов и документов и вещественными доказательствами в их совокупности.

Оснований для оговора ФИО3 со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Протоколы следственных и процессуальных действий, произведенных по делу, вещественные доказательства, а также иные документы, исследованные в ходе судебного следствия, также признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в строго установленном законом порядке. Перечисленные доказательства, по мнению суда, являются достоверными, так как они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, признанными судом допустимыми и достоверными.

Все перечисленные доказательства являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимой ФИО3 и, по мнению суда, их можно положить в основу обвинительного приговора.

На основании изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО3, как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд считает обоснованным вменение подсудимой квалифицирующего признака незаконное проникновение в жилище, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 проникла в квартиру потерпевшей не законно, не имея на то законных оснований. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей ФИО19, свидетеля ФИО18, и также признательными показаниями ФИО3, которая пояснила, что в данную квартиру ей входить было запрещено, и она должна была вернуть ключи ФИО18, однако не вернула их, и она это осознавала в момент совершения преступления. В том числе обосновано вменение квалифицирующего признака, значительность ущерба, исходя из стоимости похищенного имущества, его значимости, с учетом материального положения потерпевшей.

Поведение подсудимой ФИО3 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемой в отношении инкриминированного ей в вину деяния.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, совершившей умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории тяжкого. То обстоятельство, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит, в целом характеризуется отрицательно, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает явку с повинной, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ей своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, ее молодой возраст, а также частичное возмещение ущерба и принесение извинений. Данные обстоятельства учитываются при определении размера наказания в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Судом также принимаются во внимание данные о личности подсудимой ФИО3, наличие у неё регистрации, молодой возраст подсудимой, судом учитывается поведение подсудимой, тот факт, что подсудимая скрывалась от суда, нарушив избранную меру пресечения, в связи с чем объявлялась в розыск и ей была изменена мера пресечения. Также учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.

По убеждению суда, изложенное свидетельствует об осознании подсудимой противоправности своего поведения, о том, что она твердо решила встать на путь исправления, и что её личность не представляет особой социальной опасности для общества. В связи с чем, суд полагает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, и считает целесообразным предоставить ей шанс доказать свое исправление примерным поведением.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности либо от наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО3 положений статей 53.1, 81, 82 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО3 положений статьи 64 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о её личности, вида и размера назначаемого наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступного деяния на менее тяжкое.

Постановлением органа предварительного расследования от 12.08.2017г., ФИО1 признана гражданским истцом, поскольку преступлением ей был причинён имущественный ущерб на общую сумму 19 998 рублей. В ходе предварительного следствия, указанный ущерб был частично погашен, на сумму 12 498 рублей. Принимая решение о возмещении ущерба ФИО1 суд учитывает, что гражданский иск о возмещении причиненного вреда потерпевшей заявлен не был. Орган следствия в нарушении требований ст. 44 УПК РФ признал потерпевшую ФИО1 гражданским истцом без достаточных оснований. Признание гражданским истцом не подменяет исковое требование потерпевшей и не может служить основанием для возмещения вреда. Поскольку исковые требования ФИО1 не заявляла в ходе предварительного следствия и судебного заседания, то потерпевшей разъясняется право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в ходе которого осужденная должна доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО3 обязанность, в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства (регистрации) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить ФИО3 на подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

В силу п.4 ст.311 УПК РФ, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: джинсы из плотной синей ткани с желтыми стразами с нашивкой «Аrmany» 27 размера; джинсы из тонкой голубой ткани фирмы «Terranova» 27 размера; футболка из тонкой голубой ткани с изображением глаза фирмы «ТВОЕ»; футболка из тонкой желтой ткани с надписью «I my family» по диагонали фирмы «ТВОЕ»; футболка из тонкой бирюзовой ткани с изображением девушки в национальной шляпе фирмы «ТВОЕ»; кофта из плотной серой ткани с рукавом ? с надписью «Motivi»; футболка из тонкой черной ткани с надписью «Paris» фирмы «ТВОЕ»; футболка из плотной черной ткани с изображением медведя «Тэдди» фирмы «ТВОЕ»; шампунь «Прелесть» объемом 0,5 литров; шампунь «Чистая линия» объемом 0,5 литров; кондиционер для волос «Прелесть» объемом 0,5 литров; спрей пятновыводитель «Ушастый нянь» объемом 0,5 литров; пластиковая розовая мыльница; пластиковый ковш зеленого цвета; чистящее средство «Доместос» в жидком виде объемом 0,5 литров; белые босоножки 38 размера фирмы «Сороконожка» - возвращенные потерпевшей ФИО17, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья