Решение № 2-630/2017 2-630/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-630/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 14 декабря 2017 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Бородиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Югорске по вине водителя КСБ, управляющего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности гр. ЛТА На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> была застрахована в АО «ГСК Югория», владельца автомобиля марки <данные изъяты> - в ПАО СК «Росгосстрах». Обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения истцом исполнено в полном объеме, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 126389 рублей. Вина КСБ в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю марки <данные изъяты> установлена материалами административного дела, при этом было установлено, что в момент ДТП КСБ находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ КСБ умер. В связи с этим истец считал, что обязательства КСБ по возмещению страховщику убытков перешли в порядке универсального правопреемства к его жене ФИО1 Просил взыскать с ФИО1 причиненный ущерб в размере 126389 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3727,78 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники - ККС. и МКС

ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу истец представил в суд заявление об уменьшении исковых требований, в котором указал, что после подачи иска, ответчики ККС и МКС перечислили на счет Общества денежные средства в счет возмещения ущерба по 43372 рубля 66 копеек каждая. В связи с чем, просили определить в долевом порядке ответственность соответчиков по 1/3 доли каждой, и поскольку ответчиками ККС и МКС уплачены денежные средства Обществу соразмерно их долям, просили принять отказ от иска к данным ответчикам, производство по делу в части требований к ним прекратить. В части требований к ФИО1 просили уменьшить иск до 42129 рублей 66 копеек и также взыскать с неё расходы по уплате госпошлины в размере 1242,59 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к соответчикам ККС. и МКС прекращено.

ПАО СК «Росгосстрах» будучи извещено, своего представителя в суд не направило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, представила суду соответствующее заявление.

Суд разъяснил ей последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В этой связи, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Вместе с тем, учитывая, что сумма ущерба в размере 86744 рубля 52 копейки (43372,26 х 2) до рассмотрения дела перечислена ККС и МКС, производство в части требований к этим ответчикам прекращено, то невыплаченная часть ущерба в порядке регресса составила 39644 рубля 48 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1389 рублей 33 копейки.

Излишне уплаченная госпошлина будет возвращена истцу по справке суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 39644 рубля 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1389 рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.

Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2017 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова