Решение № 2-186/2026 от 25 марта 2026 г.

Дело № 2-186/2026

УИД: 24RS0059-01-2025-001164-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.

при секретаре Бабушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) компенсационную выплату в размере 500 000,00 рублей, проценты за просроченную выплату по день фактического погашения долга по 1% за 74 дня просрочки (по 31.12.2025) в размере 370 000,00 рублей, проценты за просроченную выплату по день фактического погашения долга по 1% с 01.01.2026 и по день осуществления компенсационной выплаты, но в общей сумме неустойки не более 500 000,00 рублей, штраф 50% от суммы компенсационной выплаты в размере 250 000,00 рублей.

Требования обоснованы тем, что 29.09.2025 истец обратилась с заявлением в РСА (прием документов в филиале САО «ВСК») дело № для получения компенсационной выплаты за причинение вреда жизни в ДТП 13.09.2025 К. в размере, предусмотренным законодательством РФ. К заявлению о выплате были приложены: копия Постановления о возбуждении уголовного дела, копия Постановления о признании Потерпевшей, оригинал товарного чека, оригинал квитанции, подтверждающие произведенные расходы на погребение. Представитель РСА САО «ВСК» отказался осуществить компенсационную выплату в связи с тем, что заявителем не представлено заверенное постановление о возбуждении уголовного дела; в представленных документах на погребение отсутствует кассовый чек. 09.10.2025 ФИО1 обратилась к представителю РСА САО «ВСК» с досудебной претензией с требованием об осуществлении компенсационной выплаты и выплате неустойки. 20.10.2025 представителем РСА САО «ВСК» вновь было отказано в осуществлении компенсационной выплаты. Истец считает действия представителя РСА САО «ВСК» незаконными, т.к. страховщик не вправе требовать от потерпевшего предоставления документов, не предусмотренных Правилами. Поскольку она обратилась к представителю РСА САО «ВСК» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты 29.09.2025, то выплата подлежит осуществлению не позднее 18.10.2025 (включительно), а неустойка начислению с 19.10.2025 и по день осуществления компенсационной выплаты, но не более 500 000 рублей. Таким образом, неустойка за 74 дня просрочки (на 31.12.2025) * (500 000 * 1%) составит 370 000 рублей. Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке составит 250 000 рублей (500 000 * 50%).

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представители ответчика РСА, третьего лица САО «ВСК», третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

От имени РСА представитель САО «ВСК» ФИО6 в возражениях на исковое заявление указала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующих обстоятельств. 29.02.2025 истец обратился с требованием о компенсационной выплате без предоставления полного комплекта документов. 09.10.2025 истцу было направлено уведомление о необходимости предоставить недостающие документы. Истец от предоставления необходимых документов уклонился. Истцом не были представлены в комплекте документов: копия свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение. Истец уведомлен о необходимости в кратчайшие сроки представить данные документы для решения вопроса о компенсационной выплате. Документы представлены истцом в копиях, которые не удостоверены надлежащим образом. В товарном чеке на сумму 12 300 руб. не указаны ФИО плательщика и умершего, также отсутствует кассовый чек. Отсутствие вышеуказанных документов лишает САО «ВСК», действующего от имени Российского Союза Автостраховщиков, правовых оснований для производства выплаты. 20-дневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных законом. Истец не представил необходимые документы, следовательно, срок для осуществления компенсационной выплаты еще не наступил. Указанное свидетельствует о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка, предусмотренного Законом об ОСАГО. В силу п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Суд не наделен правом освобождения участников гражданских правоотношений от исполнения законодательно возложенных на них обязанностей. Следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Полагает, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло по вине потерпевшего, в связи с неисполнением обязанности по предоставлению комплекта документов, предусмотренного п. 3 ст. 11, п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, и Правил ОСАГО. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. Указывает на злоупотребление истцом правом, ошибки в расчете заявленных истцом сумм. Неустойка рассчитана по ставке, не соответствующей положениям Закона об ОСАГО. В случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными, ответчик ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленные истцом суммы не соразмерны последствиям нарушенного обязательства, об ограничении общей суммы неустойки суммой просроченной выплаты страхового возмещения, снижении размера взыскиваемых судебных расходов до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При таком положении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Для финансового обеспечения данных компенсационных выплат абзацем первым пункта 3 статьи 22 Закона об ОСАГО предусмотрено создание специального фонда - резерва гарантий, который образуют страховщики при осуществлении обязательного страхования.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.09.2025 в 00 часов 01 минуты на перекрестке улиц Крупской - Алтайской пгт. Шушенское Шушенского района Красноярского края водитель автомобиля ВАЗ 2110 гос.номер № ФИО4, находясь в состоянии опьянения, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора в нарушение ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 гос.номер № под управлением ФИО5.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир, находящийся на заднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ 2107 г/н № справа, К. получил телесные повреждения и был доставлен в больницу. 19.09.2025 К. скончался в КГБУЗ «Минусинская МБ».

По данному факту постановлением следователя СО МО МВД России «Шушенский» П. от 22 сентября 2025 года в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

ФИО1 (истец) по уголовному делу № признана потерпевшей.

25.09.2025 ФИО1 выдана доверенность на имя Б. и ФИО2 на представление ее интересов в связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим 20.09.2025 гибель ее сына К. (№).

ФИО1, действуя через представителя ФИО2, 29.09.2025 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни пассажиру К. (№, входящий № от 29.09.2025).

Согласно разделу 6 к заявлению приложены следующие документы: копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия постановления о признании ФИО1 Потерпевшей, заверенная копия паспорта (нотариус), доверенность № № (нотариус), заверенная копия свидетельства о смерти (нотариус), заверенная копия свидетельства о рождении (нотариус), паспорт представителя, оригинал товарного чека ИП ФИО7, оригинал квитанции ООО «Риус», заявление ООО «Риус».

Из ответа САО «ВСК» от 09.10.2025 № следует, что ввиду отсутствия в представленном комплекте документов, заверенных в установленном порядке: постановления о возбуждении уголовного дела (п. 8.5 Правил ОСАГО), а также кассового чека, отсутствия в товарном чеке на сумму 12 300 руб. ФИО плательщика и умершего, САО «ВСК» не может осуществить компенсационную выплату и компенсировать расходы на погребение. Необходимо в кратчайшие сроки представить данные документы для решения вопроса о выплате компенсационного возмещения. В случае непредставления данных документов САО «ВСК» не может осуществить выплату компенсационного возмещения в течение установленного законом срока, что повлечет необходимость подачи повторного заявления о компенсационной выплате.

Не согласившись с данным ответом, 20.10.2025 ФИО1 (в лице своего представителя) обратилась к РСА в лице филиала САО «ВСК» с досудебной претензией (входящий № от 20.10.2025), в которой требовала осуществить компенсационную выплату в размере 500 000,00 рублей, предусмотренном законодательством РФ, и в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ выплатить неустойку за нарушение сроков осуществления выплаты - 10 000,00 рублей.

В ответе на претензию от 20.10.2025 № САО «ВСК», действующее от имени РСА, повторно отказало в компенсационной выплате по тем же основаниям, как и в выплате неустойки, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

До настоящего времени уголовное дело № в отношении ФИО4 находится в производстве следственного отдела МО МВД России «Шушенский».

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 при управлении транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, не была застрахована.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 25.09.2025, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20.09.2025 в <данные изъяты>.

Истец ФИО1 является матерью К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего в результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.09.2025 по вине водителя ФИО4, в связи с чем по правилам ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО у истца возникло право на получение компенсационной выплаты.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО закреплено, что рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО обязанность по осуществлению компенсационных выплат возложена на профессиональное объединение, уполномоченное на осуществление компенсационных выплат - Российский Союз Автостраховщиков.

САО «ВСК» действовало от имени и за счет РСА на основании договора № от 01.03.2019, соответственно, надлежащим ответчиком по иску о взыскании компенсационной выплаты на основании Закона об ОСАГО является Российский Союз Автостраховщиков.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

До предъявления иска об осуществлении компенсационной выплаты, данное лицо обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 8.1 действующего Положения Банка России от 01.04.2024 № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила обязательного страхования), размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 8.1 настоящего Положения; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение.

Согласно пункту 7.15 Правил обязательного страхования, потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

7.15.1. Документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя).

7.15.2. Согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об опеке и попечительстве.

7.15.3. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе.

7.15.4. Копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

7.15.5. Документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело.

Кроме вышеуказанного, в силу положений пункта 8.6 Правил обязательного страхования, для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, также необходимо представить: свидетельство о смерти; свидетельство о заключении брака (в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего); свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Для получения страховой выплаты в части расходов на погребение лица, понесшие такие расходы, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение (пункт 8.7 Правил обязательного страхования).

Из вышеизложенного следует, что требований о предоставлении заверенного постановления о возбуждении уголовного дела, а также кассового чека в части расходов на погребение, Правила обязательного страхования не содержат.

Представитель ответчика в своих возражениях настаивал на правомерности отказа в компенсационной выплате, ссылаясь на абзац 1 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и на перечень документов, установленный п. 3.10 Правил обязательного страхования (Приложение 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П), а также на обязательность предоставления кассового чека в части расходов на погребение.

Однако представитель ответчика не учел, что ст. 16.1 Закона об ОСАГО касается Особенностей рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, а не причинения вреда жизни потерпевшего, как в рассматриваемом случае. При этом, Положение Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П, на которое указывает ответчик, утратило силу с 01 октября 2024 года.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» закреплено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (пункт 1).

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2).

Пунктом 5 указанной статьи, первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков (абзац 3 пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 7.17 Правил обязательного страхования, Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Таким образом, страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Вопреки доводам ответчика о непредставлении копии свидетельства о смерти; документов, подтверждающих расходы на погребение; что документы, представленные в копиях, не были удостоверены надлежащим образом, данные обстоятельства ничем не подтверждены, и соответствующие доказательства суду не представлены.

Из представленного ответчиком заявления ФИО2 о компенсационной выплате усматривается, что к заявлению был приложен аналогичный перечень документов. В том числе, копия постановления о возбуждении уголовного дела и заверенная нотариусом копия свидетельства о смерти.

При этом, в подтверждение несения истцом расходов на захоронение К. к заявлению были приложены оригиналы: товарного чека (ИП ФИО7) от 22.09.2025 на сумму 12 300 рублей (копка могилы, ветки); квитанции ООО «Риус» от 24.09.2025 на сумму 11 500 рублей (подготовка тела умершего К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к захоронению); заявления ФИО1 к ООО «Риус» от 24.09.2025 об оказании дополнительных платных ритуальных услуг умершему К..

В то же время, данные документы содержат все обязательные реквизиты первичного учетного документа, были представлены в оригиналах, и из этих документов четко и определенно видно, какие расходы были произведены.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что истец своевременно обратилась к профессиональному объединению страховщиков, и в соответствии с требованиями пунктов 8.6 и 8.7 Правил обязательного страхования представила копию постановления о возбуждении уголовного дела, из содержания которого следует, что в результате ДТП были причинены телесные повреждения пассажиру К., который был доставлен в больницу, где наступила его смерть, а также и иные необходимые документы согласно перечню к заявлению от 29 сентября 2025 года.

Таким образом, истец представил все необходимые документы для получения компенсационной выплаты в связи со смертью К. (сына) и подтверждающие ее право на компенсационную выплату. Однако данная выплата истцу не была осуществлена.

Отказ САО «ВСК», действующего от имени РСА, в осуществлении компенсационной выплаты по причине ненадлежащего удостоверения постановления о возбуждении уголовного дела и не предоставления кассового чека, являлся незаконным, данные основания отказа не предусмотрены Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования.

При этом, доказательств отсутствия у ответчика возможности самостоятельно запросить дополнительные документы, также не представлено.

Кроме того, 16.01.2026 представителем истца были направлены ответчику для приобщения к выплатному делу реквизиты ФИО1 Но в досудебном порядке компенсационная выплата так и не была произведена на указанные реквизиты.

Поскольку отказ уполномоченного представителя РСА в осуществлении компенсационной выплаты не соответствует требованиям закона, смерть К. наступила в результате дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения Правил дорожного движения РФ водителем (ФИО4), не застраховавшим свою гражданскую ответственность в силу требований Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что с ответчика РСА в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 498 000 рублей, из которых, 475 000 рублей за причинение вреда жизни потерпевшего (К.), и 23 800 рублей в счет возмещения расходов на погребение, подтвержденных документально.

Пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО закреплено, что Профессиональное объединение страховщиков рассматривает такое заявление и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так как ответчиком законные требования истца об осуществлении компенсационной выплаты не были удовлетворены в установленный законом 20-дневный срок, и до настоящего времени компенсационная выплата не осуществлена, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки.

Доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора являются несостоятельными.

В действиях истца, вопреки доводам ответчика, не установлено признаков злоупотребления правом.

На основании п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО, до предъявления иска в суд, истец обращалась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования, а впоследствии и с досудебной претензией, однако ответчик в добровольном порядке претензию потерпевшего не удовлетворил, что повлекло для последнего необходимость обращаться за защитой своего права в суд.

По смыслу пункта 1 статьи 11 ГК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 ГК РФ способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Обращение к финансовому уполномоченному в целях досудебного порядка урегулирования спора по искам к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат не требуется.

Поскольку ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате 29.09.2025, соответственно выплата должна была быть произведена не позднее 19.10.2025.

С учетом определенной к взысканию суммы компенсационной выплаты 498 800 рублей (475 000 рублей + 23 800 рублей), размер неустойки, предусмотренной п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО, составит за период с 20.10.2025 (21-й день после получения заявления) по 12.03.2026 (дата вынесения решения) 718 272 рубля, исходя из расчета 498 800 рублей х 1% х 144 дня.

Необходимость начисления неустойки (пени) за просрочку компенсационных выплат с 01.01.2026 по 03.03.2026 ответчиком не мотивирована и не обоснована, при этом им представлен расчет за период с 13.01.2026 по 03.03.2026.

В то же время, в силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного закона.

Данная неустойка специально установлена законодателем в таком размере, а ее предел связан не с суммой компенсационной выплаты по конкретному случаю, а с предельным размером компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, - в данном случае 500 000 рублей, соответственно, предельный размер неустойки (пени) за просрочку компенсационных выплат подлежит снижению до 500 000 рублей.

При этом, оснований для взыскания неустойки (пени) за просрочку компенсационных выплат, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, судом не усматривается.

Так как размер неустойки достиг предельного размера, неустойка на будущее (со следующего дня даты вынесения решения и до фактического исполнения обязательств) не подлежит начислению.

Поскольку факт нарушения РСА обязанности об уплате компенсационной выплаты нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, с учетом положений п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, с ответчика РСА подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 249 400 рублей (498 800 рублей х 50%).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении санкций (неустойки, штрафа) в порядке ст. 333 ГК РФ, с учетом несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из общей суммы штрафа и неустойки; длительности неисполнения обязательства; соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестности действий кредитора по принятию мер к взысканию задолженности; имущественного положения должника.

Как установлено пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 87 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая изложенные положения норм права и актов их толкования само по себе указание представителя РСА на несоразмерность подлежащих к взысканию сумм неустойки и штрафа, а также на недопустимость извлечения потерпевшим прибыли, компенсационный характер неустойки и необходимость соблюдения баланса применяемой меры ответственности без приведения конкретных исключительных обстоятельств, свидетельствующих о такой несоразмерности, и подтверждающих их наличие доказательств, в связи с обращением истца за компенсационной выплатой, основанием к такому снижению являться не может, учитывая, что размер такой неустойки установлен законом, а объективных причин, не зависящих от ответчика, которые препятствовали своевременному осуществлению такой выплаты, судом не установлено.

Исходя из имеющихся сведений в копии постановления о возбуждении уголовного дела, ответчик имел возможность установить сумму компенсационной выплаты. Сведения о применении иной ставки (ключевая ставка ЦБ РФ), которые регулируют иные правоотношения, сами по себе не свидетельствуют о несоразмерности неустойки и штрафа, которые исчислены по нормам специального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, исходя из размера удовлетворяемых судом исковых требований, с ответчика РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 976 рублей (за требования имущественного характера 498 800 рублей и взыскании неустойки 500 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>, дата регистрации 14.10.2002) в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсационную выплату в размере 498 800 рублей, из которых: 475 000 рублей - в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего (К.) в результате ДТП, 23 800 рублей - в счет возмещения расходов на погребение; неустойку (пеню) за просрочку компенсационных выплат в размере 500 000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего 249 400 рублей, а всего 1 248 200 (один миллион двести сорок восемь тысяч двести) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>, дата регистрации 14.10.2002) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 976 (двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено 26 марта 2026 года.