Решение № 2-2108/2018 2-2108/2018 ~ М-675/2018 М-675/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-2108/2018

Дело №2-2108/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Ушакове М.К.,

с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, ответчика – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований, указав, что является нанимателем комнаты № *** в квартире № *** по адресу: ***. Данное жилое помещение состоит в реестре муниципальной собственности. ФИО3, также является нанимателем вышеназванного жилого помещения и включена в договор социального найма жилого помещения № *** в качестве члена семьи ФИО4. ФИО3 выехала из жилого помещения, забрав все свои вещи, попыток вселения не предпринимала. 25.05.2017 года ФИО3 самостоятельно сняла о себе сведения с регистрационного учета по месту жительства в адресу: ***.

Поскольку ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, попыток вселения не предпринимала, сняла о себе сведения с регистрационного, просит суд, признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – комнатой № ***, расположенной в квартире № *** по адресу: ***

В судебном заседании истец ФИО4, её представитель на исковых требованиях настаивали, подтвердив изложенные в иске доводы.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования, пояснив, что действительно выехала из указанного ранее жилого помещения, не претендует на пользование данным жилым помещением.

Представитель третьего лица МУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр», администрации г. Благовещенска в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщили. При таких обстоятельствах, суд с учетом ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что спор возник относительно права пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: ***

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком - ФИО3 был полностью признан иск, о чем свидетельствует её письменное заявление, представленное в ходе судебного разбирательства и подписанное ею лично.

Из представленного согласия с исковыми требованиями следует, что ФИО3 последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, согласие ответчика с иском, а также то, что данное согласие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, *** года рождения утратившей право пользования жилым помещением – комнатой № *** в квартире № ***, дома №*** по ул. *** в г. Благовещенске Амурской области.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гокова

решение в окончательной форме принято 26.02.2018 года