Апелляционное определение № 33-7677/2025 от 23 декабря 2025 г.

Председательствующий: Шакуова Р.И.

Дело № 33-7677/2025

№ 13-1072/2025

(№ 2-297/2020)

55RS0005-01-2019-006086-37


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск 24 декабря 2025 года

Омский областной суд в составе председательствующего СафаралееваМ.Р. при секретаре Аверкиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 О. П. Никиты Игоревича на определение Первомайского районного суда г. Омска от 21 октября 2025 года об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от <...> с А.ва А.Н. в его пользу взыскана задолженность по договору займа от <...> в размере 315 000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 66920 руб. 24 коп. Поскольку в результате длительного неисполнения решения суда нарушаются права взыскателя, заявитель просил взыскать с А.ва А.Н. сумму индексации за период с <...> по <...> в размере 146445 руб. 06 коп., а также судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещен надлежаще, его представитель П. И.В. требования поддержал.

А.в А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено определение, которым с А.ва А.Н. в пользу ФИО1 взыскана индексация в размере 49590 руб. 83 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. и почтовые расходы в размере 112 руб. Заявление ФИО1 об индексации присужденных заочным решением денежных сумм в размере 306108 руб. 85 коп. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель ФИО1 П. Н.И. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Полагает, что индексации подлежит вся сумма задолженности.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Омского областного суда в сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 208 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 16.04.2022 № 98-ФЗ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Федеральным законом от 01.04.2025 № 54-ФЗ, вступившим в силу с 31.07.2025, ч. 1 ст. 208 ГПК РФ дополнена абзацем вторым, согласно которому заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от <...> с учетом определения об исправлении описки с А.ва А.Н. в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 23.03.2017 в размере 315 000 руб., проценты за пользование займом за период с <...> по <...> в сумме 66920 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 019 руб., а также почтовые расходы в сумме 50 руб. и расходы на представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 29-30).

Взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно составленной судебным приставом-исполнителем справке о движении денежных средств, взысканная заочным решением задолженность погашалась частями в период с <...> по <...>.

Исполнительное производство окончено 22.05.2025.

Заявление об индексации присужденных сумм подано взыскателем 18.09.2025.

Разрешая данное требование, суд первой инстанции установил, что в течение года, предшествовавшего обращению в суд, должником была погашена часть задолженности в общей сумме 97880 руб. 39 коп.

В связи с этим с А.ва А.Н. в пользу ФИО1 взыскана индексация данной суммы за период с даты вынесения решения по дату погашения соответствующей части задолженности в размере 49590 руб. 83 коп.

Поскольку оставшаяся сумма задолженности в размере 306108 руб. 85 коп. была погашена за пределами одного года, предшествовавшего обращению в суд, при этом о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не просил, суд первой инстанции оставил заявление об индексации названной части задолженности без рассмотрения.

Кроме того, на основании ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ с А.ва А.Н. в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и на оплату услуг почты.

А.в А.Н. определение не обжалует.

Проверяя выводы районного суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения.

Ссылки в частной жалобе на то, что срок для обращения в суд с заявлением об индексации всей задолженности следует исчислять с даты последнего платежа, несостоятельны.

Согласно п.п. 13 и 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.

Из приведенных разъяснений следует, что установленный ч. 1 ст. 208 ГПК РФ срок, продолжительностью один год, предусмотрен для обращения об индексации каждой части задолженности.

Те обстоятельства, на которые ссылается заявитель в частной жалобе, могут быть оценены при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако такое ходатайство взыскателем не заявлялось.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

А.в А.Н. определение не обжалует. Оснований для выхода за пределы доводов частной жалобы и для проверки определения в полном объеме не усматривается.

Таким образом, выводы районного суда в обжалуемой части являются верными, постановлены при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем определение не подлежит отмене по доводам частной жалобы взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Первомайского районного суда г. Омска от 21 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 О. П. Никиты Игоревича – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Первомайский районный суд г. Омска в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.01.2026.